Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 15/PidB/2012/PN.TL
Tanggal 28 Februari 2012 — PRAYITNO bin SIMEN
ERNOTO AL LAIR bin JAKUN
204
  • ERNOTO AL LAIR bin JAKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    PRAYITNO bin SIMEN
    ERNOTO AL LAIR bin JAKUN
    Nama lengkap 7 : ERNOTO AL LAIR bin JAKUN ;Tempat ai a Umur / tanggal lahir : 39 tahun /6 Juli 1972; sees Jenis kelaminSees Kebangsaann Tempat tinggal > DusunNgerdani,Laki laki;Indonesia;Sobo, RT.21RW.03, DesaKecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; cocccese Agama : S a mM; Pekerjaan Tani; Terdakwa ditahan oleh:1. Penyedik ............08.1. Penyidik sejak tanggal 15122011 s/d tanggal 312012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04012012 s/dtanggal 12022012;3.
    ERNOTO AL JAIR bin JAKUN, DABYOdan MUNAJI, pada saat dilakukan penangkapan perjudian telahberlangsung 2(dua) kali putaran, namun pada saat penangkapanternyata DABYO dan MUNAJI berhasil melarikan diri dan menjadi DPO,pada saat penangkapan oleh petugas Kepolisian tersebut diketahui olehsaksi TUKIJAN dan PAIMIN yang pada saat kejadian sedang menontonperjudian jenis ceweng (gaprik) yang dilakukan oleh para terdakwatersebut, sedangkan para terdakwa dalam hal ini berperan sebagaipeserta, karena dalam judi
    Menyatakan terdakwa PRAYITNO bin SIMEN dan ERNOTO ALLAIR bin JAKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak mengadakan perjudianmelanggar pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP pada Surat dakwaan primair; 2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan primairdiatas; 3.
    Menyatakan terdakwa PRAYITNO bin SIMEN dan ERNOTO AL LAIR binJAKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak ikut serta melakukan perjudianmelanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP pada surat dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PRAYITNO binSIMEN dan ERNOTO AL LAIR bin JAKUN dengan pidana penjara masingmasing 4(empat) bulan potong tahanan;5.
    ERNOTO AL LAIR binJAKUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. PRAYITNO binSIMEN, terdakwa Il. ERNOTO AL LAIR binJAKUN dari dakwaan = oprimair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa I. PRAYITNO binSIMEN, terdakwa Il. ERNOTO AL LAIR binJAKUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI ; 4.
Upload : 07-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Prp
1811
  • SIHOMBING dan saksi ERNOTO denganmenyebutkan angka yang akan dipasangnya, kemudian saksi GARUDA TUASTHOMBING dan saksi ERNOTO menuliskan kembali angka yang dipasang tersebutdikertas yang telah dipersiapkannya, selain itu terkadang pemasang angka tidakmendatangi secara langsung saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTOmelainkan hanya mengirim SMS kepada saksi GARUDA TUA SIHOMBING dansaksi ERNOTO, kemudian angkaangka para pemasang tersebut ditulis/disalin olehsaksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi
    hasil penjualan nomor KIM dan TOGEL tersebut caranyadikumpulkan oleh saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTO kemudianakan diserahkan kepada Terdakwa I SAHAT PANJAITAN, Terdakwa IIT MAROLOPHUTASOIT dan terdakwa III EDISON SILAEN pada harihari tertentu tiapminggunya setelah dipotong bagian/upah saksi GARUDA TUA SIHOMBING dansaksi ERNOTO yaitu sebesar 25 % (duapuluh lima) persen dari hasilpenjualan,kemudian dari hasil penjualan yang telah dipotong oleh saksi GARUDATUA SIHOMBING dan saksi ERNOTO
    angka tidakmendatangi secara langsung saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTOmelainkan hanya mengirim SMS kepada saksi GARUDA TUA SIHOMBING dansaksi ERNOTO, kemudian angkaangka para pemasang tersebut ditulis/disalin olehsaksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTO kedalam Handphone milikya,Kemudian nomornomor KIM dan TOGEL yang telah dipasang, oleh saksi GARUDATUA SIHOMBING dan saksi ERNOTO dikirim kepada Terdakwa III EDISONSILAEN melalui sms , kemudian sms tersebut oleh Terdakwa IIIT EDISON
Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 111/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 13 Agustus 2012 — I. Dabiyo bin Rebo
II. Munaji bin Taman
277
  • rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada awalnya saksi SUNARI dan HERI CAHYONO (petugasPolsek Dongko) mendapat laporan dari masyarakat bahwa di rumahLADI sering diadakan perjudian , selanjutnya para. saksimelakukan peyelidikan dengan cara mengamati rumah LADI, danternyata setelah mengetahui kebenaran informasi tersebutkemudian saksi SUNARI dan HERI CAHYONO pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIB. melakukanpenangkapan terhadap para pelaku yakni PRAYITNO bin SIMEN,ERNOTO
    tidak ada Bandar, dan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa:1 stel kartu gaprik, 2 lembar tikar plastic dan uang tunai Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan semua barang buktitersebut diakui oleh para terdakwa bahwa barang tersebutadalah benar merupakan alat yang digunakan oleh para terdakwauntuk melakukan judi jenis ceweng atau gaprik,bahwa cara paraterdakwa dalam melakukan perjudian jenis gaprik (Cceweng )iniyaitu : mulamula PRAYITNO bin SIMEN, ERNOTO
    menang dan mendapat bayaran denganketentuan pemain yang berhasil mengumpulkan kartu = yanggambarnya cocok tersebut berjumlah dibawah 100 maka akanmendapat bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah) dari tiappemainnya, dan jika pemain berhasil mengumpulkan kartu yanggambarnya cocok tersebut 100 atau diatas 100 akan mendapatkanbayaran Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dari masingmasingpemain, sedangkan peserta lainnya dianggap kalah ,karenaperjudian jenis gaprik atau ceweng yang dilakukan olehPRAYITNO BIN SIMEN, ERNOTO
    AL.LAIR ,terdakwa DABIYO BIN ROBOdan MUNAJI BIN TAMAN tersebut tidak memiliki ijin kemudianpetugas Polsek Dongko Trenggalek yakni saksi SUNARIdan HERICAHYONO melakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudianyakni PRAAYITNO BIN SIMEN dan ERNOTO AL.LAIR BIN JAKUN danternyata terdakwa DABIYO BIN REBO dan MUNAJI BIN TAMANberhasil melarikan diri dan ditetapkan sebagai DPOnomor :DPO/45 XII/2011 /Reskrim dan DPO/46/XII/2011 , kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 23.30 WIB.ditangkap
    AL.LAIR bin JAKUN, terdakwaDABYO bin REBO dan MUNAJI bin TAMAN duduk melingkar dalamsatu kalangan, namun pada saat penangkapan hanya saksidan ERNOTO AL.ALIR bin JAKUN saja yang tertangkap petugassedangkan DABIYO BIN REBO dan MUNAJI BIN TAMAN berhasilmelarikan diri dan dijadikan DPO oleh penyidik dan padatanggal 17 Mei 2012 telah ditindaklanjuti oleh penyidikdengan melakukan penangkapan dan proses terhadap paraterdakwa;Seluruh keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;5.
Register : 22-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8480/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Memberi izin kepada Pemohon (ERNOTO BIN TARJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARYUNI BINTI DASMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 28-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7245/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ernoto Bin Tarjan) terhadap Penggugat (Taryuni Binti Dasman);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0937/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERNOTO BIN TARJAN (ALM)) terhadap Penggugat (DAMAYANTI BINTI DIRJA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4221/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ADHISURA HANDAKA BIN TARWIN HERWINDO ) terhadap Penggugat (WINDIATI BINTI ERNOTO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7220/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERNOTO BIN TARJAN) terhadap Penggugat (TARUNI BINTI SUTANI);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Upload : 24-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 299/Pid.B/2014/PN Prp
127
  • berkewajiban membayarsebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil penjualannomor judi tersebut terdakwa BASUKI RAHMAT EFENDI Als BASUKI BinPARMIN memperoleh keuntungansebesar 20 % dari total hasil penjualan.e Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukan tanpaadanya izin dari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUAwononnn= Bahwa terdakwa IGARUDA TUA SIHOMBING bersamasama denganterdakwa II ERNOTO
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Aji Ernoto Bin Tarwadi) terhadap Penggugat (Dewi Komariyah Binti Sudarno) dengan iwadl