• 1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah als Eror Bin Marsim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD IFAN,S.H
  Terdakwa:
  HARDIANSYAH Als EROR Bin MARSIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERI PURWANTO alias EROR Bin SURADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

(Dikembalikan kepada Terdakwa HERI PURWANTO Alias EROR Bin SURADI)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
HERI PURWANTO Alias EROR Bin SURADI

Nama lengkap : Heri Purwanto Alias Eror Bin Suradi. Tempat lahir : Lamongan. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/31 Oktober 1982. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sawu RT.002/RW.002 Desa SumberejoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan.. Agama > Islam. Pekerjaan : Wiraswasta (mebel)Terdakwa Heri Purwanto Alias Eror Bin Suradi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4Oktober 2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURWANTO Alias EROR BinSURADI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurang!selama terdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara..

(Dikembalikan kepada Terdakwa HERI PURWANTO Alias EROR BinSURADI)4.

Bin SURADI tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa HERI PURWANTO Alias EROR Bin SURADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERI PURWANTO Alias EROR Bin SURADI padahari Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 16.30 WIB atau sekitarbulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2020, bertempat di pinggir Jalan Dusun Tuwiri Desa TambakrigadungKecamatan

Menyatakan Terdakwa HERI PURWANTO alias EROR Bin SURADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, beratnya lebih dari 5gram sebagaimana dakwaan pertama;2.

• DALAM EKSEPSI :

  Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV mengenai eror in persona;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  1. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan dari Penggugat ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);.

• MENETAPKAN

  Dalam Eksepsi:

  • Menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak memiliki dasar hak (legal standing) dalam mengajukan gugatan a quo (eror in persona);

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.230.000,00 (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Dalam Eksepsi

  Mengabulkan Eksepsi Eror In Persona dan Eksepsi Obscuur libel yang diajukan Para Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Van Kelijke Verklaard);

  2. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp. 1.600.000,- (Satu juta enam ratus ribu rupiah);

• DALAM EKSEPSI ; - Menyatakan dalil eksepsi Terlawan I / Terbantah I beralasan dan dapat dikabulkan bahwa bantahan Pelawan / Pembantah eror in persona serta Pembantah tidak mempunyai legal standing ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan bahwa bantahan pembantah tidak dapat diterima; - - Menghukum pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang Perkara ini haruslah dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI :2 022 n2nnnn nonceMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas ; nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nc nnn ne nn nnn ncnc nasMenimbang, bahwa Terlawan / Terbantah dalam jawaban pertamamengajukan eksepsi tentang Perlawanan / Bantahan pembantah Eror

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI :

  Menerima eksepsi Tergugat I tentang Penggugat Tidak Berhak Mengajukan Gugatan (Legal Standing/Eror In Persona Standi Injudicio).

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.500,- ((Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).

  Bahwa tepat kiranya bagi Majelis Hakim yang terhormat untukmenyatakan Gugatan Perakara a quo tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) .Eksepsi Mengenai PENGGUGAT Tidak Berhak Mengajukan Gugatan (LegalStanding/ Eror In Persona Standi InjudiciO).Bahwa PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah subjek hukum yangtidak mempunyai kekuatan hukum dan atau tidak mempunyaiwewenang yang sah dan atau tidak dapat berkualitas sebagaiPENGGUGAT (Legal Standing/error in persona standi injudicio) dalamperkara a

  Putusan No. 3/G/2021/PTUN.PBRBahwa berdasarkan uraian di atas, Ssungguh beralasan bahwa Gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT pada tanggal 15 Januari 2021 denganperbaikan formalnya pada tanggal 15 Februari 2021 terkualifikasisebagai gugatan dimana PENGGUGAT Tidak Berhak MengajukanGugatan (Legal Standing/ Eror In Persona Standi Injudicio). sehinggakami mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk menyatakanGugatan Perkara a quo tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA

  karenanya eksepsiTergugat huruf b mengenai Gugatan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium) adalah dalil yang keliru dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat huruf b berkenaan denganruang lingkup Kompetensi Absolut Peradilan Tata Usaha Negara telahditolak, selanjutnya Majelis Hakim akan menguji eksepsi Tergugat berkenaan dengan eksepsi lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji eksepsiTergugat huruf c tentang Penggugat Tidak Berhak Mengajukan Gugatan(Legal Standing/Eror

  milik negara yang dimiliki atau dikuasai oleh PemerintahDesa Beringin Jaya, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi yang dirugikan akibat terbitnya seluruh objek sengketa a quo(actori incumbit probatio) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak memilikikepentingan untuk mengajukan gugatan terhadap seluruh objeksengketa a quo, maka eksepsi Tergugat huruf c tentang PenggugatTidak Berhak Mengajukan Gugatan (Legal Standing/Eror

  Menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat Tidak BerhakMengajukan Gugatan (Legal Standing/Eror In Persona StandiInjudiciO) .DALAM POKOK PERKARA :21. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.527.500, ((Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 3 MeiHal. 77 dari 79 Hal.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI:

  • Mengabulkan eksespi Tergugat tentang gugatan Penggugat salah pihak (Eror In Persona).

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvakelijke verklaard)
  2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  1. Menolak eksepsi kompetensi absolute Tergugat I, II dan IV ;
  2. Mengabulkan eksepsi Disqualificatior , Obscure Libelli, Kualifikasi Perbuatan Tergugat tidak Jelas dan Gugatan Eror In Persona;

  Dalam pokok perkara

  1. Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat;
  2. Menghukum pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.631.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat- Menyatakan Gugatan Para Penggugat adalah Gugatan yang objek sengketa tidak jelas (eror in objecto);DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.436.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Ahmad Syar'i alias Mamigq Ronton.Bahwa berdasarkan hat tersebut diatas, maka kewenangan untuk memutuskanperkara dengan Posita dan Petitum mengenai Ahli Waris dan Obyek Waris H.L.Ahmad Syar'i alias Mamiq Ronton MERUPAKAN KEWENANGANPENGADILAN AGAMA bukan Pengadilan Umum dalam perkara Perdata.3 Eror In ObyektoBahwa dalil gugatan Penggugat menguasai tanah sesuai dengan LUASAN PIPILBERJUMLAH 89.655 m2 sedangkan OBYEK SENGKETA SELUAS 270.189 m2,setelah dilakukan pengukuran sendiri oleh Para Penggugat tanpa

  dipersengketakan, maka menurut majelishakim kalau para Penggugat dipandang mempunyai kualitas dalam mengajukangugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat dipandang mempunyaikualitas dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini, maka alasan eksepsisebagaimana yang dimaksud dalam eksepsi Tergugat III poin 4 dan eksepsiTergugat IV poin 3 tidaklah beralasan dan berdasarkan hukum, sehingga harusdinyatakan ditolak;Eksepsi tentang gugatan yang salah objek atau objek yang tidak jelas (eror

  sebagaimana pertimbangandiatas mengajukan gugatan dalam perkara ini dengan menunjuk objek sengketayang tidak jelas, maka menurut majelis hakim kalau alasan Tergugat IIIsebagaimana alasan eksepsi poin 3 dipandang beralasan dan berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi sebagaimana dimaksudkan dalam alasaneksepsi Tergugat III poin 3 dipandang sebagai eksepsi yang beralasan dan berdasarkanaehukum, maka perlu menetapkan kalau gugatan para Penggugat adalah gugatan yangobjek sengketanya tidak jelas (eror

  eksepsi para Tergugatharuslah dinyatakan dikabulkan untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat telah dikabulkan sebagian, makaterhadap pokok perkara menurut majelis hakim tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan para Penggugat terdapat perbedaan baikluas dan batasbatasnya sehingga dipandang sebagai Gugatan yang objek sengketanyatidak jelas (eror

  sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan pasalpasal dalam BW, HIR/RBg serta Undangundang Nomor 49tahun 2009 tentang perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangHalaman 53 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.PYAPeradilan Umum serta peraturan atau perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugate Menyatakan Gugatan Para Penggugat adalah Gugatan yang objek sengketa tidakjelas (eror

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi :

  • Menerima Eksepsi Tergugat tentang gugatan eror in persona;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.160.000,- (Empat juta seratus enam puluh ribu rupiah);

• Dalam Eksepsi

  Mengabulkan Eksepsi Tergugat II mengenai gugatan EXCEPTIE EROR IN PERSONA ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan surat perjanjian kesepakatan harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat Tanggal 18 Februari 2021 adalah sah dan berkekuatan hukum, surat perjanjian berisi sebagai berikut:

  (gak muat eror)

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI,

  • Menyatakan gugatan Penggugat Eror in persona dan kurang pihak (plurium Litis Consortium),;

  DALAM POKOK PERKARA,

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.411.000,00,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  - Menerima eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tentang gugatan eror in persona;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

  2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.5.195.000,00 (lima juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI :

  Dalam Eksepsi:

  • Mengabulkan eksepsi sepanjang menyangkut gugatan kabur (obscuur libel) dan gugatan eror in persona;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini dibacakan ditaksir

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahri Amrulloh bin Aminulloh) terhadap Penggugat ( Erdhika Sutra Hikmi binti Masrum Eror )

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII mengenai gugatan penggugat kurang pihak (eror in persona) ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:-

  segala biaya yang timbul dalam perkaraPemeriksaan Konvensi dan Rekonvensi dalam perkara Aquo harus dibebankankepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Memperhatikan,pasalpasal dalam HIR serta ketentuan hukum yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI,Turut Tergugat VIl dan Turut Tergugat Vill mengenai gugatan penggugatkurang pihak (eror

• MENGADILI :

  DALAM KONVENSI-------------------------------------------------------------------------------

  DALAM EKSEPSI----------------------------------------------------------------------------------

  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; -------------------------------------------------------
  • Menyatakan gugatan penggugat cacat formil oleh karena eror in persona ----

  GUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMIL OLEH KARENA EROR INPERSONA 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ens Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 Juli 2020 gugatan Penggugat dalam identistas Tergugat ditujukan kepada PT.Citra Energy Nusantara akan tetapi sesuai dengan Akte PendirianPerusahaan nomer : 2, yang dibuat di Notaris Darmawan Tjoatertanggal 1 Juni 2006, nama perusahaan yang benar adalah PT.CITRA NUSANTARA ENERGI sehingga baik penulisan maupunnama TIDAK SESUAI DENGAN dengan

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Eror In Persona Tergugat II dan Tergugat IV;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Para