JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memerksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gangin Rt.02 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Agama

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandan memilikiimenyimpan dan/atau membave psikotropika melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika. Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dankedua kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO ERVIYANTO AliasJOKEK Bin WALYADI selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan Dan denda Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan MenyimpanPsikotropika Golongan IV2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEKbin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI tersebut

JOKO ERVIYANTO alias JOKEK binWALYADI

PUTUSANNomor 1332 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama JOKO ERVIYANTO alias JOKEK binWALYADI.Tempat Lahir : Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 20 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Gangin RT.02, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dan memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dan kedua kami:2.

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak, Memiliki, Menyimpan dan Menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki danMenyimpan Psikotropika Golongan IV;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO aliasJOKEK bin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

adanya kesalahanpenerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinyayang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta danPengadilan Negeri Bantul) tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor20/Pid.Sus/2018/PT YYK, tanggal 3 April 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bantul Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl tanggal 20Februari 2018 yang menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika Golongan IV2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI

PUTUSANNomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir :24 Tahun / 20 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gangin Rt.02 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan,

Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dankedua kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO ERVIYANTO AliasJOKEK Bin WALYADI selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan Dan denda Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Bahwa Narkotika Golongan yang di simpan oleh Terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan MenyimpanPsikotropika Golongan IV2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEKbin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II MALANG Nomor : 12166/DISP/1989 tanggal 16 Oktober 1989 disitu tertulis telah lahir ERVIYANTO anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMI diubah/diganti

menjadi telah lahir ERVIYANTO PRASETIYOHADI anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMI ;

anak dari suami istri TEGUHPRASETYO HADI DAN SUMARMI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT IlMALANG Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT IlMALANG Nomor : 12166/DISP/1989 tanggal 16 Oktober 1989 disitu tertulistelah lahir ERVIYANTO anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DANSUMARMI diubah

danPencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II MALANG Nomor :12166/DISP/1989 tanggal 16 Oktober 1989 disitu tertulis telah lahirERVIYANTO anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMIdiubah/diganti menjadi telah lahir ERVIYANTO PRASETIYOHADI anak darisuami istri TEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMI ;Bahwa halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1.

anak dari suami istri TEGUH PRASETYOHADI DAN SUMARMI diubah/diganti menjadi telah lahir ERVIYANTOPRASETIYOHADI anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DANSUMARMI ; Bahwa ERVIYANTO dan ERVIYANTO PRASETIYOHADI adalah orangyang sama;2.

suami istri TEGUH PRASETYOHADI DAN SUMARMI diubah/diganti menjadi telah lahir ERVIYANTOPRASETIYOHADI anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DANSUMARMI ; Bahwa ERVIYANTO dan ERVIYANTO PRASETIYOHADI adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tesebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukanhalhallainnya dan mohon agar permohonannya dikabulkan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa untuk

dan Pencatatan SipilKOTAMADYA DAERAH TINGKAT II MALANG Nomor : 12166/DISP/1989tanggal 16 Oktober 1989 disitu tertulis telah lahir ERVIYANTO anak darisuami istri TEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMI diubah/digantimenjadi telah lahir ERVIYANTO PRASETIYOHADI anak dari suami istriTEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMI; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administrative formil lainnya dari Pemohon

Penggugat:
Erviyanto, S.E
Tergugat:
PIMPINAN PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG MEDAN II

semula;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan surat buktiyang bermeterai cukup yang diberi tanda Bukti P1 s.d P11, dan setelah dicocokkandengan aslinya cocok kecuali bukti P2, bukti P3, bukti P4 dan bukit P11merupakan fotocopy, alat bukti surat dimaksud adalah sebagai berikut:Halaman 13Putusan Nomor 296/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bukti P1: Bukti P2: Bukti P3: Bukti P4: Bukti P5: Bukti P6: Bukti P7: Bukti P8: Bukti P9: Bukti P10: Bukti P11:Fotocopy Slip Gaji Bulan Mei atas nama Erviyanto

, SE;Fotocopy ID Card atas nama Erviyanto SE., sebagai karyawanPT.

Clipan FinanceIndonesia TBK berlaku sejak tanggal 26 Desember 2007terhadap Erviyanto, SE;Fotocopy Surat Pemutusan Hubugan Kerja No. 1066/In/HRD/CFI/V/2020 Tanggal 1 Juni 2020 terhadap Erviyanto, SE..

Clipan FinanceIndonesia, Tok atas pengembalian uang pisah dan uang cutitahunan terhadap Erviyanto, SE;Fotocopy Slip Kwitansi pembayaran angsuran yang ke 6 enam)menunggak dibayarkan oleh Erviyanto, SE;Fotocopy Dokumentasi rincian pembayaran cicilan terhitungsejak bulan Januari Sampai dengan Juli 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi 1 (Satu) orangyaitu Muhammad Ridwan, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Dimana untuk pengecekan absah dan validnya data tersebuttidak dilakukan oleh Penggugat sebagai Marketing Officer; Bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti Fietwintiara yang dibayarkanPenggugat Erviyanto SE, membayar angsuran ke 6 sebesar Rp. 3.445.000,00kepada Tergugat dan bukti T11, Sistem Installment Schedule (jadwalangsuran) tertanggal 09 November 2020 milik Debitur atas nama Fietwintiara,dimana Debitur telah melakukan tunggakan sejak angsuran ke 8 (delapan)yang jatuh tempo pada tanggal 08 Agustus

Reg.Perkara : PDM35/RP9/Epp.2/06/2013 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ERVIYANTO LENGGO, S.Pdbersalahmelakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 Dari 6 Put.No.03/PID/2014/PT.Sultra2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERVIYANTO LENGGO,S.Pd dipidana dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULANdengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Erviyanto bin Marwanto) terhadap Penggugat (Rahmadani Pardede binti Nusran Pardede);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rahmadani Pardede binti Nusran Pardede, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gang Karya (Belakang TunasNauli), Lingkungan IV, Kelurahan SibuluanNalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Penggugat;melawanBambang Erviyanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Erviyanto binMarwanto) terhadap Penggugat (Rahmadani Pardede binti NusranPardede);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BENI ERVIYANTO BIN PRANOTO) terhadap Penggugat (ERFINI YOGI PRATIWI BINTI SUPANGAT);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus saturibu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Rinasih binti Saru.) untuk menikah dengan (Alfin Tri Erviyanto bin Nardi .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LELY HURRIANA HASIBUAN, ST binti H.ZAHRUDDIN HARIS HASIBUAN) dan Tergugat (ADE ERVIYANTO, SE binSOLICHIN) putus karena perceraian / menceraikan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat); 22222 2222 n nnn nnn nnn nnn nn3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvin Tri Erviyanto bin Nardi) kepada Penggugat (Rinasih binti Saru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima