Menetapkan Pemohon: ERWINA SALIM selaku wali dari anaknya yang kedua yang bernama SIORI MORADA SIREGAR, anak laki-laki yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 31 Agustus 1993, yang masih dibawah umur (Belum Dewasa) dan belum cakap/mampu untuk melakukan perbuatan hukum;3.

Memberi Izin kepada Pemohon ERWINA SALIM, bertindak baik untuk diri sendiri juga selaku wali dari anak keduanya yang belum dewasa yang bernama SIORI MORADA SIREGAR untuk menjual/mengalihkan atau melepaskan: sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 103/Salira sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 08 September 1992 No.1079/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Propinsi Banten, yang terletak di Kabupaten Serang Kecamatan Pulo Ampel Propinsi Banten

ERWINA SALIM

PENETAPANNOMOR : 02/PDT.P/2014/PN DPK*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :ERWINA SALIM, Tempat tanggal lahir Sibolga 01 Februari 1952, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Limo Raya No.9 RT.005/RW.002 Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

untukmengabulkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dengan merubah amarredaksinya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan ditentukan dalam amar penetapan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 330 KUHPerdata dan Pasal 47 ayat (2) Undangundang No.l Tahun 1974 tentang perkawinan serta peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara ini ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon: ERWINA

SALIM selaku wali dari anaknya yangkedua yang bernama SIORI MORADA SIREGAR, anak lakilaki yang lahirdi Pekanbaru pada tanggal 31 Agustus 1993, yang masih dibawah umur(Belum Dewasa) dan belum cakap/mampu untuk melakukan perbuatanhukum;Memberi Izin kepada Pemohon ERWINA SALIM, bertindak baik untuk dirisendiri juga selaku wali dari anak keduanya yang belum dewasa yangbernama SIORI MORADA SIREGAR untuk menjual/mengalihkan ataumelepaskan: sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 103/Salirasebagaimana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon yang bernama ERWINA RISTIANNI, sebagai Wali Pengampu yang diberi kekuasaan untuk mewakili Suaminya yang Sakit Stroke bernama DENNY SYARIF SUMARTAATMADJA dan serta untuk mewakili tindakan hukum yang diperlukan dalam kehidupan sehari-hari Suami Pemohon untuk menjual dan atau menjaminkan harta Suami Pemohon ;
3. Memberi izin kepada Pemohon yang bertindak

Pemohon:
ERWINA RISTIANNI

SYAHFINASRI, DKK VS PUTRI ERWINA

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di belakang Mesjid AlHuda Padang Manis, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II dahuluPara Penggugat/Para Pembanding;LawanPUTRI ERWINA, bertempat tinggal di Jalan W.R. SupratmanNomor 14 Desa Pauh Barat, Kecamatan Pariaman Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Muhammad Rum, S.H.

Bahwa mengenai permasalahan tanah objek perkara ini juga pernahdiselesaikan oleh Kepala Desa Pauh Barat Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman yaitu pada tahun 2010 yang dihadiri oleh Ninik Mamak,Tokoh Masyarakat, Perangkat Desa dan pihak Penggugat tanpa dihadirioleh pihak Tergugat yang bertempat di Kantor Kepala Desa Pauh Baratnamun tidak ada titik temunya karena Tergugat Putri Erwina tidak pernahhadir dan tidak mau memenuhi panggilan dari Kepala Desa Pauh Barat;8.

Kenagarian V Koto Air Pampan untuk dapatmenyelesaikan permasalahan ini di Kerapatan Adat Nagari Kenagarian VKoto Air Pampan dan berdasarkan surat dari Kepala Desa Pauh Barattersebut KAN Kenagarian V Koto Air Pampan memanggil kedua belah pihakyang bersengketa dan telah melaksanakan sidang kerapatan bertempat diKantor Kepala Desa Pauh Barat yang dihadiri oleh anggota KAN, KepalaDesa Pauh Barat, Kepala Desa Pauh Timur, pihak Penggugat dan parasaksi namun tidak ada titik temunya karena Tergugat Putri Erwina

Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanmemperoleh bukti/fakta hukum bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telah dapat membuktikan dalil bantahannya;Bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum dari bantahan PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding, telah dapat membuktikan bahwa tanah objekperkara berasal dari Orang Rumah Gadang (Putri Lelo Sari (alm)) orang tuaPemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding, yang kemudian turun dan dikuasaioleh anaknya yaitu yang bernama Putri Erwina

Pemohon:
Wiwin Erwina

EDDY KRISTANTO, DK ; Ny.Hj.EENG ERWINA

PondokBambu, Jakarta,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan IV/paraPembanding ;melawan:Ny.Hj.EENG ERWINA, bertempat tinggal di Jalan Kapuan BlokC.2, RT.13. RW.04, Desa Dukuh, Kecamatan dan KabupatenIndramayu,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danBAMBANG HARYANTO, SH., Notaris, berkantor di Jalan GatotSubroto, Indramayu,Turut.

EENG ERWINA) sebagai istri sahnya, maka Penggugatlah yang berhakatas tanah tersebut atau setidaktidaknya menurut hukum PenggugatHal. 2 dari 17 hal. Put.

EENG ERWINA (Penggugat) adalah ahli warisdari almarhum PAUL KRISTANTO.4. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa pada point 1 sampai degan 6adalah harta Penggugat (harta warisan) dari PAUL KRISTANTO yangbelum dibagi waris.5. Menyatakan bahwa Ny. Hj. EENG ERWINA (Penggugat) adalah sebagaipihak yang berhak atas tanah obyek sengketa tersebut.6. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat)telah melakukan perbuatan melawan hukum.7.

Eeng Erwina binti Kusen tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 17 hal. Put. No.308 K/Pdt/2009"Dengan sengaja memakai Akta Autentik seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;6.

- ERWINA DUKE Melawan :- FIKY SOLEMAN

G/2014/PN.TOB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Erwina duke ; Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), beralamat di Desa GosomaKecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan:Fiky Soleman ; Umur 39 tahun, Jenis

terlebih dahulu membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam sidang pemeriksaanperkara, sehingga tidak ada acara jawab menjawab dan pemeriksaan perkara dilanjutkanuntuk pembuktian dari pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktbukti surat sebagai berikut :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 9 April 2000 No. 025/TBL/2000atas nama Fiky Soleman dan Erwina

yang diberi tanda P1, P2 dan P3 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yakni : Silas Duke dan Adriati Sibu, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah/ janji menurut agama dan kepercayaannyamasingmasing ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu demi satu sebagaimanaterurai dibawah ini ;e Bukti P1, yakni foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 9 April 2000 No.025/TBL/2000 atas nama Fiky Soleman dan Erwina

Duke ;Menimbang bahwa bukti P1 tersebut menerangkan bahwa di Kabupaten MalukuUtara pada tanggal 9 April 2000 telah dilangsungkan perkawinan antara FikySoleman (Tergugat) dengan Erwina Duke (Penggugat) yang dilangsungkan di GerejaJemaat Siloam Gosoma di Tobelo ;Nomor : 48/ PDT.G/ 2014 / PN.TOB10e Bukti P2, yakni foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 Juli 2012 No.1294/CS/HU/2012 atas nama Ary Duke ;Menimbang bahwa bukti P2 tersebut menerangkan bahwa di Tobelo padatanggal 15 Agustus tahun

2000 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AriDuke dari pasangan suami isteri yang bernama Fiky Soleman dan Erwina Duke ;e Bukti P3, yakni foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 Juli 2012 No.1295/CS/HU/2012 atas nama Juando Krisly Duke, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa bukti P3 tersebut menerangkan bahwa di Tobelo padatanggal 14 Desember tahun 2003 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaJuando Krisly Duke dari pasangan suami isteri yang bernama Fiky Soleman danErwina

- SYAHFINASRI, DKK -melawan- PUTRI ERWINA -

(Tergugat) adalah pihak rumah gadang yangsekarang ini menguasai tanah objek perkara;Bahwa Putri Erwina (Tergugat) tersebut tinggal di Pauh;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Putri Erwina (Tergugat)menguasai tanah objek perkara;Bahwa selain dari Putri Erwina (Tergugat) Saksi tidak tahu apakahada orang lain yang menguasai tanah objek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu suratsurat tanah objek perkara tersebut;Bahwa dulunya bentuk bangunan lapau/warung di atas tanah objekperkara tersebut kecil

(Tergugat);Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Endang membayar uang sewalapau/warung yang berada diatas tanah objek perkara tersebutkepada Putri Erwina;23Bahwa Tanah objek perkara tersebut mulai disewakan oleh PutriErwina (Tergugat) kepada orang sejak Nogok meninggal dunia;Bahwa Putri Erwina tidak tinggal di atas tanah objek perkaratersebut, tetapi Putri Erwina menyuruh orang untuk berlapau/berwarung di atas tanah objek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menghuni di tanah objekperkara

oleh Putri Erwina dengan alasan Putri Erwinatidak berhak atas tanah objek perkara tersebut, dan tanah objekperkara tersebut milik inyiaknya Syahriful, S.Sos;24Bahwa sewaktu pemerintah desa mendirikan Balai Pemuda di atastanah objek perkara tersebut tidak ada digugat/dilarang oleh PutriErwina;Bahwa orang yang menyewa tanah objek perkara tersebut kepadaPutri Erwina bergantiangantian sebelum Endang yang menyewatanah objek perkara tersebut kepada Putri Erwina, diantaranya Eti;Bahwa yang membayar Pajak

(Tergugat) tidak hadir;Bahwa pada saat Kerapatan Adat Nagari (KAN) membacakankesimpulan tanpa kehadiran pihak Putri Erwina (Tergugat)sedangkan untuk pihak Penggugat hadir;Bahwa pihak Putri Erwina (Tergugat) tidak ada memberikanketerangan sewaktu penyelesaian di Kerapatan Adat Nagari (KAN);Bahwa yang menguasai tanah objek perkara tersebut adalah PutriErwina (Tergugat);Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Puti Erwina menguasai tanahobjek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu Andungnya Putri Erwina

(Tergugat) adalah Putri LelaSari;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek perkara tersebutadalah Putri Erwina (Tergugat);Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Putri Erwina (Tergugat)menguasai tanah objek perkara tersebut;Bahwa dulu Saksi berkerja sebagai perangkat Desa denganjabatan kepala urusan umum;Bahwa yang membayar Pajak Bumi Bangunan (PBB) tanahobjek perkara tersebut adalah Puti Erwina (Tergugat);Bahwa setiap tahun Putri Erwina selalu membayar Pajak BumiBangunan (PBB) tanah objek perkara tersebut

FRENITA LASMA ERWINA ROSITA SIREG ; JUJUNG PANJAITAN

FRENITA LASMA ERWINA ROSITA SIREGAR,bertempat tinggal di Perumahan Taman Narogong Indah JalanBojong Megah Blok E35 No.1 Rt.001/ 017, Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kotamadya Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JUJUNG PANJAITAN, bertempat tinggal di Perumahan TamanNarogong Indah Jalan Bojong Megah Blok E35 At.1Rt.001/017, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan BojongRawalumbu, Kotamadya Bekasi, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat, JUJUNG PANJAITAN, SHdengan Tergugat, DRA.FRENITA LASMA ERWINA ROSITTA SIREGAR,yang telah DISAHKAN oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, Putuskarena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat JJJUNG PANJAITAN denganTergugat Dra FRENITA LASMA ERWINA ROSITTA SIREGARsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 9 Mei 1988 No.39/JB/1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

FRENITA LASMA ERWINA ROSITA SIREGAR tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 8 dari 9 hal

FRENITALASMA ERWINA ROSITA SIREGAR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2013 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Made Tara, SH. dan Prof. DR.

Yambi, terhadap penggugat Erwina, A.Ma binti Edy Rahmat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

-Erwina, A. Ma binti Edy Rahmat-Abdullah bin H. Yambi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sobari bin Cartam ) terhadap Penggugat ( Erwina binti Samin ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Erwina binti Samin
Tergugat:
Sobari bin Cartam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobari bin Cartam)terhadap Penggugat (Erwina binti Samin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobari bin Cartam)terhadap Penggugat (Erwina binti Samin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Erwina Hadiyanto, Serka NRP 21070533611286, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Anggoata Militer Denma Bais TNI bulan Desember 2021 sampai dengan bulan Februari 2022 atas nama Serka Erwina Hadiyanto NRP 21070533611286.

`

b) 1 (satu) lembar Surat Kabais TNI Nomer B/286/II/2022 tanggal 4 Februari 2022 tentang permohonan bantuan pencarian personil Daftar Pencarian orang (DPO) Serka Erwina Hadiyanto NRP 21070533611286 Ba Denma Bais TNI serta Daftar Pencarian orang (DPO) terlampir.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Erwina Hadiyanto

EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes, DKK VS H. MUSLIM NURDIN, DKK

PUTUSANNomor 634 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes, (anak Tergugat ),Karyawan Yayasan Sapta Karya (Bendahara), bertempat tinggaldi Komplek Sukarami Indah, Kilometer 9, Jalan Kelengkeng K21 RTI 01, RW 02, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Palembang;ANITA TURSIA, S.KM., (anak Tergugat !)

oleh Pembina sehingga bertentangan dengan Pasal 18 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 yang menyatakan: Perubahan Anggarandasar harus dihadiri sedikitdikitnya 2/3 dari jumlah Anggota Pembina, olehkarena rapat tidak sah, anggaran dasar baru tidak sah maka harus kembalike Anggaran Dasar yang lama tanggal 14 Oktober 2003;Halaman 22 dari 24 hal.Put.Nomor 634 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali EMMA ERWINA

EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes. (anak Tergugat1), 2). ANITA TURSIA, S.KM., 3). DEDI ERY GUTAMA, S.T., M.M, 4). Hj.KUSPARWATI, AM. Keb, S.KM., M.Kes., 5). YUNITA THERESIANA, SE,S.KM, M.Kes., dan 6).

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 634 PK/Pdt/2017PUTUSANNomor 634 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes, (anak Tergugat ),Karyawan Yayasan Sapta Karya (Bendahara), bertempat tinggaldi Komplek Sukarami Indah, Kilometer 9, Jalan Kelengkeng K21 RTI 01, RW 02, Kelurahan Kebun

Jaksa Penuntut:
Erwina Mea Dimatnusa
Terdakwa:
MINTARIA Bin HATTA

Jaksa Penuntut:
Erwina Mea Dimatnusa
Terdakwa:
DAHLIA Binti USMAN (Alm)

1. Menyatakan terdakwa Erwina tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   KEPOLISIAN SEKTOR GURAH
   Terdakwa:
   ERWINA