Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi ereksi esensi efensi esperi esefli
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • Dalam Esepsi.- menrrima esepsi Tergugat;
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.Bth/2021/PN Bna
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
1.Zuraida Usman Bany
2.Alfiandri
3.Dina Andriana
4.Uyun Mufaza
5.M. Ridha Irfandi
Tergugat:
YAYASAN TEUNGKU FAKINAH
141 — 121

  • Dalam Esepsi

    1. Menerima Esepsi Terlawan mengenai perubahan gugatan
    2. Menyatakan gugatan perlawanan para pelawan tidak dapat diterima (Niet On vankelijke Verklaard) ;
    3. Menghukum para pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 682/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
    • DALAM PROVISI
      • Menolak Provisi
    • DALAM ESEPSI
      • Menolak esepsi Tergugat
    • DALAM POKOK PERKARA
      • Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PALU Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
NICOLAUS SALAMA
Tergugat:
1.Yayasan As-Sabur
2.Sutarman
Turut Tergugat:
2.Lurah Petobo
3.Camat Palu Selatan
64 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Esepsi

    -. Mengabulkan esepsi Tergugat

    -. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;

    -. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.860.000 (dua juta delapan ratus enam puluh ribu) rupiah;

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 96
  • Dalam eksepsi - menolek esepsi Tergugat - menolak esepsi Penggugat Dalam konpensi - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya Dalam rekonpensi - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat konpensi tidak dapat di terima Dalam konpensi dan rekonpensi - Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 449 / PDT. G / 2015 / PN.DPS
Tanggal 19 Nopember 2015 — PT. ADHI KARYA (PERSERO melawan DIREKTUR UTAMA PT. KARYA , dk.
55 — 42
  • M E N G A D I L IDalam Esepsi Menerima Esepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,-- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    menyelesaikan atau mengadili perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena para pihak dalam perjanjian telah menunjukArbitreca untuk menyelesaikan/mengadili perkara ini dan memang perkara ini dapatdiselesaikan atau diadili oleh Lembaga Arbiterace maka para pihak harus mengajukanperkara ini ke Badan Arbiterace dan Pengadilan Negeri Denpasar harus menyatakandiri tidak berwewenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwewenanguntuk mengadili perkara ini maka Esepsi
    dari Tergugat dan Turut Tergugat harusdinyatakan diterima;Menimbang bahwa oleh karena Esepsi diterima maka Gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat UndangUndang yang berlaku serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDalam EsepsiMenerima Esepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • Menerima Esepsi Tergugat ; 2. Menyatakan Pengadilan Agama Klaten tidak berwenang untuk mengadili perkara ini ; DALAM REKONPENSITidak menerima gugatan Penggugat ; DALAM ESEPSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25

  • Mengadili :

    DALAM KONVENSI

    DALAM ESEPSI

    - Menolak Esepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima

    DALAM REKOPENSI

    -menyatakan Gugatan Rekpensi Para Penggugat, Rekopensi Tidak dapat diterima

    DALAM KONPENSI dan REKOPENSI

    - menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.671,000

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 860/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
Tandyo Budi Hartono
Tergugat:
1.PT, Bank Danamon Indonesia, Tbk
2.Raden Roro Juliana Tutiek Setia Murni SH MH
47 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM ESEPSI

    Mengabulkan esepsi Tergugat I dan Tergugat II;

    1. DALAM POKOK PERKARA
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.390.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu upiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Tn. YIM DO KYO >< PT DAYA MULIA TURANGGA
321 — 200
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Esepsi Termohon Pailit;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Permohonan Pemohon Pailit ;- Menghukum Pemohon Pailit untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.286.000;(dua juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G.TUN/2012/PTUN-Kdi
Tanggal 27 Juni 2012 — STEVEN TANUWIJAYA / TAN SIP PEN (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2.EFFENDY TANDRY (T II Intervensi)
107 — 50
  • M E N G A D I L I :Dalam Esepsi :- Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
    maka kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusa Mengingat Pasal 77 (1) dan (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juntoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait dengan sengketaMENGADILI:Dalam Esepsi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — MUHAMMAD KARSAN (penggugat) melawan PT. BANK DANAMON (tergugat 1) BERNANDUS AGUNG BUDI (tergugat 2) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (tergugat 3)
168 — 47
  • - M E N G A D I L I - DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Esepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat; - Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara in sebesar Rp.1.161.000,-(satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;
    mengikut sertakan pihak pemilik tanah Sutimah sebagai pihak dalamperkara ini, sehingga permasalahan ini menjadi tuntas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menuruthemat eksepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus di bebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Peraturan Perundangan yang bersangkutan;MENGADILI DALAMEKSEPSI Mengabulkan Esepsi
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 13/PDT.PLW/2013/PN.PROB
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat:
SUPIATI
Tergugat:
1.ANI RIBUT LESTARI
2.HARDJITO
3.SRIWAN SUMIATI
4.MUSNALI
67 — 47

  • Menolak esepsi dari terlawan I dan terlawan II untuk seluruhnya :

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan perlawanan dari pelawan untuk seluruhnya,

    2. Menyatakan biaya dalam perkara ini NIHIL

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
  • Dalam EsepsiBahwa, Tergugat/ Penggugat esepsi sesuai dengan KTP yang masih berlakuberalamat dan berdomisili hukum di Kota malang (bukti Penggugat esepsi),sedang alamat yang disebut oleh Penggugat dalam gugatannya Penggugatesepsi tidak pernah berdomisili hukum di Kabupaten malang, oleh karenanyagugatan tersebut cacat hukum (obscuur libele), sedangkan gugatan yang cacathukum demi hukum harus ditolak.2. Jawaban dalam pokok perkara.1.
    Oleh karenanyademi hukum harus ditolak, maka dengan ini mohon kepadaKetua majelis Hakim untuk memutus perkara ini;Mengabulkan esepsi dari Penggugat esepsi/ untukseluruhnya tanpa terkecuali atau putusan lain yang seadiladilnya menurut Hukum;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat esepsi;a.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.G/2012/PN-LP
Tanggal 19 Desember 2013 — Dr. T. INDRA AZRIAL, MPH ; Dokter Mata, bertempat tinggal di Jl. Sam Ratulangi No. 6, Kel. Madras Hulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. Hj. SUHARTI, SH, 2. HAIRUL ANWAR, SH, 3. MUTTAKIN, SH, Advokat, berkantor di Jl. A. Yani VII No. 25 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. YAYASAN UNIVERSITAS TENGKU AMIR HAMZAH (UNHAM) ; beralamat di Jl. William Iskandar/ Pasar V Barat, Desa Medan Estate, Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, seblanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Ny. GITA MUSTAFA (Ahli Waris Alm. Drs. T. Moestafa), beralamat di Witana Harja Contry Estate Jl. Witana Harja II/3A, Pamulang Barat, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
210 — 24
  • M E N G A D I L I :DALAM ESEPSI :- Menyatakan eksepsi Tergugat I tersebut tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.061.000,- (satu juta enam puluh satu ribu rupiah).
    Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM ESEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat I tersebut tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.061.000, (satu juta enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Mengabulkan Esepsi Tergugat

    2.Menyatakan Pengadilan Agama Lamongan tidak berwenang menrima dan mengadili perkara Nomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Lmg ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 743.000,- ( tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1723/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • MENGADILI

    DALAM ESEPSI :

    - Menolok Esepsi Tergugat.

    DALAM POKOK PERKARA :

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrian Saputra A.Md bin Sukino)terhadap Penggugat (Reny Oktaria Suratno alias Reny Oktaria S binti Suratno Kariyan).

    6.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps
Tanggal 15 Juli 2014 — ABDUL AZIZ BATHEFF melawan HAJAH SITI SAODAH
40 — 12
  • MENGADILIDALAM ESEPSI - Menyatakan eksepsi TERGUGAT tidak dapat diterima;----------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;-------------------------- Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PALU Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
SUHARIADJI
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI CABANG PALU
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Palu
2.Asriyadi Tri Putra
66 — 0

  • Dalam Esepsi

    -. Mengabulkan eksepsi Tergugat

    -. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;

    -. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.470.000 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 Januari 2017 — MUYASSAROH VS 1.DWI TJAHYONO 2.SUCIARNI
63 — 6
  • MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi dari PelawanDALAM EKSEPSIMenolak esepsi dari terlawan I untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan dari pelawan untuk seluruhnya- Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar- menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah)