ESHAN SABEE MANDIRI

Eshan Sabee Mandiri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Eshan Omair Maximillian Setiawan, laki-laki, Jakarta, 24 September 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Eshan Omair Maximillian Setiawan, lakilaki, Jakarta, 24September 2017;4.

No. 0703/Pdt.P/2019/PA.JSbernama Eshan Omair Maximillian Setiawan, lakilaki, Jakarta, 24 September2017;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;8.

Menetapkan anak yang bernama Eshan Omair Maximillian Setiawan,lakilaki, Jakarta, 24 September 2017 adalah anak biologis dari Pemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan.

No. 0703/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengajukanpermohonan Asal Usul Anak adalah adanya kepastian hukum terhadapanak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Eshan Omair Maximillian Setiawan belum dibuatkan AktaKelahirannya;.

Pasal 103 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon telah patut untuk dikabulkan dengan menetapkan anakyang bernama Eshan Omair Maximillian Setiawan, lakilaki, yang lahir diJakarta pada tanggal 24 September 2017 adalah anak biologis dari pemohon Iman Setiawan Bin Darmansyah Ak dan Pemohon II Miranti Kenchana SudardjaBinti lwan Sudardja;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Eshan OmairMaximillian Setiawan, lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Eshan Evano Auf Djanan (Surabaya, 01072017):3. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0509/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 24 Mei 20194. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat danTergugat yang bernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanandi asuh dan dipelihara olen Penggugat sampai sekarang;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanpenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama : Elrond Rafsa Adjani (Surabaya, 16022004); Eshan Evano Auf Djanan (Surabaya, 01072017) adalah hakPenggugat;3) Membebankan biaya perkara

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa semula Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, namun sekarang mereka sudah bercerai sekitar 25 Maret 2019; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan lbunya(Penggugat); bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanan; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anaknyakarena anakanak Penggugat

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sahabat Penggugat; bahwa semula Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, namun sekarang mereka sudah bercerai sekitar 25 Maret 2019; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan lbunya(Penggugat);Him. 4 dari 9 Putusan Nomor 4085/Pdt.G/2020/PA.Sby. bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan

Menetapkan Penggugat (Juniati, S.S binti Daim)sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas 2(dua) orang anakanaknya dari hasil perkawinan dengan Tergugat (ChandryYonathan bin Sonny Chritofel) yang masingmasing bernama Elrond RafsaAdjani binti Chandry Yonathan, lahir di Surabaya tanggal 16 Februari 2004dan Eshan Evano Auf Djanan binti Chandry Yonathan, lahir di Surabayatanggal 01 Juli 2017;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Almarhumahtelah dikarunia satu orang anak yang bernamaKAYSAN MUNAWAR ESHAN bin NIRWAN ARIEF, umur 1 tahun saatini telah meninggal dunia, dan satu orang anak darihasil pernikahan almarhumah dengan suami yang terdahulubernama M. YUSRON ABABIL bin RAHMAD SALEH, usia 13tahun;4. Bahwa kedua orangtua kandung almarhumah NURHAYATI bintiM. YUSUF yang bernama M. YUSUF (Ayah) dan RUKIYAH (Ibu)sampai saat ini masih hidup;5.

Maret 2011karena sakit dan tidak disebabkan oleh adanyapenganiayaan dan atau suatu kejahatan dariPemohon dan pada saat meninggal almarhumah tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan pemohon dan almarhumahNurhayati binti M.Yusuf, dikaruniai 1 orang anakyang bernama Kaysan Munawar Eshan, namun telahmeninggal dunia sekitar bulan Maret 2011;Bahwa dari pernikahan almarhumah dengan suamipertamanya, dikaruniai 1 orang bernama M.YusronAbabil bin Rahmad saleh;Bahwa selain anak ~~ kandung, almarhumah jugameninggalkan

berupa aktakelahiran dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi dipersidangan bahwa dari pernikahan = almarhumah Nurhayatidengan suami pertamanya, almarhumah meninggalkan 1 oranganak bernama Muhammad Yusron Ababil bin Rahmad Saleh;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa aktaceral dan dikuatkan dengan keterangan saksi dipersidangan, bahwa almarhumah telah bercerai dengan suamipertamanya bernama Rahmad Saleh;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa SuratKematian atas nama Kaysan Munawar Eshan

dan dikuatkandengan keterangan saksi saksi di persidangan bahwa daripernikahan pemohon dan almarhumah Nurhayati telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Kaysan Munawar Eshan,namun telah meninggal dunia sebelum meninggalnyaalmarhumah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa SK CalonPegawai Negeri Sipil, bahwa almarhumah adalah Pegawai padakantor Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa

2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa antara Pemohon dan almarhumah Nurhayati, dimasahidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Nurhayati binti M.Yusuf meninggaldikarenakan sakit dan tidak disebabkan oleh adanyapenganiayaan dan atau suatu kejahatan dari Pemohon danmeninggalnya tetap dalam keadaan Islam; Bahwa selain meninggalkan Pemohon sebagai suami,almarhumah juga mempunyai 2 (dua) orang anak = masingmasing bernama Kaysan Munawar Eshan

DANIYAL ESHAN WIJAYA, Laki Laki, Tuban, 11 02 2008( umur 12 tahun 7 bulan ), beragama Islam, Tempat tinggal di PerumKarang Indah, RT.01, RW. 05, Kelurahan Karang, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Cc.

DANIYAL ESHAN WIJAYAumur 12 tahun 7 bulan (kelahiran Tuban, 11 Februari 2008); 3.

DANIYAL ESHAN WIJAYA umur 12 tahun 7 bulan(kelahiran Tuban, 11 Februari 2008); 3.

DANIYAL ESHAN WIJAYA umur 12 tahun 7 bulan (kelahiran Tuban,11 Februari 2008); 3.

Bahwa Benar, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai 1 (satu)anak lakilaki yang bernama : Eshan Abidzar AlGhifari Bin Ananda Akbarlahir di Jakarta, O03 Mei 20194. Benar bahwa keadaan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugatsemula berjalan rukun dan baik, namun sejak Juni 2019 sering bertengkaryang disebabkan dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Tergugat menjawab Nomor 5 : Bahwa hak asuk anak diberikan kepadapenggugat, dengan syarat sebagai berikut;Anak kami yang bernama Eshan Abidzar AlGhifari tidak dilaranguntuk bertemu kepada tergugat selaku Ayah KandungAnak kami yang bernama Eshan Abidzar AlGhifari diberikanminimal satu (1) hari dalam satu minggu kalender menginap dirumah Penggugat, karena sejak lahir hingga saat ini anak kamiyang bernama Eshan Abidzar AlGhifari tidak pernah menginap dirumah di rumah tergugat / ibu tergugatHal. 5 dari

Anak kami yang bernama Eshan Abidzar AlGhifari tidak dilaranguntuk bertemu kepada tergugat selaku Ayah Kandungb. Anak kami yang bernama Eshan Abidzar AlGhifari diberikanminimal 1 (Satu) hari dalam satu minggu kalender menginap dirumah Penggugat, karena sejak lahir hingga saat ini anak kamiyang bernama Eshan Abidzar AlGhifari tidak pernah menginap dirumah di rumah tergugat / ibu tergugat4.

Penggugat menjawab Nomor 6 yang disampaikan Tergugat:Saya selaku Penguggat menyetujui perkataan Tergugat pada saat Mediasipertanggal 27 Agustus 2020, saksinya Ibu Pemediasi. untuk memberikanNafkah Anak Sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulannya (TANPA SAYAHARUS MEMINTA SETIAP BULANNYA DAN HARUS KESADARAN DARITERGUGAT UNTUK MEMBERIKAN NAFKAH ANAK) diluar BiayaPendidikan dan Kesehatan Anak kami Eshan Abidzar Alghifari.

Nafkah kepada Anak Kami Eshan Abidzar alGhifariSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula dan sanggupmenafkahi anak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :2.

Eshan Sakyaputta, lahir di Bandar Lampung, tanggal 11 Nopember 2012;b. Aira Hemadhanita, lahir di Bandar Lampung, tanggal 07 Juli 2014.3. Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terlihat harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dimana keduanyarukun dan saling menghormati satu sama lain, apabila antara Pengugat danTergugat terdapat perbedaan paham, maka biasanya dapat diselesaikan denganbaik oleh Penggugat dan Tergugat sendiri sebagai suami isteri;4.

Kutipan Akta Kelahiran, No. 1871LU061220120002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tertanggal16 Desember 2012, atas nama ESHAN SAKYAPUTTA, lahir pada tanggal 11Nopember 2012, yaitu anak pertama lakilaki dari Penggugat dan Tergugugat,diberi tanda (P.4).5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua) orang), yangtua lakilaki bernana Eshan berumur lebih kurang 4 tahun dan yang keduaperempuan berumur sekitar 2 tahun. Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan perceraian kePengadilan Negeri Kanjung Karang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua) orang), yangtua lakilaki bernana Eshan berumur lebih kurang 4 tahun dan yang keduaperempuan berumur sekitar 2 tahun. Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan perceraian kePengadilan Negeri Kanjung Karang. Bahwa saksi mengatahui bahwa Tergugat sudah lama pergi meninggalkanrumah dan meninggalkan anakanak dan isterinya. Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat memangsering kali bertengkar.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiPutusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halseorang anak lakilaki, bernama Eshan Faeyza umur 1 tahun 5 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, 1 (satu) anak lakilaki Eshan Faeyza umur 1 tahun 5bulan, Kelahiran Tuban, 09 Agustus 2020 saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat, namun Penggugat merasa kwatir jika Tergugat minta hakasuh anak tersebut sedangkan Tergugat tidak pernah peduli terhadaptumbuh kembang anak tersebut, dan Penggugat sebagai seorang Ibumempunyai kasih sayang layaknya seorang ibu terhadap anak, makasangat patut bila Penggugat yang berhak memelihara anak tersebutdaripada Tergugat yang tidak bertangung Jawab terhadap

Bahwa, 1 (satu) anak lakilaki Eshan Faeyza umur 1 tahun 5bulan, Kelahiran Tuban, 09 Agustus 2020, membutuhkan seorang ibuyang dapat memelihara mengasuh dan bertangungjawab terhadaptumbuh kembang anak tersebut, maka sangat beralasan dan patut bilaPenggugat yang ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan hakpemeliharaan anak tersebut;7. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;8.

Menetapkan 1 (satu) anak lakilaki Eshan Faeyza umur 1 tahun 5 bulan,Kelahiran Tuban, O9 Agustus 2020 dalam pemeliharaan dan PengasuhanPenggugat4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Eshan Faeyza umur 1 tahun 5bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Mei Tahun 20182.

dan terdakSiti barang buts ;ah mendenger dan mempela jari surat tuntutan pidaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada~Negeri Baturaja untuk memutuskan sebagai berien terdakwa SAID HANAFI BIN HAMZAH terbukti fengeilen Negeri Baturaja yang: memeriksa dan mengmelekuk=n tindak pidana " PENGCELAPAN YANG =~ diatur dan aap can pidens menurut pasal 374an pifena terhedap terdakwa SAID HANAFI BINLama 1 ( satu ) tahun diptong selama ternen penahanan Bementera perintahKwa tetap ditahan ;in barang paki Eshan

Maghali Eshan Azka Faeyza bin Sudibyo (Anak Kandung Laki-laki);

3.3. Mumtaz Masaya Alifa Dzukhruf binti Sudibyo (Anak Kandung Perempuan);

3.4. Mumtaza Shaula Athifa Dzukhruf binti Sudibyo (Anak Kandung Perempuan);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Saksiadalah adik ipar Pemohon, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohon,beserta anaknya yang bernama Maghali Eshan Azka Faeyza, MumtazMasaya Alifa Dzukhruf, dan Anak Pemohon; Bahwa saksi Juga mengenal Pemohon adalah isteri dari AlmarhumSudibyo bin Sumarsono; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Sudibyo bin Sumarsonotelah dikaruniai tiga;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ckr2.

Saksiadalah tetangga Pemohon, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohon,beserta anaknya yang bernama Maghali Eshan Azka Faeyza, MumtazMasaya Alifa Dzukhruf, dan Anak Pemohon; Bahwa saksi Juga mengenal Pemohon adalah isteri dari AlmarhumSudibyo bin Sumarsono; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Sudibyo bin Sumarsonotelah dikaruniai tiga; Bahwa saksi mengetahui Sudibyo bin Sumarsono telah meninggaldunia

melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan hukum kewarisan Islam sebagaimana tercantum dalam Pasal 171huruf c, Pasal 172, dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ahli warisalmarhum Sudibyo bin Sumarsono adalah Pemohon dan ketiga orang anakyang bernama Maghali Eshan

Saksiadalah adik ipar Pemohon, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohon,beserta anaknya yang bernama Maghali Eshan Azka Faeyza, MumtazMasaya Alifa Dzukhruf, dan Anak Pemohon; Bahwa saksi Juga mengenal Pemohon adalah isteri dari AlmarhumSudibyo bin Sumarsono; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Sudibyo bin Sumarsonotelah dikaruniai tiga;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ckr2.

Saksiadalah tetangga Pemohon, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohon,beserta anaknya yang bernama Maghali Eshan Azka Faeyza, MumtazMasaya Alifa Dzukhruf, dan Anak Pemohon; Bahwa saksi Juga mengenal Pemohon adalah isteri dari AlmarhumSudibyo bin Sumarsono; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Sudibyo bin Sumarsonotelah dikaruniai tiga; Bahwa saksi mengetahui Sudibyo bin Sumarsono telah meninggaldunia

melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan hukum kewarisan Islam sebagaimana tercantum dalam Pasal 171huruf c, Pasal 172, dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ahli warisalmarhum Sudibyo bin Sumarsono adalah Pemohon dan ketiga orang anakyang bernama Maghali Eshan

B sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, @ 0 Oowe e eSHAN BU RUPIAHHal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 0364/Pdt. G/2016/PA. TPIDrs. Najamuddin, S.H..M.H. Drs. H. Nuheri, SH, MH.Perincian Biaya: =Rp.30.000,001. Pendaftaran =Rp.50.000,002. Proses =Rp.360.000,003. Panggilan =Rp.5.000,004. Redaksi =Rp.6.000,005. Matera =Rp 451.000,00JumlahHakim Anggota,Drs, MardaniDPanitera,0ffiana. B

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Aqil Faeyza Eshan, umur 6 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Tergugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 tahun terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo 719/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juli 2008;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak bernama Aqil Faeyza Eshan, umur6 tahun orang anak, akan tetapi sejak + 5 tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Erni Marini binti Pupun Supandi);
2. Menetapkan Pemohon (Erni Marini binti Pupun Supandi) adalah orangtua yang tidak dicabut kekuasaannya sekaligus wali atas anak Pemohon yang bernama Eshan Maulana Faeyza, laki-laki, lahir di Sukabumi tanggal 21 Oktober 2010 dan Adeeva Khaulah Bening, perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 16 September 2015;
3. Memberikan izin kepada

Pemohon (Erni Marini binti Pupun Supandi) untuk menjalankan kekuasaan orangtua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama Eshan Maulana Faeyza, laki-laki, lahir di Sukabumi tanggal 21 Oktober 2010 dan Adeeva Khaulah Bening, perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 16 September 2015;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah Nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1371-LU-21092012-0005 yang bernama Batrisyia Syawalul Eshan diganti/dirubah menjadi Asiyah Almahyra Kayo;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1371-LU-21092012-0005 yang bernama Batrisyia Syawalul Eshan diganti/dirubah menjadi Asiyah Almahyra Kayo;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan bernama bapak Rizal dengan alamatPerumahan Permata Optima 3 No.18, Kelurahan Suci, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selama 2 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernama Dyah Keisha TunggalRafarinanda lahir di Nganjuk 30 Desember 2016 dan anak kedua bernamaRizky Eshan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon no. 6371-LU-15022021-0010, tanggal 15 Februari 2021 dari sebelumnya tertulis Muhammad Eshan Evano Faeyza menjadi Ahmad Eshan Evano Faeyza;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Ahmad Kevin Eshan

, tanggal lahir 30 November 2013 dan Meysha Shahelia Eshan, tanggal lahir 22 Maret 2017 setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak-anak tersebut dewasa/hidup mandiri;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama lengkap anak pemohon atas nama EVAN DELFAJERO ABTAR benar telah diganti menjadi atas nama ESHAN EVANO ALTHAIR
3. Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama EVAN DELFAJERO ABTAR, dengan Nomor 1406-LT-08032011-0053 tertanggal 24 April 2012 yang semula nama lengkap anak pemohon tercatat atas nama EVAN DELFAJERO ABTAR sehrusnya

diganti/dibetulkan menjadi atas nama ESHAN EVANO ALTHAIR;