M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang dari yang semula ESTA ASTIANI ANANTA dirubah menjadi ESTA ASTIANI ANANTA NASH, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9179/2010 tertanggal 8 April 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon dari ESTA ASTIANI ANANTA dirubah menjadi ESTA ASTIANI ANANTA NASH yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9179/2010 tertanggal 8 April 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
ESTA ASTIANI ANANTA

Pemohon:
ESTA BELLA SALVITHYA AGUSTIN

Menyatakan Terdakwa Esta als Cele bin akim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (tahun) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ESTA Alias CELE Bin AKIM

Nama lengkap : Esta Als.Cele bin Akim;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur/tanggal lahir > 21 tahun/ 2 Juli 1994=) alse Cele laal val > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Babakan RT.002, RW.005, Kel. SidangRasa, kecamatan CiamisTier aer=taare > Islam;SM eal Colgtetele > Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal14 Juli 2015sampai dengan tanggal02 Agustus 2015;2.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanmelanie Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SY LSEctLeserela Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Esta

CmsBahwa sebelumnya pernah ditanyakan kepada terdakwa, tetapi terdakwatidak mengakuinya, belakangan dicurigai terdakwa telah mengambil uangsaksi yuda, karena terdakwa telah membeli sebuah sepeda motor danhandphone, setelah didesak terdakwa akhirnya mengakui bahwa yangmengambil uang milik saksi yuda tersebut adalah memang benarterdakwa, yang dilakukan ketika saksi yuda sedang tidur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa Esta alias Cele bin Akimdi persidangantelah

Menyatakan Esta als Cele bin Akim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah mekukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sesuai dengandakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Esta als Cele bin akim telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selamat(tahun) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Cms5.

Esta Dana Ventura

Esta Dana Ventura, berkedudukan di kelurahan Salero, Samping BaksoSri Solo Kota ternate Maluku Utara, yang diwakilioleh MICHAEL LALUYAN, merupakan karyawan PTESTA DANA VENTURA berkedudukan di KotaTangerang Selatan, beralamat kantor cabang diJalan Pemuda, Kelurahan Salero, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, Maluku Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

ESTA DANA VENTURA

ESTA PRIMA INVESTAMA, dkk.

ESTA PRIMA INVESTAMA, yang diwakili oleh Yan PeterWangkar Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya Tajur,Nomor 399 C, Rukun Tetangga 05, Rukun Warga 01, KelurahanSindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nuryeni, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Taman Cimanggu, Jalan Boulevard Blok O3Nomor 8, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 6 Februari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan1.

Esta Prima Investama (Tergugat) seluas 1.727 m?, SU.Nomor 234/1976, tanggal 481976, yang akan di pergunakan untukHotel Amaris 2 oleh Tergugat.;dengan kata lain Para Penggugat menuntut hak atas tanah seluas150 m?

Esta Prima Investama (Tergugat) seluas 1.727 m? (seributujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi), SU. Nomor 234/1976, tanggal 481976, yang akan di pergunakan untuk Hotel Amaris 2 oleh Tergugat.;dengan kata lain Para Penggugat menuntut hak atas tanah seluas150 m? yang letaknya bersebelahan dengan bidang tanah SHM Nomor167/ Baranangsiang yang sekarang telah dirubah hak menjadi SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 768/Baranangsiang, namun tanpa didasari olehbukti kepemilikan yang sah.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ESTA DANA VENTURA, tersebut;

PT ESTA DANA VENTURA VS JEASIKA AMELIA TAMBOTO

PUTUSANNomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESTA DANA VENTURA, diwakili olehMelivia Wangkar, selaku Direktur,berkedudukan di Kelurahan Salero, SampingBakso Sri Solo, Kota Ternate, Maluku Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada MarchelEN Wahani, dan kawankawan, Para KaryawanPT Esta Dana Ventura, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202010.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugatadalah benar karyawan di PT Esta Dana Ventura;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PTEsta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanOktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan bahwa kasus pidana yang menimpa saudari PenggugatJeasika Amelia

demi hukum;Menyatakan bahwa pemecatan terhadap Jeasika AmeliaTamboto/Penggugat berdasarkan pada putusan pidana berkekuatanhukum tetap pada bulan Juli 2019;Menyatakan bahwa Tergugat tetap membayar upah sampai padaputusan pidana berkekuatan hukum tetap atau sampai pada berakhirnyaproses persidangan hubungan industrial dan penetapan terhadapsahnya pemutusan hubungan kerja;Menyatakan bahwa penahanan dokumen asli/ijazah adalah pelanggaranternadap Perda Jawa Timur Nomor 8 Tahun 2016;Memerintahkan PT Esta

Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbiaya perkara ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Ternate telah memberikan Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2019/PN Tte., tanggal 23 Desember 2019 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan benar bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejaktanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018;Memerintahkan PT Esta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ESTA DANAVENTURA, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Juni 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Saputra bin Syafril) terhadap Penggugat (Esta Anggriani binti Syarnubi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dan Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

- Penggugat Esta Anggriani binti Syarnubi- TergugatAndi Saputra bin Syafril

ESTA DANA VENTURE

ESTA PRIMA INVESTAMA DKK

ESTA PRIMA INVESTAMA DKK

ESTA PRIMA INVESTAMA berkanitor di JI. Jalan Raya Tajur, Nomor 399 C, Rukun Tetangga 05, Rukun Warga 01, KelurahanSindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dalamhal ini memberi kuasa kepada SRI NURYENI, S.H.

Esta PrimaInvestama. Permohonan pengukuran pengembalian batas tersebut terdaftar pada DI.302 No. 416/2012 tanggal 06022012 yangdimohonkan oleh Mirza Parlaungan Siregar untuk dan atas nama Marasati Pangaloan Siregar untuk bidang tanah yang terletak di Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan hasil sebagaiberikut... ;b.

Esta Prima Investama(Tergugat) seluas 1727 mm... ;sehingga demikian kalaupun ada kelebihan tanah,maka haltersebutseharusnya merupakan tanah milik Negara ;b.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 767/Baranangsiang a/nPT Esta Prima Invetastama (TERGUGAT) seluas 118 m?:b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 768/Baranangsianga/n PT Esta Prima Invetastama (TERGUGAT) seluas 1.727 m2;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 769/Baranangsiang a/nPT Esta Prima Invetastama (TERGUGAT) seluas 402 m2;d. AJB Nomor : 243/2011 tanggal 27 Desember 2011 dibuatdihadapan Notaris Dra. Rakhmawati, M.Si. seluas + 70m? ;e.

Bahwa permohonan Surat Keterangan Garapan dari PARAPENGGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT Ill setelah adanya jual beli (sengketa) antara PARAPENGGUGAT dengan PT Esta Prima Investama (TERGUGAT).Dengan demikian TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IIItidak dapat memberikan surat keterangan tersebut karena padadasarnya TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT III tidakberwenang/tidak berhak memberikan surat keterangan garapan dantanah tersebut telah beralih kepada PT Esta Prima Investama.

Menyatakan Terdakwa Estachius Mali alias Esta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang tua melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
ESTACHIUS MALI Alias ESTA

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ESTA INDAH LESTARI ALIAS INDAH BINTI RUSLI

PUTUSANNomor 590/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aN ogPFf oNNama lengkap : Esta Indah Lestari alias Indah binti RusliTempat lahir : MaliliUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 30 November 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Barawaja kel. Tammua Kec.

Menyatakan terdakwa Esta Indah Lestari alias Indah binti Rusliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Esta Indah Lestari alias Indahbinti Rusli dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalaninya dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

ESTA YANG KASI,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/2019/PN Mks.UNTUKDIPAKAI SAMASAMA, dan salah seorang petugas polisimenemukan pula 1 (Satu) batang pireks kaca bening bekas pakai shabu,1 (satu) buah tutup botol air mineral beserta pipet plastik didalamricecooker didapur, kKemudian mengumpulkannya, selanjutnya terdakwaberteman diintogasi perihal sumber shabu yang dijawab oleh per.

Menyatakan terdakwa Esta Indah Lestari alias Indah binti Rusliterbukti Ssecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidanamemiliki Narkotika Golongan 1;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/2019/PN Mks.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Esta Arisman Bin Ahmad Ramadhan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Esta Arisman Bin Ahmad Ramadhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ESTA ARISMAN bin AHMAD RAMADHAN

RETAIL ROYALTY COMPANY, diwakili oleh Esta Cohen, (Secretary), suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Amerika Serikat vs Tn. SURIANA