Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr
Tanggal 16 April 2014 — PIDANA :MAKSIMUS Anak Dari KORNELIS.
6226
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis mini bus merk Toyota Kijang Estandar kf 80 longben dengan nomor polisi KT 1432 G warna biru metalic; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor : 0328445/KT/2010 an. JAMILAH;Dikembalikan kepada Jamilah. 32 (tiga puluh dua) jerigen plastik ukuran 20 (dua puluh) liter berisi BBM jenis premium sebanyak 587,23 (lima ratus delapan puluh tujuh koma dua puluh tiga) liter;Dirampas untuk Negara.6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis mini bus merk Toyota Kijang Estandar kf 80 longben dengannomor polisi KT 1432 G warna biru metalic;e 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor : 0328445/KT/2010an. JAMILAH.Dikembalikan kepada yang berhak An. JAMILAH.e 32 (tiga puluh dua) dirigen plastik ukuran 20 literan berisi BBM jenispremium kurang lebih sebanyak 640 (enam ratus empat puluh) liter;Dirampas untuk negara.4.
    diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, serta Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis mini bus merk Toyota Kijang Estandar
    dibawa kemana Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis premium tersebut karena saksi tidak sempat menanyakan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui Terdakwa membeli Bahan BakarMinyak (BBM) jenis tersebut dengan harga berapa;Bahwa sepengetahuan saksi, mobil yang digunakan Terdakwa untukmengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidanganperkara ini, yaitu :e 1 (satu) unit mobil jenis mini bus merk Toyota Kijang Estandar
    BahanBakar Minyak (BBM) jenis premium yang diangkut oleh Terdakwatersebut;e Bahwa Terdakwa memperoleh Bahan Bakar Minyak (BBM) jenispremium tersebut dengan cara membeli dari SPBU di Berau, namunsaksi lupa Terdakwa membelinya dengan harga berapa;e Bahwa tujuan Terdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis premium tersebut adalah untuk dijual kembali;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidanganperkara ini, yaitu :e 1 (satu) unit mobil jenis mini bus merk Toyota Kijang Estandar
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis mini bus merk Toyota Kijang Estandar kf 80 longben dengannomor polisi KT 1432 G warna biru metalic;1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor : 0328445/KT/2010an. JAMILAH;Dikembalikan kepada Jamilah.19e 32 (tiga puluh dua) jerigen plastik ukuran 20 (dua puluh) liter berisi BBMjenis premium sebanyak 587,23 (lima ratus delapan puluh tujuh koma duapuluh tiga) liter;Dirampas untuk Negara.6.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Sdn
Tanggal 17 Maret 2014 — Pidana - ROZALI Bin YAHYA
489
  • yang selanjutnya oleh terdakwa nomorrekapan para pemasang dikirim melalui SMS kepada Sdr.Hari dari setiap pemasangmembeli perlembar seharga Rp.800,(delapan ratus rupiah) terdakwa memperolehkeuntungan Rp.40,(empat puluh rupiah) dan dari setiap pemasang yang nomornya tembusterdakwa mendapatkan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) perlembarnya.Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Lampung Timur beserta barangbukti berupa 2 (dua) buah Hp merk Nokia tipe 1280 dan tipe 130 warna hitam, 2 (dua) buahpena estandar
    terdakwa, saksi bersama rekannya AriSetyawan dan RD.Manalu menangkap terdakwa karena melakukan permainan judi;Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa dilakukan permainan judi togel selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi melakukan pengintaian lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di temukan barang buktiberupa 2 (dua) buah Hp merk Nokia tipe 1280 dan tipe 130 warna hitam, 2 (dua)buah pena estandar
    saksi bersama rekannya MarhasanBin Hamzah dan RD.Manalu menangkap terdakwa karena melakukan permainanjudi;Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa dilakukan permainan judi togel selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi melakukan pengintaian lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di temukan barang buktiberupa 2 (dua) buah Hp merk Nokia tipe 1280 dan tipe 130 warna hitam, 2 (dua)buah pena estandar
    sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Dsn I Rt/Rw 001/001 Desa GriklopomulyoKec.Sekampung Kab.Lampung Timur, terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisianlampung Timur;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang merekap nomor togel;Bahwa dari rumah terdakwa di temukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Hp merkNokia tipe 1280 dan tipe 130 warna hitam, 2 (dua) buah pena estandar
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 80/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 7 Mei 2013 — ARMAN GULO ALIAS RAMA
264
  • kepihakkepolisian guna proses hukum guna lebih lanjut ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : (satu) unit sepeda motorHonda Revo tanpa plat Nopol warna hitam, (satu) unit handphone merk nokia warnabiru, 1 (satu) unit kalkulator merk karce KC888 warna putih biru, 1 (satu) buah hectermerk Etona, (satu) buah pulpen merk estandar
    penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;n Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru, (satu) unit kalkulator merk karceKC888 warna putih biru, 1 (satu) buah hecter merk Etona, (satu) buah pulpenmerk estandar
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru, (satu) unit kalkulator merk karceKC888 warna putih biru, 1 (satu) buah hecter merk Etona, (satu) buah pulpenmerk estandar warna hitam, (satu) blok kupon berisi angka tebakan tertanggal 11Desember 2012, 39 (tiga puluh sembilan) rekap judi KIM berisi angka tebakantertanggal 11 Desember 2012, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat Nopol warna hitam dan Uangtunai sebesar Rp. 315.000
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
RAMADHAN KUKUH PRAHARA Bin ABDUL KHOLIK
214
  • transparanmasingmasing @ 4 (empat) butir sehingga jumlah totalkeseluruhan sebanyak 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir,menurut Ahli obat tersebut tidak ada bungkus yang berlebel dandengan bentuk serta warna obat ini diduga kuat adalah obatsediaan farmasi sesuai ciriciri knususnya; Bahwa jenis obat TRIHEXYPHENIDIL adalah obat estandarfarmasi bila dikemas dengan bungkus dan lebelnya, namun sesuaiobat yang ditunjukkan oleh pemeriksa kepada Ahli yang tidakdilengkapi bungkus dan lebelnya dikatakan tidak estandar
    obatobatansediaan farmasi salah satu syaratnya harus ada diantaranya yangbertanggung jawab memiliki keahlian dibidang kefarmasian atauseorang Apoteker atau Asisten Apoteker; Bahwa yang dimaksud dalam Pasal 197 jo Pasal 106 (1)UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah produknyadari sediaan farmasi yang harus ada ijin edarnya dan sediaanfarmasi yang akan diedarkan terlebih dahulu didaftarkan ke badanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pm.POM dan akan dilakukan uji yang memenuhi estandar
    totalHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pm.keseluruhan sebanyak 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir,menurut Ahli obat tersebut tidak ada bungkus yang berlebel dandengan bentuk serta warna obat ini diduga kuat adalah obatsediaan farmasi Sesuai ciriciri knususnya; Bahwa jenis obat TRIHEXYPHENIDIL adalah obat estandarfarmasi bila dikemas dengan bungkus dan lebelnya, namun sesuaiobat yang ditunjukkan oleh pemeriksa kepada Ahli yang tidakdilengkapi bungkus dan lebelnya dikatakan tidak estandar
    TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalamDaftar Obat Keras / Daftar G dan disamping itu barang bukti berupa pil warnakuning sebanyak 62 (enam puluh dua) bungkus / paket dalam plastiktransparan masingmasing @ 4 (empat) butir sehingga jumlah totalkeseluruhan sebanyak 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir,menurut Ahli obat tersebut tidak ada bungkus yang berlebel dandengan bentuk serta warna obat ini diduga kuat adalah obat sediaanfarmasi sesuai cCiriciri khususnya karena jenis obatTRIHEXYPHENIDIL adalah obat estandar
    farmasi bila dikemasdengan bungkus dan lebelnya, namun sesuai obat yang ditunjukkanHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pm.oleh pemeriksa kepada Ahli yang tidak dilengkapi bungkus danlebelnya dikatakan tidak estandar farmasi maka dari pada ituTerdakwa yang secara tertangkap tangan membawa obat warnakuning yang merupakan obat sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar / ijin edar;Menimbang, bahwa obat TRIHEXYPHENIDIL adalah obatyang dipergunakan untuk pengobatan parkinson atau ekstra
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 74/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 17 Mei 2016 — * PIDANA------------------------- 1. WALDI SAPUTRA Als SARAPUDDIN Als BADOS AK MASNUNGANG---------------------------
4715
  • sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU DaruratNo. 12 tahun 1951 j 220222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen ne nnn n nn ne naeMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WALDI SAPUTRA alsSARAPUDDIN als BADOS AK MASNUNGANG dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar tetap ditahan/Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api organik jenis revolver yang terbuat dari besibergagang karet hitam estandar
Register : 26-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 87/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 5 Agustus 2015 — Terdakwa: - YUDA WINATA Als DAKIR Bin ARMITA Jaksa Penuntut Umum: - SURYAMAN TOHIR,SH
935
  • adabandarnya Sdr.Deni, (DPO) umur sekitar 35 tahun, pekerjaan danalamat tidak tahu karena setiap menyerahkan uang diserahkan dipombensin samping rumah sakit ceremai.Bahwa terdakwa membenarkan 2 (dua) orang lakilaki bernamasdr.Mohammad Mirjad Als Bolang Bin Supani (berkas terpisah)dan Sdr.Ade Susanto Als Batak Bin Sukarno (berkas terpisah)sebagai pemasang, beserta barang buktinya berupa uang tunaisebesar Rp. 298.000 (dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah), 1 (Satu) buah balpoin warna hitam merk estandar
    haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah ditahan dalamperkara ini, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;kepadaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, makaterdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 298.000, (dua ratus sembilan puluh delapanribu rupiah)Dirampas untuk negara.1 (satu) buah bulpoin warna hitam merk estandar
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 902/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2017 — DARWIS Pgl WIS Bin BUJANG
554
  • Afsalmaupun saksi Erlina ;Pts902/Pid.B/2016/PN.Pdg. halaman 8 dari 21 halamanBahwa mobil saksi pakai untuk kepentingan saksi AFSAL RUSDI Danterdakwa dengan saksi AFSAL RUSDI tidak ada kontrak tetapi perjanjiansecar lisan ;Bahwa Surat Kuasa dicabut oelh saksi AFSAL RUSDI setelah mobilterdakwa amankan ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor No : 0246374/SB/, dengan identitas pemilik : DRA.ERLINA, M.PD, dan 1 (satu) unit mobil merk Toyota, type Kijang Innova EStandar
    dibawa oleh ArmanSyaukat ; Bahwa terdakwa yang menyerahkan kunci mobil Toyota Innova BA 1021QW milik saksi AFSAL RUSDI kepada Arman Syaukat, karena saksikorban tidak ada respon ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi AFSAL RUSDI dan saksiERLINA ketika menyerahkan kunci mobil kepada Arman Syaukat ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor No : 0246374/SB/, dengan identitas pemilik : DRA.ERLINA, M.PD, , dant (satu) unit mobil merk Toyota, type Kijang Innova EStandar
    KotoTangah Kota Padang, dikeluarkan di Padang tanggal 02 April 2014.Identitas kendaraan : BA 1021 QW, merk Toyota, Type Kijang Innova EStandar, Jenis Mobil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2008,warna hitam metalik, nomor rangka MHFXW41G180025165, nomor mesin1TR492802 ; 1 (satu) unit MOBIL MERK Toyota, type Kijang Innova E Standar, BA 1021QW (Plat Terpasang BA 1241 OT) tahun pembuatan 2008, warna hitammetalik, nomor rangka MHF XW41G180025165, nomor mesin 1TR6492802beserta kunci kontaknya
Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 1 September 2015 — -JUNI PURWANTO Bin WARAS
225
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas berbahan kain warna hijau model sandang / slempang samping ;- 1 (satu) buah dompet berbahan plastik transparan motif warna merah muda berisi kosmetik Hand Body Merek Citra ;- Uang tunai Rp.56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah kerudung warna putih ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu EMY NUR WIJAYANTI ;- 1 (satu) buah jaquet Merek Fila warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm Estandar Merek Honda warna hitam ;- 1 (satu
    mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;1 (satu) buah tas berbahan kain warna hijau model sandang / slempangsamping ;1 (satu) buah dompet berbahan plastik transparan motif warna merahmuda berisi kosmetik Hand Body Merek Citra ;Uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) ;1 (satu) buah kerudung warna putih ;1 (satu) buah jaquet Merek Fila warna hitam ;1 (satu) buah Helm Estandar
    ; 1 (satu) buah dompet berbahan plastik transparan motif warna merahmuda berisi Kosmetik Hand Body Merek Citra ; Uang tunai Rp.56.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 16 1 (satu) buah kerudung warna putih ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut di persidangan telahdiakui keberadaannya serta milik EMI NUR WWUAYANTI maka perlu di tetapkanagar barang tersebut di kembalikan kepada pemiliknya yaitu : EMI NURWHAYANTI ; 1 (satu) buah jaquet Merek Fila warna hitam ; 1 (satu) buah Helm Estandar
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas berbahan kain warna hijau model sandang /slempang samping ;1 (satu) buah dompet berbahan plastik transparan motif warna merahmuda berisi kosmetik Hand Body Merek Citra ;Uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) ; 1 (satu) buah kerudung warna putih ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu EMY NUR WNAYANTI ; 1 (satu) buah jaquet Merek Fila warna hitam ; 1 (satu) buah Helm Estandar Merek Honda warna hitam ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 28/Pid.Sus/2016/PNTbk
Tanggal 19 April 2016 —
6450
  • dalam melakukanpengangkutan BBM jenis minyak tanah;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan ALAT BUKTI berupa suratBerita Acara Hasil Pengukuran/Sonding Jumlah BBM Jenis Minyak Tanah(Kerosine) didalam gudang Barang bukti Polres Karimun Sebagai Barangbukti, Tertanggal 29 November 2015, telah dilakukan pengukuran/sondingdengan menggunakan bejanba estandar
    Permen ESDM No. 16 Tahun 2011Tentang Penyalur tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan' Terdakwadipersidangan, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah dalam melakukanpengangkutan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran/Sonding Jumlah BBM JenisMinyak Tanah (Kerosine) didalam gudang Barang bukti Polres Karimun SebagaiBarang bukti, Tertanggal 29 November 2015, telah dilakukan pengukuran/sondingdengan menggunakan bejanba estandar
    Terdakwa membawa muatan berupa 8 (delapan) jerigen berisi bahan bakar minyakberupa minyak tanah untuk membantu masyarakat Penyalai yang membutuhkan minyaktanah dan Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu) pergallon;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran/SondingJumlah BBM Jenis Minyak Tanah (Kerosine) didalam gudang Barang bukti PolresKarimun Sebagai Barang bukti, Tertanggal 29 November 2015, telah dilakukanpengukuran/sonding dengan menggunakan bejanba estandar
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 198/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2012 — KING SUTANTO, SE. Alias ANANG Bin BUDHI SUTANTO
6919
  • ABDUL SYUKUR di jalanraya Stagen yang mana saat mengisi BBM ke tangki estandar cukup lama,kemudian setelah mobil panther tersebut keluar dari SPBU saksi mengikutihingga berhenti disebuah tempat yang berada di Jl. Hasan Basri ;Bahwa berdasarkan pengakuan sopir mobil panther tersebut yaitu saksi SUWITOmengatakan BBM jenis solar sebanyak 535 (lima ratus tiga puluh lima) literdidapat dari SPBUSPBU yang berada di Pulau Laut Utara Kab.
    ABDULSYUKUR No. 6472109 dan menggunakan mesin pompa yang berada di dalamtangki estandar dengan maksud menyedot BBM jenis solar yang sudah di beliuntuk dipindahkan ke tempat lain (dirigen) sehingga terkumpul sebanyak 535(lima ratus tiga puluh lima) liter tidak dibenarkan karerna kuota yang di berikanBBM jenis solar subsidi di SPBU adalah untuk digunakan kendaraan sesuaiperuntukannya.Bahwa AHLI juga menjelaskan kegiatan penambangan batu gunung yangmenggunakan mesin crouser tidak dibenarkan menggunakan
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Khomarudin als. Udin bin Tohari
288
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KHOMARUDIN als UDIN bin TOHARI Pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 11.30 Wib atau setidak tidaknya masihdalam bulan Juli di tahun 2017 bertempat di tempat kerja Terdakwa di DusunPleringan Rt/Rw : 008/003 Desa Krenceng Kecamatan Kepung KabupatenKediri, atau setidak tidaknya masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKab Kediri , Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi estandar
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/PID.B/2013/PN/MGL
Tanggal 2 Mei 2013 — PURWANTO DAVID Bin EDRIS SUWARNO
282
  • Terdakwa tidak menginjak rem karenaperkiraan Terdakwa masih bisa masuk jalan terus, Terdakwasempat banting stir ke kiri tetapi tetap kena dan saat ituTerdakwa sadar dan Terdakwa mendengar ada yang teriak supayatruk yang Terdakwa kemudikan mundur, Truk berhenti di zebracross, bahwa pada saat kecelakaan lampu lalu lintas berwarnamerah pada hitungan 29, selain itu standar muatan Truk 6meter kubik, dan pada saat kejadian muatan truk Terdakwasebanyak 8 meter kubik, pasir yang Terdakwa angkut itumelebihi estandar
    , bahwa kalau muatan 6 meter kubik carapengeremannya enteng sedangkan yang 8 meter kubikpengeremannya berat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut seharusnya Terdakwa pada saat lampu lalu Jlintasberwarna kuning mengurangi kecepatan dan kendaraan berhentipada saat lampu lalu lintas berwarna merah dan Terdakwa tidakmemenuhi standar muatan Truk 6 meter kubik, tetapi muatantruk Terdakwa sebanyak 8 meter kubik, pasir yang Terdakwaangkut itu melebihi estandar, sehingga mempengaruhipengeremann
Register : 24-01-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 51350/PP/M.IIA/10/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
26329
  • persidangan dan penelitian atas dokumenyang terdapat dalam berkas banding dan buktibukti yang diajukan dalam sidang diketahuibahwa Other Benefit adalah merupakan tunjangan makan dan transportasi untuk seluruhkaryawan dilokasi;bahwa dalam Pasal 47 Perjanjian Kerja Bersama Tahun 20082010 antara PemohonMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanBanding sebagai Pemberi Kerja dengan para pegawai dinyatakan bahwa Perusahaan wajibmenyediakan fasilitas dan tempat makan 3 kali sehari sesuai dengan estandar
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — Ir. RUKASAH DARAJAT, MM.,IPM ;
426509 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangharga rotor trade in ;Surat penawaran CV Sumi Jaya Utama kepada PT PKT tanggal 02Agustus 2004 tentang perbaikan dan servis penggantian sparepart rotorsebesar USD 2,785,22,23 ;Perintah pembayaran dari PT PKT kepada bank Mandiri tanggal 31Agustus 2004 ;Memo perincian No.02230/V/08/2004BTG tanggal 30 Agustus 2004 ;Kwitansi pembayaran dari PT PKT ke CV Sumi Jaya Utama tanggal 25Agustus 2004 ;Surat penagihan dari CV Sumi Jaya Utama No.043/SJUPKT/VIII/2004Tanggal 25 Agustus 2004 ;Faktur pajak estandar
    2004 tentangharga rotor trade in ;Surat penawaran CV Sumi Jaya Utama kepada PT PKT tanggal 02Agustus 2004 tentang perbaikan dan servis penggantian sparepart rotorsebesar USD 2,785,22,23 ;Perintah pembayaran dari PT PKT kepada bank Mandiri tanggal 31Agustus 2004;Memo perincian No.02230/V/08/2004BTG tanggal 30 Agustus 2004 ;Kwitansi pembayaran dari PT PKT ke CV Sumi Jaya Utama tanggal 25Agustus 2004 ;Surat penagihan dari CV Sumi Jaya Utama No.043/SJUPKT/VIII/2004Tanggal 25 Agustus 2004 ;Faktur pajak estandar
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN. Nga
Tanggal 17 April 2017 — - I KETUT YASA
2111
  • . : 16, Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi estandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 222+ $22 nnn nnn nnn nnn n= == Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Register : 26-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 56/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 3 Mei 2012 — SURATMAN BIN MUSIRAN
243
  • oleh sdr.Sukir dan sat itunilai nominal selurunhnya adalah Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pembeli dikatakan pemenang apabila tepat dalam menebak angka, haltersebut di ketahui esok harinya dan menurut kabar untuk mengetahuiangkanya yang keluar dapat diakses melalui internet;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk berjualan togel oleh terdakwa adalah 1(satu) buah HP merk Nokia 6 (enam) bendel kupon kosong, 1 (Satu) bendelyang sudah terisi, 1 (satu) buah bolpoin warna kuning merk estandar
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — Ir. ALFIAN AMAN ;
160128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rotor trade in ;34.Surat penawaran CV Sumi Jaya Utama kepada PT PKT tanggal 02Agustus 2004 tentang perbaikan dan servis penggantian sparepart rotorsebesar USD 2,785,22,23 ;35.Perintah pembayaran dari PT PKT kepada bank Mandiri tanggal 31Agustus 2004 ;36.Memo perincian No.02230/V/08/2004BTG tanggal 30 Agustus 2004 ;37.Kwitansi pembayaran dari PT PKT ke CV Sumi Jaya Utama tanggal 25Agustus 2004 ;38.Surat penagihan dari CV Sumi Jaya Utama No.043/SJUPKT/VII/2004Tanggal 25 Agustus 2004 ;39.Faktur pajak estandar
    No. 2148 K/Pid.Sus/201136.Memo perincian No.02230/V/08/2004BTG tanggal 30 Agustus 2004 ;37.Kwitansi pembayaran dari PT PKT ke CV Sumi Jaya Utama tanggal 25Agustus 2004 ;38.Surat penagihan dari CV Sumi Jaya Utama No.0438/SJUPKT/VII/2004Tanggal 25 Agustus 2004 ;39.Faktur pajak estandar No. CTYSS102.000788 tanggal 25 Agustus 2004 ;40.BA serahterima No. 122/SJUPKT/LET2004 tanggal 10 September2004;41.Finalr witness inspection rotor dari Kakom Pemeliharaan ke Dir Prodtanggal 05 Oktober 2004 ;42.
    rotor trade in ;34.Surat penawaran CV Sumi Jaya Utama kepada PT PKT tanggal 02Agustus 2004 tentang perbaikan dan servis penggantian sparepart rotorsebesar USD 2,785,22,23 ;35.Perintah pembayaran dari PT PKT kepada bank Mandiri tanggal 31Agustus 2004;36.Memo perincian No.02230/V/08/2004BTG tanggal 30 Agustus 2004 ;37.Kwitansi pembayaran dari PT PKT ke CV Sumi Jaya Utama tanggal 25Agustus 2004 ;38.Surat penagihan dari CV Sumi Jaya Utama No.043/SJUPKT/VIIV2004Tanggal 25 Agustus 2004 ;39.Faktur pajak estandar
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 203/PID.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 8 September 2014 — HAFIDZ GHOZALI BAHTIAR Als KEBO Bin MULYANI
557
  • tersebut berisi 25 (dua puluh lima) butir;e Bahwa saksi Agus Budiono mendapatkan obat warna kuning lonjongtersebut dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, dari terdakwa;e Bahwa setelah di konfrontir keterangan tersebut, saksi Agus Budiono danterdakwa membenarkannya;e Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker, asisten apoteker atau ahikesehatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar, atau dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi estandar
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2017 — MISBAKHUL KHOIR als NDOWEH bin MISNADI
3121
  • Kediri atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih masuk daerah hokum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi estandar dan/atau persyaratan keamananHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Gprkhasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), perobuatan terdakwa dilakukan sebagaimana berikut
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198 /Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2017 — I N A;
9754
  • Sanksi pidananyapada pasal 142 UU no.18 tahun 2012 tentang pangan; Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli setiap produk pangan olahansebelum diedarkan harus diuji kelayakan untuk mendapatkan nomorpendaftaran/ nomor izin edar apabila hasil uji kelayakan aman untukdikonsumsi dan memenuhi persyaratan estandar yang lain maka produktersebut baru diberikan izin edar, tetapi apabila pangan olahan yang tidakmemiliki izin edar maka tidak ada yang menjamin keamanan dan mutupangan olahan apabila dikonsumsi
    Bahwa dalam halpengawasan keamanan mutu dan gizi setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,pelakuk usaha pangan wajib memiliki izin edar, sanksi pidananya pada pasal142 UU no.18 tahun 2012 tentang pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahlisetiap produk panganolahan sebelum diedarkan harus diuji kelayakan untuk mendapatkan nomorpendaftaran/ nomor izin edar apabila hasil uji kelayakan aman untukdikonsumsi dan memenuhi persyaratan estandar