ESTINI

Dian Estini Putri binti Tugiran Adi Darma ( anak perempuan ); 2.5. Dita Dianira binti Tugiran Adi Darma ( anak perempuan ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesar Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

Kalidoni Palembang,sebagai Pemohon III;Hal 1 dari 11 halaman Penetepan Nomor :21/Pdt.P/2014/PA.PlNama : DIAN ESTINI PUTRI binti TUGIRAN ADI DARMAUmur : 23 TahunAgama : ISLAMTempat kediaman di : Jl. Harapan Jaya I Lr. Khairul Amal No. 94 D RT.19RW.08, Kel. Sungai Selayur Kec. Kalidoni Palembang,sebagai Pemohon IV;Nama : DITA DIANIRA binti TUGIRAN ADI DARMAUmur : 18 TahunAgama : ISLAMTempat kediaman di : Jl. Harapan Jaya I Lr. Khairul Amal No. 94 D RT.19RW.08 Kel. Sungai Selayur Kec.

TUGIRAN ADI DARMA binJINOMO, yang menikah di Kota Palembang, pada tanggal 8 Juni 1982,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang Nomor: 481/57/VI/SUII/1982, tanggal 16 Juni 1982;Fn BR WwW WwBahwa dari pernikahan Pemohon I dengan almarhum TUGIRAN ADIDARMA bin JINOMO telah dikaruniai empat orang anak bernama:DHANI RIANGGA bin TUGIRAN ADI DARMA, lakilaki, umur 31tahun telah menikah.DHANU DWIANTO bin TUGIRAN ADI DARMA, lakilaki, umur 28tahun;DIAN ESTINI

tersebut tinggal bersama pemohon kecuali anak ke1 yangtelah menikah, sudah tidak lagi tinggal bersama dengan pemohon.Bahwa almarhum TUGIRAN ADI DARMA bin JINOMO telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013, dalam keadaan memelukIslam, karena sakit dan telah di kebumikan di TPU Sei Selayur Kec.Kalidoni, Kota Palembang, dan ada meninggalkan ahli waris yaitu :SUWARTI binti SODRI (istri/Pemohon);DHANI RIANGGA bin TUGIRAN ADI DARMA (anak);DHANU DWIANTO bin TUGIRAN ADI DARMA (anak);DIAN ESTINI

DIAN ESTINI PUTRI binti TUGIRAN ADI DARMA (anak);2.5. DITA DIANIRA binti TUGIRAN ADI DARMA (anak);3.

Dian Estini Putri binti Tugiran Adi Darma ( anak perempuan );2.5. Dita Dianira binti Tugiran Adi Darma ( anak perempuan ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraseluruhnya sebesar Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23Jumadilawal 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. Mugni A.

ANDI ESTINI MUTMAINNA ;- 4. ANDI MASSAIRENG;- 5. ANDI AHMAD ICHSAN ;- 6. ANDI AHMAD IRFAN DATU ;

Jatimulyo, Kec.Lowokwaru, Kota malang, Propinsi Jawa TimurSelanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT II :ANDI ESTINI MUTMAINNA, umur 50 tahun , pekerjaan PNS, Agama Islam,ANDI MASSAIRENG,ANDI AHMAD ICHSAN,bertempat tinggal di JI. Mawas Timur No.3 RT/RW005/001, Kel. Mamajang Luar, Kec. Mamajang,Kota Makassar ;Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT III ;umur 47 tahun , pekerjaan Karyawan swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Graha TirtaAkasia No.56 RT/RW 001/014 , Kel. Kureksari,Kec. Waru, Kab.

ESTINI MUTMAINNAH, (4) A.MASSAIRENG, (5) A. AHMAD ICHSAN, (6) A. AHMAD IRFAN DATU,adalah turunan dari BADOLLAHI DG. MATTOLA, adalah turunan darikeluarga istri HJ. BONGKO DAENG (yang tidak punya anak) Sedang TERGUGAT adalah cucu dari pihak H. KUKANG DG. PARUMPA(pemilik asal tanah sengketa) yang sejak meninggalnya H. KUKANG DG.PARUMPA pada tahun 1948, tanahtanah milik H.

dan saksi tidak pernah tahu ada SuratKeterangan Peminjaman Tanah ; Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa tanah tersebut ada Suratpeminjamannya ; Bahwa tanah tersebut sudah ada PBBnya atas nama ANDI MASTITINsaudaranya Ibu saksi ; Bahwa Tanahnya PATTAARUNG DG.MA NGAWING banyak dan sudahdibagi keanakanaknya tetapi kalau TUAN PUTRI sudah dibagi tapi lokasinyaada di BarangBarang tidak ada dilokasi obyek sengketa ; Bahwa ANDI MEGAWARNI bersaudara 6 orang yaitu : ANDI MEGAWARNI,ANDI ERMA SURASTINA, ANDI ESTINI

ESTINI MUTMAINNAH, (4) A. MASSAIRENG, (5) A.AHMAD ICHSAN, (6) A. AHMAD IRFAN DATU, adalah turunan dari BADOLLAHI ay25DG. MATTOLA, adalah turunan dari keluarga istri HJ. BONGKO DAENG (yangtidak punya anak).Sedang TERGUGAT adalah cucu dari pihak H. KUKANG DG. PARUMPA(pemilik asal tanah sengketa) yang sejak meninggalnya H. KUKANG DG.PARUMPA pada tahun 1948, tanahtanah milik H. KUKANG DG.

JINARA melahirkan anakanaknya yaitu OPU INTANG( ANDI CAHAYA KARAENG INTANG ) Ibunya ANDI MEGAWARNI ;Menimbang bahwa ANDI MEGAWARNI bersaudara 6 orang yaitu : ANDIMEGAWARNI, ANDI ERMA SURASTINA, ANDI ESTINI MUTMAINNA, ANDIMASSAIRENG, ANDI AHMAD ICHSAN, ANDI AHMAD IRFAN DATUMenimbang, bahwa Tanah tersebut belum ada Sertifikatnya dan TanahnyaANDI NURMAYA ada disebelah Barat lokasi tanah sengketa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut keterangan SAKSI ZULKADAR menerangkanSaksi tahu tanah tersebut tanahnya ANDI

Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September 2020 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 16 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2001 telah dilangsungkan pernikahan antara BEKTIPRASTOWO Bin HARNO (Pemohon) dan ESTINI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapisterinya bernama ESTINI WARYANTI Binti SUROSO;3.

ESTINI, 3. SITI JOEHAENI, 4. EDI KUSNADI, 5. TRIYADI SULAEMAN, 6. SITI MEISYAROH, 7. M. EMAN SAEPUDIN, 8. YUYU K, 9. SUMINAH, 10. TUKILAH, 11. HERRY IRAWAN, 12. REBINI, tersebut;

PUTUSANNomor 951 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.SADIDAH, bertempat tinggal di Jalan Jatayu Dalam Nomor 8,Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo, KotaBandung;ESTINI, bertempat tinggal di Jalan Jatayu Dalam Nomor 12,Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo, KotaBandung;SIT JOEHAENI, bertempat tinggal di Jalan Jatayu Dalam IINomor 8, Kelurahan Husein

Estini/Penggugat Il yang bernama Soemalibersamasama dengan Penggugat II dan anakanaknya telahmenghuni dan/atau menempati bangunan rumah tersebut, terhitungsejak tahun 1951 secara terus meneruS sampai saat ini,sebagaimana ternyata dalam Surat Idzin Untuk Tempat Kediaman,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung, denganmenempati hunian di Djalan Djataju Nomor 12a (sekarang dikenalsebagai Jalan Jatayu Dalam Nomor 12 RT. 01, RW. 010) Surat IdzinUntuk Tempat Kediaman Nomor 912/1292/W.K. (616

Tergugat Rekonvensi II (Penggugat Konvensi Il) atas nama Estini,beralamat di Jalan Jatayu Dalam Nomor 12, RT/RW 001/010 yangberakhir masa sewanya pada 31 Desember 2012;Ill. Tergugat Rekonvensi Ill (Penggugat Konvensi Ill) atas nama SitiJoehaeni, beralamat di Jalan Jatayu Dalam Il Nomor 8 RT/RW001/010 yang berakhir masa sewanya pada 31 Desember 2010;IV. Tergugat Rekonvensi IV (Penggugat Konvensi IV) atas nama EdiKusnadi, beralamat di Jalan Jatayu Dalam Il Nomor 12 RT/RWHalaman 14 dari 36 hal.

SADIDAH, 2.ESTINI, 3. SIT JOEHAENI, 4. EDI KUSNADI, 5. TRIYADI SULAEMAN, 6.SITI MEISYAROH, 7. M. EMAN SAEPUDIN, 8. YUYU K, 9. SUMINAH, 10.TUKILAH, 11. HERRY IRAWAN, 12. REBINI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Bekti Prastowo Bin Harno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Estini Waryanti Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima

Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 KompilasiFLUIKUITT ESTINI 5 ~~ ~~ nnn nn nn eSMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan pula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yangsatu sama lain saling melengkapi, maka Majelis Hakim menemukan fakta dimukapersidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dansudah tidak ada harapan dapat rukun

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : 23 TAHUN dan Nama Pemohon II : YUL ISTINI Binti YONO KADIRAN tempat tanggal lahir Pemohon II : 21 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/19/V/1988 tanggal 26 Mei 1988 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I : MALANG, 15 JANUARI 1963 dan Nama Pemohon II : YUL ESTINI Binti YONO KADIRAN tempat tanggal lahir Pemohon II : MALANG, 26 OKTOBER

Pembanding/Penggugat : ANDI MEGAWARNI Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI ERMA SURASTINA Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI ESTINI MUTMAINNA Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI MASSAIRENG Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI AHMAD ICHSAN Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI AHMAD IRFANDATU Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Terbanding/Tergugat : NASRUDDIN ASIS
Terbanding

ESTINI MUTMAINNA, Umur 50 tahun, Pekerjaan PNS,Agama Islam, bertempat tinggal di JI. MawasTimur No.3 RT/RW 005/001, Kelurahan MamajangLuar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ,selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; ANDI...Scanned with CamScanner24.

Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 KompilasiFLUIKUITT ESTINI 5 ~~ ~~ nnn nn nn eSMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan pula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yangsatu sama lain saling melengkapi, maka Majelis Hakim menemukan fakta dimukapersidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dansudah tidak ada harapan dapat rukun

bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522142103910001, tanggal 04Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat Ijin Atasa Termohon (Widi Ari Estini

ENIK ESTINI binti PONIRAN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Krajan Timur RT 01 RW 04 Desa Rowokangkung KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

KERETA API INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat : Estini
Turut Terbanding/Penggugat : Siti Joehaeni
Turut Terbanding/Penggugat : Edi Kusnadi
Turut Terbanding/Penggugat : Triyadi Sulaeman
Turut Terbanding/Penggugat : Siti Meisyaroh
Turut Terbanding/Penggugat : M. Eman Saepudin
Turut Terbanding/Penggugat : Yuyu K
Turut Terbanding/Penggugat : Suminah
Turut Terbanding/Penggugat : Tukilah
Turut Terbanding/Penggugat : Herry Irawan
Turut Terbanding/Penggugat : Rebini

SADIDAH, umur 64 tahun, pekerjaan : Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Jatayu Dalam Nomor 8,Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung , sebagai Pembanding semulaPenggugat ;ESTINI, (dalam KTP tertulis R.Estini) , umur 85 tahun,pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalanjatayu Dalam Nomor 12 ,Kelurahan Husein Sastranegara,Kec.Cicendo, Kota Bandung, sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat Il;JOEHAENI (dalam KTP tertulis Ny.Siti Joehaeni), umur 85tahun, pekerjaan : Pensiunan

Memberi izin Pemohon (Pitono bin Sungkono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Estini binti Warsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4.

ESTINI, (dalam KTP tertulis R.Estini) , umur 85 tahun, pekerjaan buRumah Tangga, bertempat tinggal di jalanjatayu Dalam Nomor 12 ,Kelurahan Huseinsastranegara, Kec.Cicendo, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. SIT! JOEHAENI (dalam KTP tertulis Ny.Siti Joehaeni), umur 85 tahun,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal dijalan Jatayu Dalam II No.8 Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ill;4.

, untuk sewa periode 01 Janauari 2005 s/d 31desember 2005 sebesar Rp. 210.000 tertanggal17062005 ;P.1.7A : Surat tanda Pembayaran Rekening Seri VA No.000292,untuk sewa Rumah Dinas kelas VIII mulai Januari 2001 s/ddesember 2001 sebesar Rp.9.600 Tertanggal 18 Juli 2001,penerbit : KWWku ;Halaman 37 dari 88 Putusan No.423/Pdt.G/2014/PN.BdgP.1.7.BPI. .eseeeeseeeSurat Bukti Penerimaan Kas Statsiun Bandung No.294/Akh/Ay/2001 a/n Ny.R.Umar, sebesar Rp.9.600, tanggal26092001 ;...bukti tertulis atas nama ESTINI

Jatayu Dalam No. 8, RT/RW 001/010, yangberakhir masa sewanya pada 31 Desember 2014;TERGUGAT REKONVENSI II (PENGGUGAT KONVENSI Il) atas nama ESTINI,beralamat di JI. Jatayu Dalam No. 12, RT/RW 001/010 yang berakhir masa sewanyapada 31 Desember 2012;Halaman 77 dari 88 Putusan No.423/Pdt.G/2014/PN.BdgVi.VIL.VIII.Xl.TERGUGAT REKONVENSI Ill (PENGGUGAT KONVENSI Ill) atas nama SITIJOEHAENI, beralamat di JI.

Jatayu Dalam No. 8, RT/RW 001/010, yang berakhir masa sewanyapada 31 Desember 2014;TERGUGAT REKONVENSI II (PENGGUGAT KONVENSI Il) atas nama ESTINI,beralamat di JI. Jatayu Dalam No. 12, RT/RW 001/010 yang berakhir masa sewanyapada 31 Desember 2012;TERGUGAT REKONVENSI Ill (PENGGUGAT KONVENSI Ill) atas nama SITIJOEHAENI, beralamat di Jl.

ESTINI, 3. SIT JOEHAENI,4. EDI KUSNADI, 5. TRIYADI SULAEMAN, 6. SITI MEISYAROH, 7. M.EMAN SAEPUDIN, 8. YUYUK, 9. SUMINAH, 10. TUKILAH, 11. HERRYIRAWAN, 12. REBINI, tersebut ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Penggugat/ Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;4.