• Future fast securities limited ; Eterindo inti utama dan PT Bank Internasional indonesia, Tbk

  ETERINDO INTI UTAMA, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Menara BTN lantai 15 Jalan Gajah Mada Nomor 1,Jakarta Pusat 10130 dalam hal ini member kuasa kepada JOHNHERMAN PIGALAO, SH., dkk para Pengacara pada LawOffice KRAUSS & ASSOCIATES beralamat di WismaMetropolitan I Lantai 7, Jalan Jenderal Sudirman Kav 2931,Jakarta 12920, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret2002 sebagai Termohon peninjauankembali dahulu TermohonKasasi/Termohon Pembatalan Perdamaian/Pemohon PKPLI/Termohon Pailit;DanPT

  ETERINDO NTIUTAMA adalah sah dan mengikat; Menghukum Debitor serta para Kreditor untuk mentaati PerjanjianPerdamaian beserta lampirannya yang telah mereka sepakati; Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, i.c. putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 13 Februari 2002 Nomor02 K/N/2002 diberitahukan kepada Turut Termohon Kasasi/Termohon PembatalanPerdamaian/Termohon PKPU/Pemohon Pailit, dengan

• Eterindo inti utama ; Future fast securities limited

• ETERINDO WAHANATAMA, Tbk.
  Pembanding/Tergugat II : PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA
  Pembanding/Tergugat III : PT. MAISKA BHUMI SEMESTA
  Terbanding/Penggugat : PT. Goautama Sinarbatuah

  ETERINDO WAHANATAMA, Tbk., berkedudukan dan berkantor pusatdi Chaze Plaza Lt.11, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.21,Jakarta Selatan, 12920, dalam hal ini diwakili oleh R.BUDI RAHARDJA, Jabatan komisaris perseroan alamatJakapurwa Blok O Nomor 10 Kujangsari Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember2018, selanjutnya disebut Pembanding I/ semulaTergugat I.2. PT.

  Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan keliru sebab adalahmerupakan fakta membuktikan bahwa hubungan hukumantaraTerbanding/Penggugat dengan Tergugat ( PT Eterindo WahanatamaTbk), dan hubungan hukum antara Terbanding /Penggugat denganTergugat Il ( PT Malindo Persada Khatulistiwa ) serta hubungan hukumantara Tergugat Ill ( PT Meiska ) berbeda atau terpisah atau tidak adahubungan satu sama lain,oleh karena itu penggabungan gugatan( kumulasi ) yang dilakukan Terbanding/Penggugat terhadap Tergugat

  ( PT Eterindo Wahanatama Tbk ), Tergugat Il ( PT Malindo PersadaKhatulistiwa ) dan Tergugat III ( PT Maiska Bhumi Semesta ) dalam satuperkara tidak dapat dibenarkan atau dilarang.3.

  Bahwa alasan keberatan Pembanding dalam bagian pokok perkara angka1 dan angka 3 yang menyangkut tanggung jawab Tergugat I/PT EterindoWahanatama Tbk untuk membayar/melunasi selurun hutang TergugatII/PT Malindo Persadakhatulistiwa dan Tergugat III/PT Maiska BhumiSemesta adalah sudah tepat dan benar,karena berdasarkan bukti P6berupa Agenda Pertemuan tanggal 23 Juni 2015, membuktikankebenaran Tergugat I/PT Eterindo Wahanatama Tbk mengikatkan diriuntuk ikut bertanggungjawab menyelesaikan seluruh hutang

• ETERINDO WAHANATAMA Tbk dankarenanya Penggugatll tidak ada hubungan hukum dengan Tergugatdan TergugatIl;e PenggugatIIl adalah karyawan PT. ETERINDO WAHANATAMA Tbk dankarenanya Penggugatlll tidak ada hubungan hukum dengan TergugatImaupun Tergugatll;e PenggugatIV adalah karyawan TergugatlIl dan karenanya PenggugatIVtidak ada hubungan hukum dengan Tergugat!;e PenggugatV adalah karyawan PT.

  ETERINDO WAHANATAMA Tbkdan PT.

  ETERINDO WAHANATAMA Tbk danPenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawan PT. GLOBAL NATURALRESOURCES;7. Bahwa benar PT.MALINDO PERSADA KHATULISTIWA incasuTergugat dan PT.

  ETERINDO WAHANATAMA Tbk, demikian pula PenggugatIV danPenggugatVIl secara kolektif mengajukan gugatannya hanyaterhadap PT.

  ETERINDO WAHANATAMA Tbk, PenggugatIV dan PenggugatVIlsecara tersendiri mengajukan gugatannya hanya terhadap PT. MAISKA BHUMISEMESTA incasu Tergugatll, begitu juga dengan PenggugatV mengajukangugatannya secara tersendiri terhadap PT.

• PT ETERINDO WAHANATAMA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 300/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga.Jkt Pst, tanggal 23 Januari 2024;MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

  ETERINDO WAHANATAMA terhadap PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK

• Pasal 4A ayat (3), Pasal 11 ayat (1), (2) dan Pasal 16D UndangUndang Nomor8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas BarangMewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000;e Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008;1. bahwa koreksi sebesar Rp237,00 atas penerimaan dari PT ALP Petro Industry, PT Eterindo

• ETERINDO WAHANA TAMA, tempat tinggaldi Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Mahkamah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Hal 1dari 7 hal. Pen.

• Petro Eterindo, tempat tinggal di KabupatenGresik (Rumah Bagian Atas), selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• ETERINDO NUSA GRAHA beralamat di Jl. Prof. Dr. Moh.Yamin, SH, Gresik;Bahwa, hingga saat ini Termohon masih memiliki kKewajiban yang telahjatuh tempo kepada PT. SAU sebesar USD 19,000.00 (sembilanbelas ribu dollarAmerika Serikat) dan Rp 42.352.150, (empat puluh dua juta tiga ratus limapuluh dua ribu seratus lima puluh Rupiah) dan PT.

  ETERINDO NUSA GRAHAsebesar USD 124,000.48 (seratus dua puluh empat ribu dollar Amerika Serikatkoma empat puluh delapan sen) belum dibayar lunas;Bahwa, dengan demikian permohonan pailit yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, yaitu:Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat

  Eterindo Nusa Graha) yang telah jatuh tempo ;Berdasarkan buktibukti tersebut di atas telah ternyata PT. Sinar MutiaraPerkasa (Termohon Kasasi) sebagai Debitor yang mempunyai dua atau lebihKreditor dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempodan dapat ditagih, oleh karena itu permohonan pailit Pemohon telah memenuhisyaratsyarat dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

• PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Eterindo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Debitor in casu
     PT Anugerahinti Gemanusa (dalam PKPU), PT Maiska Bhumi Semesta (dalam PKPU), PT Malindo Persada Khatulistiwa (dalam PKPU), dan PT Eterindo Wahanatama (dalam PKPU) berakhir demi hukum;
  2. Menyatakan PT Anugerahinti Gemanusa (dalam PKPU), PT Maiska Bhumi Semesta (dalam PKPU), PT Malindo Persada Khatulistiwa (dalam PKPU), dan PT Eterindo Wahanatama

  Sudirman No. 86, Jakarta 10220;

Sebagai Tim Kurator dalam Kepailitan PT Anugerahinti Gemanusa, PT Maiska Bhumi Semesta, PT Malindo Persada Khatulistiwa, dan PT Eterindo Wahanatama;

1. Menetapkan Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan dalam Proses PKPU ditetapkan dalam Penetapan tersendiri;
2. Menetapkan Imbalan Jasa bagi Kurator dan Biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah selesainya proses Kepailitan;

Menghukum para debitor membayar

Termohon:
1.PT ANUGERAHINTI GEMANUSA
2.PT MAISKA BHUMI SEMESTA
3.PT MALINDO PERSADA KHATULISTIWA
4.PT ETERINDO WAHANATAMA

• Mitsui Eterindo Chemicals, PemohonBanding hanya mempertemukan pembeli dan penjual dantidak menentukan harga jual produk tersebut, PemohonBanding tidak menikmati tambahan keuntungan denganadanya kenaikan harga pasar lokal dan ekspor tersebut,tetapi tetap mendapatkan komisi sebesar 2% dari hargajual saja;Bahwa perlu) diketahui untuk produk atau jenis' barangyang Pemohon Banding perdagangkan tersebut, di dunia inihanya terdapat 4 perusahaan yang memproduksi barangtersebut, yaitu. di Eropa, Taiwan, Jepang

  Mitsui Eterindo Chemicals yang bertindak selakupabrikan;Bahwa karena harga barang barang tersebut di luar negerisangat kompetitif, maka untuk ekspor tujuan negaratertentu) akan dipertimbangkan berbagai faktor untukmenentukan harga jualnya, seperti transportasi, biayaasuransi, biaya komisi, lamanya jangka waktu pengirimandan biayabiaya lainnya agar produk Pemohon' Bandingdapat bersaing dengan produk kompetitor Pemohon Bandingdi pasaran;Bahwa hal yang tak kalah pentingnya adalah permintaanpelanggan

  Mitsui Eterindo Chemicalsadalah produsen satu satunya di Indonesia, apabilabarang barang tersebut diimpor, harganya akan lebihmahal dari barang barang Pemohon Banding, karena adanyafaktor faktor transportasi, asuransi dan biaya biayaimpor lainnya yang akan menambah harga jual barangbarang impor tersebut, di dalam dunia perdagangan adalahmerupakan hal yang lazim terjadi apabila permintaan danpenawaran tidak sebanding, maka harga jual akanterpengaruh oleh permintaan dan penawaran' tersebut,namun dalam

• Mitsui Eterindo Chemicals, PemohonBanding hanya mempertemukan pembeli dan penjual dantidak menentukan harga jual produk tersebut, PemohonBanding tidak menikmati tambahan keuntungan denganadanya kenaikan harga pasar lokal dan ekspor tersebuttetapi tetap mendapatkan komisi sebesar 2% dari hargajual saja.Bahwa perlu) diketahui untuk produk atau jenis barangyang Pemohon Banding perdagangkan tersebut di dunia inihanya terdapat 4 perusahaan yang memproduksi barangtersebut yaitu di Eropa, Taiwan, Jepang

  Mitsui Eterindo Chemicals yang bertindak selakupabrikan.Bahwa karena harga barang barang tersebut di luar negerisangat kompetitif, maka untuk ekspor tujuan negaratertentu, akan dipertimbangkan berbagai faktor untukmenentukan harga jualnya, seperti transportasi, biayaasuransi, biaya komisi, lamanya jangka waktu pengirimandan biayabiaya lainnya agar produk Pemohon Bandingdapat bersaing dengan produk kompetitor Pemohon Bandingdi pasaran.Hal. 4 dari 67 hal. Put.

  Mitsui Eterindo Chemicals adalahprodusen satusatunya di Indonesia, apabila barangbarang tersebut diimpor, harganya akan lebih mahal daribarang barang Pemohon Banding, karena adanya faktorfaktor transportasi, asuransi dan biayabiaya imporlainnya yang akan menambah harga jual barang barangimpor tersebut, di dalam dunia perdagangan adalahmerupakan hal yang lazim terjadi apabila permintaan danpenawaran tidak sebanding maka harga jual akanterpengaruh oleh permintaan dan penawaran tersebut,namun dalam

• ETERINDO WAHANATAMA, Tbk.

• ETERINDO , bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesusuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Fotokopi Surat Pernyataan An. Termohon yang di tanda tangani olehTermohon, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah diHIm.8 dari 20 him.

• Eterindo Nusa Grahasebesar USD 124,000.48 (seratus dua puluh empat ribu dollar Amerika Serikatkoma empat puluh delapan sen) belum dibayar lunas;Bahwa, dengan demikian permohonan pailit yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, yaitu:*Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat

• Dalamperkara tersebut, PT Eterindo Intiuttama (Pemohon PKPU) yangdiwakili antara lain olen Oscar Sagita, S.H. dan Dakila Pattipeilohy,S.H. (yang waktu itu menggunakan nama Law Office KRAUSS &Associates beralamat di Wisma Metropolitan I, Lantai 7, Jalan Jend.Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920) meminta agar Lucas, S.H.,C.N. dari LUCAS, S.H. & Partners beralamat di Wisma Metropolitan I,Lantai 14, Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920diangkat sebagai pengurus.

• Nasional Eterindo Metal bulan Juli 2019.e PT. Jaya Mestika bulan Agustus 2019.e PT.

• Mitsui Eterindo Chemicals yangbertindak selaku pabrikan;Bahwa karena harga barangbarang tersebut di luar negeri sangatkompetitif, maka untuk ekspor tujuan negara tertentu, akandipertimbangkan berbagai faktor untuk menentukan harga jualnya,seperti transportasi, biaya asuransi, biaya komisi, lamanya jangkawaktu pengiriman dan biayabiaya lainnya agar produk PemohonBanding dapat bersaing dengan produk kompetitor PemohonBanding di pasaran;Bahwa hal yang tak kalah pentingnya adalah permintaanpelanggan

• MITSUI ETERINDO CHEMICALS???C?HYLS??HL=VVIVVIIVYIVIIVYIVIIVYIVIIVIIIIIIVIIVVIIVIIY PV 2b L0ec0Sbda I bda8a9313031372222PK 2TUN?38 PK/TUN/2010&????2010?2?W2.TUN. 1683/HK.06/IV/2010 22??444/G/2005/PT.TUN.JKTi+??PutusPERBURUHAN?72?2PT. PERTAMINA?"?1.P4P, 2. NISSAN SONY SUSANTO, DKK???C?HSPD??HYLS??Ufpey+VVVOVVVVV VIII VV VIII YY VIII YY VIII VY EAIOY=V p2fb7 1c60Sbda1 bda890c3 1303 137????PK?TUN?39 PK/TUN/2010'222?2010PTUN MAKASSAR??W4.TUN1523/AT.01.06/11/2010X?2201/G.TUN/2004/PTUN.MKS6"?