orang tua kandung EVLYN RITH NOVALINA BR SITOMPUL,tersebut telah meninggal dunia.

Ruth Novalina Sitompul tinggal dengan Pemohon; Bahwa semasa hidupnya orang tua Evlyn Ruth Novalina Sitompul tersebut,Evlyn Ruth Novalina sudah dekat dengan Pemohon; Bahwa saat ini Evlyn Ruth Novalina Sitompul dibiayai oleh keluargaPemohon; Bahwa saat ini Evlyn Ruth Novalina Sitompul masih bersekolah dan sedangduduk dibangku SMP di Kabun; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon setuju Evlyn RuthNovalina Sitompul tinggal bersama dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang harta

Ruth Novalina Sitompul tinggal dengan Pemohon; Bahwa semasa hidupnya orang tua Evlyn Ruth Novalina Sitompul tersebut,Evlyn Ruth Novalina sudah dekat dengan Pemohon; Bahwa saat ini Evlyn Ruth Novalina Sitompul dibiayai oleh keluargaPemohon; Bahwa saat ini Evlyn Ruth Novalina Sitompul masih bersekolah dan sedangduduk dibangku SMP di Kabun; Bahwa keluarga Pemohon setuju Evlyn Ruth Novalina Sitompul tinggalbersama dengan keluarga Pemohon; Bahwa semasa hidupnya Herman Sitompul bekerja sebagai karyawan

Evlyn Ruth Novalina Sitompul tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Evlyn Novalina Sitompul yangbernama Herman Sitompul semasa hidupnya bekerja di PT.

Rith Novalina Br Sitompul adalah anak dari Hotman Sitompuldan Herlina Br Sibarani;Bahwa orang tua Evlyn Rith Novalina Br Sitompul yaitu Herlina Sibarani danHerman Sitompul telah meninggal dunia;Bahwa Evlyn Rith Novalina Br Sitompul lahir tanggal 8 November 2006, dansaat ini masih berusia 14 (empat) belas tahun;Bahwa saat ini Evlyn Rith Novalina Br Sitompul tinggal bersama denganPemohon Lambok Sitompul;Bahwa Pemohon Lambok Sitompul menikah dengan Agustiani br Sibarani;Bahwa berdasarkan surat pernyataan

Menetapkan Penggugat sebagai wali ayah dari anaknya yang bernama Felicia Evlyn Susanto, Perempuan, Lahir di Tegal tanggal 3 Maret 2007 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

G/2014/PN Tgl1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah dicatat di Kantor Catatan Sipil, Kota Tegal, Nomor 61/2005 pada tanggal02 Agustus 2006 ;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama :e FELICIA EVLYN SUSANTO, Perempuan, Lahir di Tegal pada Tanggal3 Maret 2007.3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada mulanya tinggal dirumah Orang Tua Penggugat Jalan Kauman Tengah No.16 Rt.04/Rw.1,Kelurahan

Tegal, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Bahwa Penggugat mohon agar pengadilan Negeri Tegal memerintahkan PaniteraPengadilan negeri Tegal untuk mengirimkan salinan Putusan dalam perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan SipilKota Tegal, guna dicatat tentang Perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdi dalam buku register yang disediakan untuk itu ;Bahwa sehubungan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama :e FELICIA EVLYN

2006, tanggal 12 Agustus 2006 yang dibuatn olehPegawai Pencatat Sipil Kota Tegal, putus karena perceraian dengan segalaakibat hutumnya ;Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Tegal mengirimkan salinan Putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiCatatan Sipil Kota Tegal, guna dicatat tentang perceraian antara penggugatdengan Tergugat di dalam buku register yang disediakan untuk itu ;Menetapkan Penggugat sebagai wali Ayah dari anaknya yang bernama :e FELICIA EVLYN

telahmemenuhi syarat sahnya perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat(1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan telah dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, karenanya Pengadilan Negeri Brebes berwenang memeriksadan mengadili gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniani seorang anak yang diberi nama : FELICIA EVLYN

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal atau PejabatPengadilan yang ditunjuk agar mengirimkan 1 (satu) exemplar SalinanPutusan Perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Tegal untuk mencatat perceraian tersebut kedalambuku register yang diperuntukkan untuk itu;5 Menetapkan Penggugat sebagai wali ayah dari anaknya yang bernamaFelicia Evlyn

Jessyca Evlyn Velleryna;Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor 3517120101070007 dan namaPemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu ABDUL MUIN;3. Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu ABD MUIN;4. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor33272/DISP/1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 08 Oktober 1994 yaitu ABDUL MUIN;5.

tahun ; Bahwa orang tua Pemohon adalah WARDI dan SAKINI yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama PAIMAH (Almarhum), SAMIAH(Almarhum), SUPIYAH, KUSNAN, SUMIATI (Almarhum), ABDUL MUIN(Pemohon), MUSLIKHA, ANISA dan ANWAR ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut, telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WINANTI secara sah pada tanggal18 Oktober 2001, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakbernama JESSYCA EVLYN

VELLERYN ; Bahwa JESSYCA EVLYN VELLERYN, lahir pada tanggal 27 November2005, saat ini berusia kurang lebih 14 (empat belas) tahun, duduk di SMPNegeri Il Kesamben, Jombang ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan WINANTI masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDUL MUINdibetulkan menjadi ABDUL MUIN ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahirannya akan digunakan untuk keperluan sekolah anak Pemohon ; Bahwa ketidaksamaan nama

kurang lebih 42 (empat puluh dua)tahun, dari pasangan suami WARDI dan istri SAKINI, yang telah melakukanpernikahan secara sah dan dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak bernama PAIMAH (Almarhum), SAMIAH (Almarhum),SUPIYAH, KUSNAN, SUMIATI (Almarhum), ABDUL MUIN (Pemohon),MUSLIKHA, ANISA dan ANWAR, sedangkan saat ini Pemohon telah menikahsecara sah dengan dengan WINANTI pada tanggal 18 Oktober 2001, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama JESSYCA EVLYN

Saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar (videKesimpulan Tergugat s.d Tergugat IV tanggal 11 Agustus2017 hal. 4 angka IV mohon diteliti oleh Majelis HakimBanding).b. Bahwa akan tetapi setelah Pembanding meneliti danmempelajari secara saksama putusan Majelis Hakim TingkatPertama a quo (dalam perkara pokok) ternyata hanya 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pembanding yangdicantumkan/dipertimbangkan dalam putusan a quo, yakni:Put. No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 27 dari 54 Halaman1.

Saksi Thesno MartjeDauhan (putusan a quo hal. 2024) sedangkan keteranganSaksi Evlyn Hetty Dorein Bogar tidak dicantumkan/dipertimbangkan dalam putusan a quo.. Bahwa setelah Pembanding memeriksan Berita AcaraPemeriksaan perkara a quo halaman 25 30 yaknipersidangan tanggal 12 Juni 2017 ternyata ditulis dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut bahwa Tergugat s.d. Tergugat IV/Pembanding mengajukan 2 (dua) orangsaksi yakni: 1. Saksi Gemsh Richard Uludeda, dan 2.

TergugatlV/Terbanding yakni saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar yangsengaja di hilangkan dalam Berita Acara Permeriksaanperkara a quo.. Bahwa dari uraian pada huruf a s.d. c tersebut di atasMajelis Hakim Pertama telah MEMANIPULASI faktabersidangan perkara a quo dalam mana saksi yangdiajukan oleh Tergugat s.d. Tergugat IV/Pembanding,yakni: Saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar telah denganSENGAJA tidak dimuat baik dalam Berita AcaraPut.

Bahwa adapun saksi yang diajukan oleh Tergugat s.d.Tergugat IV/Pembanding, yakni: Saksi Evlyn Hetty DoreinBogar apabila diperlukan oleh Majelis Hakim Bandingbersedia untuk datang ke Pengadilan Tinggi Manado untukmemberikan kesaksian bahwa saksi pernah di sumpah dandidengar keterangannya di persidangan perkara Perdata No.68/PDT.G/2017/PN.THN karena jelas dengan tidak dimuatnyaketerangan sSaksi yang diajukan oleh Tergugat s.d.Tergugat IV/Pembanding, yakni: Saksi Evlyn Hetty DoreinBogar, baik dalam

Bahwa keterangan saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar tidak dapatmemutar balikan fakta persidangan yang telah terungkap dariupaya pembuktian terbanding, oleh karena itu tidak adanya namadan keterangan saksi Evlyn Hetty Dorein Bogar dalam berita acaramaupun putusan perkara ini, juga adalah hal yang merugikanPenggugat/terbanding.Bahwa berdasarkan uraian diatas, terbanding memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado, pemeriksaperkara ini, untuk mengenyampingkan adlil dalil pembanding

lIlmansyah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il turun daripintu. tengah sebelah Kiri dan ketika membukanya, pintu mobilnyamenyentuh pintu mobil yang dikendarai saksi Anggun Ilmansyah, sehinggasaksi Anggun Ilmansyah menegurnya, namun demikian Terdakwa Il tidakmenerima teguran tersebut lalu menyuruh saksi Anggun Ilmansyah untuk keluar dari mobil sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa Il dengansaksi Anggun Ilmansyah ; Melihat kejadian tersebut kakak kandung saksi Anggun Ilmansyah, yaitusaksi Evlyn

Rizkarina Sari menghampiri mobil dan menegur Terdakwa Ilnamun Terdakwa Il tidak menerimanya sehingga Terdakwa II menutup mulutsambil mendorong saksi Evlyn Rizkarina Sari dan Terdakwa Ill memukulatau menyikut bagian belakang mobil saksi Anggun llmansyah, kemudianHal. 2 dari 13 hal.

Anggun Ilmansyah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il turun daripintu. tengah sebelah Kiri dan ketika membukanya, pintu mobilnyamenyentuh pintu mobil yang dikendarai saksi Anggun llmansyah, sehinggasaksi Anggun llmansyah menegurnya, namun demikian Terdakwa Il tidakmenerima teguran tersebut lalu menyuruh saksi Anggun Ilmansyah untuk keluar dari mobil sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa Il dengansaksi Anggun Ilmansyah ;Melihat kejadian tersebut kakak kandung saksi Anggun Ilmansyah, yaitusaksi Evlyn

Rizkarina Sari menghampiri mobil dan menegur Terdakwa Ilnamun Terdakwa Il tidak menerimanya sehingga Terdakwa II menutup mulutsambil mendorong saksi Evlyn Rizkarina Sari dan Terdakwa Ill memukulatau menyikut bagian belakang mobil saksi Anggun llmansyah, kemudianpara Terdakwa menghampiri saksi Anggun Ilmansyah dan dengan tenagabersama menendang kaki, memukul, menyeret dan mendorong saksiAnggun lIlmansyah hingga jatuh terjungkal ke aspal area parkir, dan akibatperbuatan para Terdakwa tersebut saksi

Agustina Indrawati A ;Bahwa pemukulan tersebut didahului oleh terjadinya pemukulan bodybelakang mobil milik Kijang LGX oleh Terdakwa Ill dengan tangan kanannyadan terjadinya pemukulan atau penamparan oleh Terdakwa Ill terhadapsaksi Evlyn, sehingga saksi Anggun Ilmansyah turun dari mobil danselanjutnya dipukuli oleh Terdakwa secara bersamasama ;Bahwa kemudian saksi Almira Intan Primasari menarik kerah baju Terdakwa dari belakang lalu Terdakwa menarik dan memelintir tangan saksi Almiralalu. memukulnya

Bahwa Para Penggugat I,Il dan Ill (incasu Tio Marni Lumbagaol, SKM,Rusmawaty Silitonga, dan Martina Evlyn Romauli Hutahaean adalah karyawanTergugat (incasu Yayasan T.D. Pardede Foundation) yang masingmasing:a. Tio Marni Lumbagaol, SKM telah bekerja selama lebih kurang 24 (duapuluh empat) tahun, terhitung sejak tanggal 01 April 1992 s/d tanggal 30Juli 2016, dengan jabatan terakhir Pembantu Direktur Ill pada AKPER RSUHerna Medan;b.

Martina Evlyn Romauli Hutahaean, SKPUang Pesangon 9 x Rp.2.271.255, = Rp.20.441.295,Uang penghargaan masa 4 xRp.2.271.255, = Rp. 9.085.020,+kerjaRp.29.526.315.Uang Penggantian Hak 15%xRp.29.526.315,= Rp. 4.428.947,+Rp.33.955.262.7.

Martina Evlyn Romauli Hutahaean sebesar Rp.33.955.262, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus lima puluh lima ribu dua ratus enam puluhdua rupiah);4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad)5.

Martina Evlyn Romauli Hutahaean, SKPUang Pesangon 9 x Rp.2.271.255, = Rp.20.441.295,Uang penghargaan masa 4 xRp.2.271.255, = Rp. 9.085.020,+kerjaRp.29.526.315.

Martina Evlyn Romauli Hutahaean, SKPUang Pesangon 9 x Rp.2.271.255, = Rp.20.441.295,Uang penghargaan masa 4 xRp.2.271.255, = Rp. 9.085.020,+kerjaRp.29.526.315.Uang Penggantian Hak 15%xRp.29.526.315,= Rp. 4.428.947,+Rp.33.955.262.yang keseluruhannya berjumlah Rp.134.046.638,(seratus tiga puluh empat juta empat puluh enam ribu enam ratus tiga puluhdelapan rupiah)Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesarRp.411.000

KABUPATENMAGELANG, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang anak, bernama Evlyn

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, bernama Evlyn

Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti surat bertanda P1P2 dan bukti surat bertanda P3 dikaitkan dengan keterangan saksi Elida BrSimanjuntak, saksi Trinilani dan saksi Evlyn Krisnawati Siahaan, Majelis Hakimberkeyakinan jika pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhiketentuan pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persoalan dalam perkaraini adalah apakah

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elida BrSimanjuntak, saksi Trinilani dan saksi Evlyn Krisnawati Siahaan yang dihadirkanPenggugat ke persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa memang di dalampernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, dan mengenaipertengkaran ini tidak dibantah secara tegas oleh Tergugat dalam suratjawabannya;Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Victoria Evlyn Kemala binti Virdy Kiemas lahir tanggal 22 September 2011 dibawah perwalian Pemohon I (Siti Riviah binti Rusdi Wahid) dan Pemohon II (Anton Zumroni bin Yusuf Effendy);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Istiyanto bin Nur Siran) terhadap Penggugat (Evlyn Putri Amperawati binti Supriyanto) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 5 September 2008 sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratuslima puluh dua juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri No.128.000.5445629 atas nama Evlyn Napitupulu, yang dilakukan di BankMandiri cabang Daan Mogot Baru, Kalideres, Jakarta Barat.b. Pada tanggal 23 September 2008 sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratuslima puluh dua juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri No.128.000.5445629 atas nama Evlyn Napitupulu, yang dilakukan di BankMandiri cabang Daan Mogot Baru, Kalideres, Jakarta Barat.c.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Oon Khudori bin Kabani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evlyn Putri Amperawati binti Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,00 (lima ratus enampuluh

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan dari pemohon;

2.Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dengan Nomor: 259/e/1981 semula tertulis IRNI RUSMAWATI menjadi EVLYN GABRIELLE;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten untuk mendaftarkan tentang Perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dalam register yang sedang

Aurelia Cintya Kasih Evlyn (9 Tahun)Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tanggal 01 Januari 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena, :a. Perbedaan Pendapat 7b.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dennis Steve Fanno Prayoga bin Satar) terhadap Penggugat (Evlyn Irawan binti Irwan);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

3.1 Nazila Fiona Ariani binti Dennis Steve Fanno Prayoga, lahir pada tanggal 18 Agustus 2015;

3.2. Nazalia Fiorenza Ariani binti Dennis Steve Prayoga, lahir pada tanggal 18 Agustus 2015;

3.3.

X/2016, tanggal 19 September 2016menguasakan kepada Evlyn Novita,A.Md.Par.bintiSunarwiyono, umur 39 tahun Agama Islam, Karyawati swasta,bertempat tinggal di Perum Elite Kota Mataram Gang Asri Ill,No.47 RT. RW.187 Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanNono Hartono bin H.Muin, Umur 51 tahun (02 Nopember 1965), Agama Islam,Pekerjaan swasta (dagang), bertempat tinggal di di JalanSukaresik Ill.

Atas kejadian tersebut Pelapor merasa keberatandan dirugikan dalam bentuk tidak dapat dikuasainya tanah seluas 344 m2berikut bangunan rumah diatasnya yang dibeli sebesar Rp. 731.528.000 (tujuhratus tiga puluh satu juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) untuk ituPelapor membuat pengaduan guna proses hukum;Akibat kejadian tersebut terdakwa Netty Evlyn Gultom, SH dan JunitaHerlina Gultom dapat dipersangkakan dugaaan tindak pidana memakai tanahtanpa izin yang berhak atau kuasanya sebagaimana

Bahwa pada saat meninggal Almarhum masih sebagai Suami dariYohana Marice Arwam dan dari pernikahan tersebut telah lahir 2(dua)orang anak yang bernama: Evlyn Korwa, Perempuan lahir di Biak tanggal 24 Maret 1978(sudah berkeluarga) Hans Robert Korwa. Lakilaki lahir di Biak tanggal 22 Februari1979 (sudah berkeluarga).

Saksi Helmi, (berjanji) menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 03 Desember2000 di Vihara Jayanti dan dari perkawin tersebut, Tergugat dan Penggugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing bernama Evlyn Onggaria umur 12tahun dan Edward Onggaria umur 5 tahun;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Rap18 Bahwa menurut cerita Tergugat bahwa Tergugat sering bertengkar denganPenggugat

TokoTergugat dan Penggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamisuami isteri yang terikat tali perkawinan ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah menikah selama kuranglebih 4 tahun, dan pernikahannya dilaksanakan di Vihara Budha Jayanti RantauPrapat ; Bahwa setahu saksi dahulunya sebelum menikah, antara Penggugat denganTergugat ada berpacaran ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masing bernama Evlyn

., Ketua Pengadilan Negeri Dumai Sebagai Hakim Ketua Majelis,EVLYN NAPITUPULU, S.H.,M.H., dan RENALDO M.H. TOBING, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 01 Maret 2016, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu ASRINSEMBIRING, SH. Wakil Panitera sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri32Dumai, serta dihadiri oleh HERY SUSANTO, SH.