Article 39 no (2) and the explanation on article 39 no (2) b & fMarriage LawNo. 1 1974 and the regulations of Article 19 b & f PP. No. 91975 about the Implementation of Marriage Law No. 1 1974;Halaman 4 dari 12, Putusan No.859/Padt.G/2016/PN. DPs.

(ING)(ING)(ING)(ING)Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas,dengan segala kerendahan hati Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakim/ Hakim Anggotayang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Based on the explanation and juridical reasons mentioned above, in allhumbleness the PLAINTIFF asks to the respected Head Chief of DenpasarDistrict CourVHead Judge/Judges that prosecute

Foto copy Explanation of Results DNA Diagnostics Center yang dikeluarkan tanggal24 November 2014, dibubuhi tanda P2 ;. Foto copy Persetujuan dari Ibu Biologis atas nama Yuan Purnama Singal yangdikeluarkan Notaris Dian Fitriana,SH,M.Kn Nomor : 4/Legalisasi/X/2014, dibubuhitanda P3 ;. Foto copy surat Pengakuan Keterangan Anak yang ditandatangani Michael RobertCrosetti tanggal 10 Oktober 2014, dibubuhi tanda P4 ;.

Rangka : MHKA6GJ3JHJ 007344Nomor Mesin : 3NR H081838Nomor Polisi : F1128=PHWarna > ORANGE METALIKKondisi : BARUBPKB dan STNK : TATANGBahwa, Pada tanggal 5 April 2017 sebelum diserahkankendaraan bermotor roda empat tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah melakukan tahapan DeliveryExplanation to Costomer (DEC) terlebih dahulu, dimanapada tahapan tersebut Penggugat dan Tergugat secarabersamasama telah memeriksa kendaraan tersebut secarakeseluruhan dan menceklis serta menandatangani dokumenDelivery Explanation

T10 : Foto copy sesuai dengan asli CheckList Delivery Explanation to Customer (DEC) atas namapembeli Tatang;11. T11 : Foto copy tanpa asli Surat PerintahPerbaikan tanggal 13 April 2017;12. T12 : Foto mobil dari beberapa sisi;13. T13 : Foto copy sesuai dengan asli FormatPersetujuan Goodwill/Part Assy tanggal 17/5/2017;14. T14 : Foto copy sesuai dengan asli SuratPerintah Perbaikan tanggal 30 Mei 2017;15.

dalildalil pokok gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikan jawabannya yang pada pokoknyamembantah dalil gugatan Penggugat, dan menyatakan Dalil PerbuatanWanprestasi yang dituduhkan kepada Tergugat Dalam GugatanPenggugat, Adalah Dalil Yang Keliru Dan Tidak Berdasar KarenaTergugat telah melaksanakan ketentuan garansi, terhadap unitPenggugat serta Bahwa, Pada tanggal 5 April 2017 sebelum diserahkankendaraan bermotor roda empat tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan tahapan Delivery Explanation

Pemohon Banding juga telah menunjukkan dan memberikan SSPPPN JLN terkait.bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPN terhadap penyerahan jasa oleh MineconsultPTY LTD sebesar Rp 648.588.846,00. karena belum dilaporkan, yaitu berdasarkandokumen yang disampaikan Pemohon Banding dan penelitian Internet menunjukkan bahwaMinarco Mineconsult PTY LTD dan Mineconsult PTY LTD adalah entitas yang berbeda,dengan perincian sebagai berikut: AccountDescription Period GLDate Explanation Usb).

2007Reversed in January 2008Difference(17,517,780.00)16,386,947.00(1,130,833.00) Bahwa dalam pemeriksaan Tahun Pajak 2007 (JuliDesember 2007)Terbanding telah melakukan koreksi positif dalam Peredaran Usaha danHalaman 10 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/2017PPNtahun2007 yang berasaldarijurnalakrualsebesarUSD.1,088,561.00 (perincian dan risalah pembahasan terlampir), dimana didalamnya termasuk akrual revenue di Desember 2007 sebesarUSD.1,130,833.00;Business Account Batch Document G/L Date Explanation

Explanation AmountUnit Description Number Number (Supplier Name) RemarkDECEMBER 20073001 Mining 695055 7001413 29/12/2007 Rev adjustment KPC REVENUE (2,047,777.00)Revenue Dec07AD5a MININGADJUSTMENT3001 Mining 701160 7001478 29/12/2007 KPC Revenue KPC REVENUE 917,944.00Revenue AdjustmentAd MINING5b ADJUSTMENTTotal (1,130,833.00)Bahwa Pemohon Banding juga telah melampirkan rekonsilasi PPNkeluaran dengan /edger yang bersangkutan pada saat pemeriksaan danpenelitian keberatan;Bahwa dengan demikian, Pemohon

Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/2017diterbitkan tanggal 28 Januari 2008 dan dibuatkan FakturPajak No 060.000.08.00000001 tanggal 28 Januari 2008;Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa seharusnyaatas PC No. 32 tersebut secara akrual diakui pada tahun 2008karena invoicenya sendiri baru diterbitkan tanggal 28 Januari2008;Bahwa termohon peninjauan kembali menjelaskan bahwapenghasilan atas Progress Claim No. 32 telah dilaporkan padatahun 2007, namun berdasarkan data G/L tahun 2007 padakolom penjelasan/explanation

Number G/L Date Explanation Amount (Rp)8001431 31/01/2008 SPMKP From KPKN Jakarta V 19.098.7268004716 28/03/2008 RECLASS JE 5006960 Accrue Capex 237.426.649Jumlah 256.525 375 : bahwa Audit Adjustment sebesar Rp 256,525,375,00 merupakan Pajak Penghasilan(PPh) Pasal 22 yang tidak Pemohon Banding klaim sebagai kredit pajak di PPhBadan dan Pemohon Banding catat sebagai biaya dalam pembukuan PemohonBanding.

melihat ketidakcocokan biaya dengan kontrak karena biayatelah terjadi sebelum penandatanganan kontrak, yaitu biayasudah terjadi sejak bulan Juni 2007 antara lain terdiri dariCOS Salaries, COS Bonus, COS Training & Education,COS Supplies and Operating, COS Camp, COS Muds &Additive, dan lainlain dengan jumlah sebesar USD227,094.95, sedangkan kontrak baru ditandatangani padabulan Mei 2008.Bahwa kemudian Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) memeriksa ulang transaksitransaksi di ledgerpada kolom Explanation

dan diparaf;Fotokopi Anglicare Southern Queensland dan terjemahan resminya telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P18A dan P18B. dan diparaf;Fotokopi Support Plan my age care from Australian Government danterjemahan resminya telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P19A dan P19B dan diparaf;Fotokopi Explanation

example, aimed at verifying that the elements ofvalue declared or presented to customs in connection with a determinationof customs value are complete and correct".Ministerial Decisions 6.1 WTO Agreement on Customs Valuationmenyatakan bahwa "When a declaration has been presented and where thecustoms administration has reason to doubt the truth or accuracy of theparticulars or of documents produced in support of this declaration, thecustoms administration may ask the importer to provide further explanation

Bahwa dalam Ministerial Decisions 6.1 WTO Agreement on CustomsValuation menyatakan bahwa "When a declaration has been presented andwhere the customs administration has reason to doubt the truth or accuracy ofthe particulars or of documents produced in support of this declaration, thecustoms administration may ask the importer to provide further explanation,including documents or other evidence, that the declared value represents thetotal amount actually paid or payable for the imported goods, adjusted

Berdasarkan penelitian pada General Ledger Wajib Pajak,pembayaran kepada pihak Cloud Engineering Ltd dicatat olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebagai biaya sesuai tanggal diterimanya invoice, yaitu tanggal25 Mei 2007, dengan perincian sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 699/B/ PK/PJK/2015 G/LDateAccount Number Currency Debit Explanation RemarkDescription 5/25/2007 BS9139.339016.J1 1 USD 1.416.119,00 CLOUGH ENGINEERING LTD MiscAccrued LiabPOTrade Other Tangible

Integration, yaitu upaya untuk menetapkan suatu landasan sebagaisuatu legitimate explanation bagi hasil kejahatan. Di sini uang yangtelah dicuci melalui placement maupun /ayering dialinkan ke dalamkegiatankegiatan resmi sehingga tampak tidak berhubungan samasekali dengan aktifitas kejanatan sebelumnya yang menjadi sumberdari uang yang dicuci. Pada tahap ini uang yang telah dicucidimasukkan kembali ke dalam sirkulasi dengan bentuk tertentu sesualaturan hukum.

The internal audit committee at SIPEF receives a summaryof their work, with an explanation and estimate of the potential impact ofthe findings, which allows it to assess the work of the local auditdepartment".

The internal audit committee atSIPEF receives a summary of their work, with an explanation andestimate of the potential impact of the findings, which allows it toassess the work of the local audit department".

Ministerial Decisions 6.1 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahwa "When a declaration has been presented and where the customsadministration has reason to doubt the truth or accuracy of the particulars orof documents produced in support of this declaration, the customsadministration may ask the importer to provide further explanation, includingdocuments or other evidence, that the declared value represents the totalamount actually paid or payable for the imported goods, adjusted inaccordance

Ministerial Decisions 6.1 WTO Agreement on Customs Valuationmenyatakan bahwa "When a declaration has been presented andwere the customs administration has reason to doubt the truth ..or accuracy of the particulars or of documents produced insupport of this declaration, the customs administration may askthe importer to provide further explanation, including documentsor other evidence, that the declared value represents the totalamount actually paid or payable for the imported goods, adjustedin;accordance

aimed at verifying that theelements of value declared or presented to customs in connection with adetermination of customs value are complete and correct";Bahwa dalam Ministerial Decisions 61 WTO Agreement on CustomsValuation menyatakan bahwa When a declaration has been presentedand where the customs administration has reason to doubt the truth oraccuracy of the particulars or of documents produced in support of thisdeclaration, the customs administration may ask the importer to providefurther explanation

HC/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018, selanjutnya pada fotokopi buktiSurat tersebut diberi tanda P8;9.Print out IT Explanation of BenefitsImpatient (with Excess Charges) PTAvrist Assurance tertanggal 14 Juni 2019, selanjutnya pada fotokopi buktiSurat tersebut diberi tanda P9;10.Print out IT Surat Pemberitahuan No. 002/ICON!

Request On Official Explanation ( Last Request) 20140310b. Permintaan Penjelasan Resmi ( Permintaan Terakhir) 201403109.

menyerahkan tanah serta hakhak yang melekatpadanya, sedangkan pemberitahuan kepada para pihak terkait putusnya hubunganhukum antara pihak yang berhak dan tanahnya hapus demi hukum, merupakantindakan pelengkap/mengekor (accessory/to follow) dari tindakan pokoknya di atas,tindakannya berbentuk pemberitahuan, sedangkan materi yang diberitahukan adalahputusnya hubungan hukum antara pihak yang berhak dan tanahnya hapus demi hukum,karenanya pemberitahuan tersebut bersifat informatif atau Penjelasan (explanation

Also COSL already paid tax for the year 2003Halaman 132 dari 144 halaman Putusan Nomor:72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST2004 in China, regarding the income receive from PTMV ;That's all our explanation, and please take a decision carefully, becauseonce you pick the condition above, there is no way tax Office want da anegotiation again with you. We will wait for your respond as soon ospossible.