Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakan untuk alat komunikasi transaksi Narkotika jenis sabu sabu; dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Limaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakanuntuk alat komunikasi transaksi Narkotika jJenis sabu sabu; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

ACOK Bin CANNUpositif mengandung Metamfetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakan untuk alatkomunikasi transaksi Narkotika

PPU Kaltim dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) unit HP Nokia Expres yang diduga digunakan alatkomunikasi untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa pada saat itu Sdra. Aris Afandi menayakan darimana Sdra.TAHARUDIN Als. ACOK mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu padasaat itu dan saat itu Sdra. TAHARUDDIN Als. ACOK mengakui bahwasabu sabu tersebut didapat dari Sdras. MUHAMMAD RIDWAN Als.AMAD yang tinggal di Kel.

PPU Kaltim dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit HP Nokia Expres yang didugadigunakan alat komunikasi untuk melakukan transaksi Narkotika jenissabu sabu; Bahwa pada saat itu saksi menayakan darimana Sdra. TAHARUDIN Als.ACOK mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu pada saat itu dan saatitu Sdra. TAHARUDDIN Als. ACOK mengakui bahwa sabu sabutersebut didapat dari Sdra. MUHAMMAD RIDWAN Als. AMAD yangtinggal di Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakan untukalat komunikasi transaksi Narkotika jenis sabu sabu; dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 oleh kami MADE HENDRA SATYADHARMA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSAL KASIR, S.H.dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.

Dragon Jaya Expres

DRAGON JAYA EXPRES, beralamat di Jl.Danau Diatas No.121 Bendungan Hilir JakartaPusat,Para Termohon Kasasi dahulu Para TergugatParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat (pemilik) dengan Tergugat I

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TABITHA EXPREStersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor719/PDT/2020/PT DKI, tanggal 11 Februari 2021, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1004/Pdt.G/2019/PNJkt.Brt, tanggal 16 September 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

PT TABITHA EXPRES VS GOH SIOW YEN

ON TIME EXPRES VS BUDHI LESMANA

ON TIME EXPRES, berkedudukan di Jalan KiranaAvenue Kelapa Gading, Ruko Kirana Boutique Office,Blok G2, Nomor 1, Jakarta Utara, diwakili oleh LouisFrederic Francois selaku Direktur, kewarganegaraanPerancis, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTomson Situmeang, S.H., M.H., Advokat, berkantor diGrand Palace Tower A Lt. 3, Unit R6R7, Jalan BenyaminSuaeb, Blok A5, Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanBUDHI

MAJU EXPRES INDONESIALawanHANDOKO SALIM

MAJU EXPRES INDONESIA bukanlahdiwakili oleh ZAINAL tetapi LIE HANSEN, merupakan hal yangabsurd, dimana ZAINAL tidak pernah melaporkan Tergugatkepada penyidik dan hal ini kami kuasa hukum Tergugatmenyerahkan pertimbangannya kepada Majelis Hakim perkaraaquo yang juga majelis hakim perkara pidana nomor540/PID.B/2015/PN.PTK ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamposita 4 nya di halaman 2 gugatan, hal ini berkaitan dengan dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat sebagaipemilik

HIDUP BARU EXPRES tersebut;

HIDUP BARU EXPRES VS FERDINAND SIMANUNGKALIT

HIDUP BARU EXPRES, beralamat di Jalan Murai Blok LNomor 1/80 Tomang Elok Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Mardi Santawijaya, SH., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan Arab Nomor 15, Kesawan Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawanFERDINAND SIMANUNGKALIT, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun Ill DesaTanjung MorawaA, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, dalam

saksi juga telah benar benar terbukti bahwaperjalan Truck Jakarta Medan dan sebagaliknya dalam 1 (bulan) hanya dapatdicapai sebanyak 1 1/2 Trip dalam 1 bulan, namun fakta tersebutdikesampingkan Pengadilan a quo ;Bahwa telah terbukti bahwa mobil yang dipakai Penggugat baru di bellTergugat pada tahun tahun 2006 dan sejak dibeli yang membawa adalahPenggugat sampai tahun 2013 dan sebelum tahun 2006 mobil Truck yangdibawa Penggugat adalah milik dari Ayik yang tempat bongkar muatnya di CV.Hidup Baru Expres

HIDUP BARU EXPRES tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 23/G/2014/PHI.Mdn., tanggal 7 Juli 2014 selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diatas Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan

HIDUPBARU EXPRES tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 23/G/2014/PHI.Mdn., tanggal 7 Juli 2014;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada hubungankerja;2.

ISHAK BA, DKK VS PT EXPRES LIMO NUSANTARA, DKK

Lampung Expres

PRIMA EXPRES BANK ; NY. ERLINA TANDIANUS ; vs. TANSRI SINGADJU BENUI

MAJU EXPRES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : HANDOKO SALIM

MAJU EXPRES INDONESIA bukanlahdiwakili oleh ZAINAL tetapi LIE HANSEN, merupakan hal yangabsurd, dimana ZAINAL tidak pernah melaporkan Tergugatkepada penyidik dan hal ini kami kuasa hukum Tergugatmenyerahkan pertimbangannya kepada Majelis Hakim perkaraaquo yang juga majelis hakim perkara pidana nomor540/PID.B/2015/PN.PTK ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamposita 4 nya di halaman 2 gugatan, hal ini berkaitan dengan dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat sebagaipemilik

Penggugat:
VERA DWI ENVIRONTY
Tergugat:
PT MNC cabang Depok expres

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahyuddin Alias Din Expres Bin Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN Alias DIN EXPRES Bin ALI

1. Menyatakan Terdakwa : Waris Suyitno Alias Mas Suyit Alias Wijaya Expres Alias Transporter Alias Abu Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA ) Tahun dan 6 ( ENAM ) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIS SUYITNO alias MASSUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMARberupa pidana penjara selama 5 (lima ) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT aliasWIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYAEXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 15 jo.

Barat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempattempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor 153/KMA/SK/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa WARIS SUYITNO alias MASSUYIT alias WIJAYA EXPRES

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa WARIS SUYITNO alias MAS SUYITalias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR yang tidakmelaporkan ke Kepolisian terhadap Tausiah yang disampaikan oleh KIKIIQBAL kepada AHMAD SYUKRI dan Iwan Alias ICHWAN NUR SALIMmengakibatkan terjadi bom bunuh diri di Kampung Melayu;Halaman 31 dari 87 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 13 huruf C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15Tahun 2003 Tentang

Yang dimaksud denganbarangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawabmenurut hukum atas segala tindakannya;Bahwa unsur Setiap orang menunjuk kepada subyek hukum yangdiajukan ke depan persidangan sebagai Terdakwa karena didakwamelakukan tindak pidana;Bahwa di dalam persidangan Terdakwa WARIS SUYITNO alias MASSUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABUUMAR telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas yangtercantum

Sicepat Expres Indonesia kantor Cabang Lampung di Bandar Lampung;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sicepat Expres Indonesia kantor CabangLampung di Bandar Lampung.4.

Sicepat Expres Indonesia tersebut namun pada saatterdakwa buat nama frelance itu sudah tidak lagi bekerja sama denganperusahaan PT. Sicepat Expres Indonesia. wonn Bahwa adapun perincian terdakwa melakukan penggelapan uangPT.

Sicepat Expres Indonesia tersebut namun pada saatterdakwa buat nama frelance itu sudah tidak lagi bekerja sama denganperusahaan PT. Sicepat Expres Indonesia. nonn Bahwa adapun perincian terdakwa melakukan penggelapan uangPT.

Sicepat Expres Indonesia dijalan BasukiRahmat Ruko B No. 81 Kel. Pengajaran Kec.

Sicepat Expres Indonesia kantor CabangLampung di Bandar Lampung;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) Dus susu bubuk Nutribaby 2 soya @ 400 gram;- 3 (tiga) Dus susu bubuk Nutrilon royal 3 madu @ 400 gram- 4 (empat) Dus susu bubuk Nutrilon royal 3 Vanila @ 400 gram; Dikembalikan kepada saksi korban Alfa Expres KH. Noer Alii 26- 1 (satu) tas warna hitam Dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Fitri (oelumtertangkap) menuju Alfa Expres KH. Noer Ali 26 Jalan Inspeksi saluranKalimalang Cipinang Muara Jatinegara Jakarta Timur denganmenggunakan kendaraan operasional mobil sewaan merk Avanza B1306FFR warna hitam, setelah sampai ke Alfa Expres KH. Noer Ali 26 JalanInspeksi saluran Kalimalang Cipinang Muara Jatinegara Jakarta Timur,Terdakwa bersama dengan sdri. Budieni, sdr. Warno, sdr.

Budieni mengambil(nembak) 10 (sepuluh) dus susu bubuk yaitu 3 (tiga) dus susu bubukNutrybaby 2 Soya @ 400 gram, 3 dus susu bubuk Nutrilion royal 3 madu @400 gram dan 4 (empat) dus susu bubuk nutrilion royal 3 vanila @ 400gram milik Alfa Expres KH Noer Ali 26 tanpa ijin dari yang berwenangdidalam Alfa Expres 26, kemudian mencari tempat yang sepi untukmemasukan 10 dus susu bubuk tersebut kedalam tas yang sudahdisiapbkan, tugas sdr.

Budieni mengambilsusu bubuk tersebut didalam Alfa Expres KH. Noer Ali 26, tugas sdr. Agusadalah mengendarai mobil sewaan merkAvanza B1306FFR warna hitamdan menunggu diluar Alfa Expres KH. Noer Ali 26, sdr. Salim bertugasmengawasi sekitar pada saat sdri. Budieni mengambil 10 (Sepuluh) dussusu bubuk tersebut di dalam Alfa Expres 26 KH. Noer Ali 26, Terdakwadan sdri. Fitri berperan masuk kedalam Alfa Expres 26 KH.

Noer Ali denganmaksud mutermuter di dalam Alfa Expres KH Noer Ali 26dan purapuraingin membeli barang di Alfa Expres KH. Noer Ali 26, apabila sdri. Budienidan sdr. Warno sdr. Salim dan sdri. Fitri telah selesai menjalankantugasnya tersebut, lalu Terdakwa dan sdr. Fitri bertugas membawa tasyang berisi 10 (sepuluh) dus susu bubuk yaitu 3 (tiga) dus susu bubukHal 3 dari9 hal. Putusan No.572/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Tim.Nutrybaby 2 Soya @ 400 gram, 3 dus susu bubuk Nutrilion royal 3 madu @400 gram dan 4 (empat) dus susu bubuk nutrilion royal 3 vanila @ 400gram milik Alfa Expres KH Noer Ali 26 tanpa ijin dari yang berwenang,selanjutnya Terdakwa dan sdri. Fitri bergantian membawa tas yang berisi10 (sepuluh) dus susu bubuk tersebut keluar Alfa Expres KH.

Oscar Kredit Expres cabang Solo bergerakdalam usaha pembiayaan kredit kendaraan bermotor, dengan jabatan sebagaiLegal Dept. Head PT. Oscar Kredit Expres ;e Bahwa pada tahun 2012 PT. Oscar Kredit Expres cabang Bojonegoro banyakmelakukan penarikan kendaraan yang kreditnya macet, sehingga kantor pusatPT. Oscar Kredit Expres di Jakarta memberi kuasa kepada seseorang yangtidak lain adalah Sdr.

Oscar Kredit Expres selaku pemilik;e Bahwa Terdakwa menjual 5 unit kendaraan tersebut belum seijin PT. OscarKredit Expres selaku pemilik;e Bahwa hal tersebut tidak dibenarkan dan menyalahi ketentuan atau SOP PT.Oscar Kredit Expres;e Bahwa ketentuan atau SOP PT. Oscar Kredit Expres unit kendaraan yang akandilelang atau dijual oleh kantor cabang harus melalui proses pengajuan dan unitbaru boleh diserah terimakan dengan pembeli ketika si pembeli membayar lunasunit kendaraan yang dibeli.

Oscar Kredit Expres kurang lebih sejak sekitarbulan Nopember 2010 dan gaji perbulannya saya tidak tahu;e Bahwa jabatan terdakwa di PT. Oscar Kredit Expres sejak sekitar tahun 2012 s/dbulan Agustus 2014 adalah kepala cabang PT. Oscar Kredit Expres di kantorcabang Bojonegoro (Jl.

Oscar Kredit Expres pusat;Bahwa DP tidak terdakwa setor ke PT. Oscar Kredit Expres pusat karenapersetujuan kredit ditolak PT. Oscar Kredit Expres pusat;Bahwa setelah persetujuan ditolak PT. Oscar Kredit Expres pusat, DP akanterdakwa serahkan kepada pembeli tetapi pembeli bilang saya akan caripembiayaan lain;Bahwa uang DP seharusnya disetor ke PT.

uluwatu ;Pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pkl 12.16 wita SMAWATIals IIS telah mengambil minuman beralkohol jenis import merk BWJack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 ml sebanyak 1 (satu) botoltanoa melakukan pembayaran pada pepito Expres uluwatu ;Pada hari Minggu tanggal 8 mei 2016 sekira pkl 09.46 wita SMAWATIals IIS telah mengambil minuman beralkohol jenis import merk BWJack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 ml sebanyak 1(satu) botol tanpamelakukan pembayaran pada pepito Expres pecatu

uluvatu;e Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pkl 12.16 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Single Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol.tanoa melakukan pembayaran padaPepito Expres uluvatu ;e Pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pkl 09.46 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk BW Jack Daniel Singgel Barrel ukuran 750 mlsebanyak 1 (satu) botol tanoa melakukan pembayaran padaPepito Expres pecatu

udayana ;Pada hari Jumat tanggal 15 april 2016 pkl 11.32 wita IGMAWATIals IIS telah mengambil minuman beralkohol jenis import merkJack Daniel 750 ml sebanyak 1 (satu) botol, terpajang di Rakregular Pepito Expres Udayana Jin Kampus Unud Kel Jimbaran,Kec Kuta Selatan, Kab Badung tanpa melakukan pembayaranpada Pepito Expres udayana ;Pada hari Kamis tanggal 21 april 2016 pkl 11.46 wita ISGMAWATIals IIS telah mengambil minuman beralkohol jenis import merkJack Daniel Honey ukuran 750 ml sebanyak 1 (satu

) botol,terpajang di Rak regular Pepito Expres pecatu Jin Uluwatu ,Desa Ungasan, kec Kuta Selatan, Kab Badung tanoa melakukanpembayaran pada Pepito Market Nusa Dua;Pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pkl 12.00 witaISMAWATI als IIS telah mengambil minuman beralkohol jenisimport merk jeam Beam Balck ukuran 750 ml sebanyak 1(satu)botol, terpajang di rak Reguler Pepito expres Uluwatu di JlnUluwatu (sebelah GWK) Desa Ungasan, kec Kuta Selatan, kabBadung tanoa melakukan pembayaran pada Pepito

Expres pecatu ; Pada hari Selasa tanggal 10 mei 2016 sekira pk!

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

BURHAN pada hari Sabtu Tanggal08 Februari 2020 Sekitar Jam. 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan Februari tahun 2020, bertempat di di Pabrik penggilingan Padi CVJaya Expres, Milik saksi SUKIANTE Als.

TE selaku pemilik maupun saksi MUSNAN yangmerupakan penjaga pabrik penggilingan Padi CV Jaya Expres;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa IRFAN Als. IR Ak. BURHAN pada hari Sabtu Tanggal08 Februari 2020 Sekitar Jam. 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan Februari tahun 2020, bertempat di di Pabrik penggilingan Padi CVJaya Expres, Milik saksi SUKIANTE Als.

JAYA EXPRES karena Saksi hanya diberi amanat untuk menjagaPabrik penggilingan Padi CV.

TE, di Dusun Tarum Desa Labuhan Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, berawal saat Terdakwamendatangi Pabrik penggilingan Padi CV Jaya Expres, Milik saksiSUKIANTE Als.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;