Ditemukan 41 data
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
FABIYAN JAYA bin M. ZUBIR UMAR;
PUTUSANNomor 915 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FABIYAN JAYA bin M.
, UCAN, VEDI RAJA MALING,dimana tulisan tersebut, ditulis oleh Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M ZubirUmar di rumah Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M.Zubir Umar yang beralamat diTamansari Rt./Rw. 001/001, Kel.
, UCAN, VEDI RAJA MALING,dimana tulisan tersebut, ditulis oleh Terdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubirUmar di rumah Terdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubir Umar yang beralamat diTamansari Rt./Rw. 001/001, Kel.
Menyatakan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar tidak terbuktimelakukan tindak pidana Memfitnah, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 311 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sebagaimana yang telah diuraikan didalam Dakwaan Primair kami;2. Membebaskan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar dari DakwaanPrimair;3.
Menyatakan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnahsebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan dengantulisan sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.
30 — 10
FABIYAN JAYA Bin M. ZUBIR UMAR
, UCAN, VEDI RAJA MALING, dimana tulisantersebut, ditulis oleh Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar di rumahTerdakwa Fabiyan Jaya Bin M.Zubir Umar yang beralamat di TamansariRt/Rw. 001/001, Kel/Desa Taman Sari, Kec.
Pesawaran melakukan unjuk rasa di depankantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut, sambil menunjukkan kertaskertas yang bertuliskan kalimat tersebut diatas, kearah orangorang yangberada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampung tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubir Umar tersebutdiatas, saksi Ir Vedy Pudiansyah Bin H Nero Mersyah yang merasa bukanseperti apa yang ada di kalimat yang telah ditulis Terdakwa Fabiyan JayaBin MZubir Umar tersebut diatas, mengadukan Terdakwa Fabiyan
, UCAN, VEDI RAJA MALING, dimana tulisantersebut, ditulis oleh Terdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubir Umar di rumahTerdakwa Fabiyan Jaya Bin MZubir Umar yang beralamat di TamansariRt/Rw. 001/001, Kel/Desa Taman Sari, Kec.
Membebaskan Terdakwa Fabiyan Jaya Bin M Zubir Umar dari dakwaanPrimair;.
Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara No.:1039/Pid.B/2016/PN.Tjk. atas nama Terdakwa Fabiyan Jaya BinM Zubir Umar tersebut diatas;.
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
FABIYAN AYALA BIN ALM. MULYADI
37 — 1
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa FABIYAN AYALA Bin Alm.
MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FABIYAN AYALA Bin Alm.
Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
FABIYAN AYALA BIN ALM. MULYADI
15 — 5
perlu dipertimbangkantentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernama FABHIYAN ALKAHFImempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasa yang akandatang ; Menimbang, bahwa P3 adalah merupakan Akta Cerai No. 30/AC/2010/PA/Kbj yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kabanjahe dimana pada akta tersebut tentang perkawinan antara Pemohon denganErwin Syah Sibuea telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 ternyata anak pemohon yang bernama FABIYAN
ALKAHFI telah lahir di Medan pada tanggal 12 Mei 2008 ; Menimbang, bahwa adapun tanggal kelahiran Fabiyan AlKahfi tersebut ternyata masih dalam masaperkawinan antara Pemohon dengan Erwin Syah Sibuea, oleh karenanya haruslah dinyatakan Fabiyan AlIKahfi bahwa dalam perkawinan yang sah antara pemohon dengan Erwin Syah Sibuea ;n Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, dan P4, serta keterangan saksi satuHarta Budi Br Sembiring dan saksi kedua Nur Intan Appriana Br Purba, bahwa Pemohon terlambatmendaftarkan
29 — 1
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Tomi Firmansyah, LakiLaki,Umur 33 (Tiga Puluh Tiga) Tahun; Fabiyan, LakiLaki, Umur 17(Tujuh Belas) Tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroTimur Kota Metro;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0110/Pdt.P/2020/PA.Mt9.
mereka tidak pernah murtad;e Bahwa Para Pemohon belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro;e Bahwa Permohonan ini ditujukan untuk keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan syarat administrasiperkawinan serta administrasi penduduk;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggaldialamat tersebut Sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak bernama : Tomi Firmansyah, LakiLaki, Umur 33(Tiga Puluh Tiga) Tahun; Fabiyan
tidak pernah murtad;e Bahwa Para Pemohon belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro;e Bahwa Permohonan ini ditujukan untuk keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan syarat administrasiperkawinan serta administrasi penduduk;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggaldialamat tersebut Sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak bernama : : Tomi Firmansyah, LakiLaki, Umur 33(Tiga Puluh Tiga) Tahun; Fabiyan
15 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Honda Vario warna merah DA 6872 ZA tahun 2009 Noka : MH1JF12149K580010 Nosin JF12E1584246 An Beny Erik Fabiyan ;Dikembalikan kepada Sdr. Solihin Bin Kasmanto.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Honda Vario warna merah DA 6872 ZA tahun 2009 Noka :MH1JF12149K580010 Nosin JF12E1584246 An Beny Erik Fabiyan ;Dikembalikan kepada Sdr.
Beny Erik Fabiyan, telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa,barang bukt serta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:11Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 10.15 Wita bertempatdi depan Toko Slamet dekatlampu merah Simpang Empatyang beralamat di KecamatanSimpang
Beny Erik Fabiyan, oleh karena telah diakui keberadaannya olehpara terdakwa maka akan ditetapkan statusnya sebagaimana dalam amar putusan dibawahini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan para terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka paraterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan terhadap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Honda Vario warna merah DA 6872 ZA tahun 2009 Noka :MH1JF12149K580010 Nosin JF12E1584246 An Beny Erik Fabiyan ;20Dikembalikan kepada Sdr. Solihin Bin Kasmanto.6.
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Zahri) terhadap Penggugat (Eva Dwi Yanti binti Eko Witono);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Ahnaf Fabiyan, lahir tanggal 04 Oktober 2011, Muhammad Naufal Fabiyan, lahir tanggal 26 September 2016, dan Assyifa Kheysya Fabiyanti
SUMIRAH
19 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : DEVANDRA FABIYAN ANANDIKA, laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 03-02-2007 dan DEVIRA CHAISYA ANANDITA, perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 03-02-2007, untuk mewakili anak Pemohon dalam hal mengalihkan tanah berikut turutannya tersebut, yang dikenal dengan SHM Nomor 00530, terletak di Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon
DEVANDRA FABIYAN ANANDIKA, 7. DEVIRA CHAISYA ANANDITA;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang ditetapkan sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
20 — 14
Beny Erik Fabiyan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a/n. MURDIANTO Als. ANTO BANYU Bin BAMBANG, dkk ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Beny Erik Fabiyan;Digunakan untuk pembuktian didalam perkara MIIRDIANTO Als ANTO BANYU BinBAMBANG Dkk.4.
Beny Erik Fabiyan, telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa,barang bukt serta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 WITAbertempat di Parkiran SMP Kodeco, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu Senin tanggal
Beny Erik Fabiyan, oleh karena telahdiakui keberadaannya oleh para terdakwa maka akan ditetapkan statusnya sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan terbukt secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dipidana, maka dengan memperhatikanketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f dan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena paraterdakwa tidak mengajukan pembebasan untuk pembayaran biaya perkara, maka kepadapara terdakwa harus dibebani
Beny Erik Fabiyan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraaln. MURDIANTO Als. ANTO BANYU Bin BAMBANG, dkk ;6.
4 — 1
tempat tinggaldi RT.004 RW.001 Desa Gongseng, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Ya, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 DesaGongseng, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selama 5 tahun 11 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fabiyan
nafkah;SAKSI 2 umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Gongseng, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang,Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 DesaGongseng, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fabiyan
13 — 6
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunia1(satu) orang anak yang bernama Rizky Fabiyan Aldiansyah, umur 5tahun:4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;4.1 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;4.2 Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat dananak;4.3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Rizky Fabiyan Aldiansyah, umur 5tahun;3. Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak memberikannafkah dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.;4. Bahwa sejak Juni 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah rumah;5.
7 — 0
Omar Fabiyan bin Maryudin, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.
Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Maniar bin Umar Saiddan Omar Fabiyan
8 — 0
AS AL FABIYAN, Lakilaki, Umur 10 Tahun;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama+ 1 tahun. selanjutnya pindah di rumah saudara Penggugat + 9 tahun.
ASAL FABIYAN lakilaki umur 10 Tahun.. Bahwa benar, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dalam keadaan rukun,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 (Satu) Tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahrumah di saudaranya Penggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun.Bahwa selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun Penggugat dan Tergugatdalam rumah tersebut.
No.0915/Pdt.G/2019/PA.Ngj Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama M Azhar Reza, umur 12 tahun dan M Asal Fabiyan,umur 10 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunkemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat juga dipicu karenaTergugat
112 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrie Januar bin Machrudin) terhadap Penggugat (Eka Mandasari binti Suherman);
- Menetapkan anak bernama Aufar Fabiyan Bihaqi bin Andrie Januar, umur
6 tahun, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak melalui Penggugat kepada anak bernama Aufar Fabiyan Bihaqi bin Andrie Januar setiap bulan minimal Rp4.000.000,- (empat juta rupiah), terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut berumur dewasa (21 tahun) dan/atau mampu berdiri sendiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari
20 — 9
TerdakwaJAYA NAHARDI langsung mengambil 2 (dua) buah HP tersebut denganmenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa JAYANAHARDI masih membuka pintu lemari dan setelah mengambil 2 (dua)buah HP tersebut, pintu lemari dikunci kembali oleh terdakwa JAYANAHARDI dan anak kunci lemari tersebut diletakkan oleh terdakwa JAYANAHARDI diatas meja tidak jauh dari lemari ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 09.00Wita pada saat saksi BRIPKA BENNY ERIK FABIYAN Bin SUPRIYANTO(Anggota
SAKSI BENNY ERIK FABIYAN Bin SUPRIYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Batulicin ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah JAYA NAHARDI Bin
12 — 9
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Andi Fabiyan Pratama, lakilaki, berusia 6tahun.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2011 diwarnai denganperselisinan yang disebabkan antara lain karena:4.1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Andi Fabiyan Pratama, lakilaki,berusia 6 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka berselingkuh denganbeberapa wanita, Tergugat suka memukul, menampar bila terjadipertengkaran, dan Tergugat suka merusak perabot rumah tangga bilaTergugat marah.;4.
Rizki Ardiansyah
8 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahirananakPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7881/KLT/JP/2013, atas namaMuhammad Fabiyan AlFaridzi,yang semula tercatat dan tertulis bahwa diJakarta, pada tanggal 10 Juni dua ribu enam,telah lahiranak ke empat(4)laki-laki dari ayah Rizki Ardiansyah dan ibu
Baitul Atiq diperbaiki menjadi bahwa di Jakarta, pada tanggal 10 Juni dua ribu sembilan, telah lahir Muhammad Fabiyan AlFaridzi anak ke empat(4)laki-lakidarisuami istri Rizki ArdiansyahdanBaitul Atiq;
- Menolak permohonan Pemohon selebihnya;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Omar Fabiyan bin Maryudin) terhadap Penggugat (Prita Anggraini binti Azwir Aziz);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
102 — 79
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2020dikarnakan sakit, dan dimakamkan di TPU Taman Sari, Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong Tataan, Berdasarkan surat kematian Nomor:471/127/V,01,16,2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa FABIYAN JAYA,Kecamatan Gedong Tataan tanggal 27 Januari 2020.. Bahwa HENDRO SULISTIYO telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. DEW! WAHYUNI Binti SYUHAIMI (Istri Almarhum)2. HERU WIDIARTO Bin SUTRISNO (Saudara lakilaki kandung Almarhum)3.
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fandhy Fabiyan Bin Akhmad Chadik. F) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti A. Jahid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);