Pemohon:
1.Muthowif Kharomaen
2.Rhena Lestari Fachrunnisa

FACHRUNNISA RANGKUTI BINTI BAHRUM RANGKUTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG, dk

FACHRUNNISA RANGKUTI BINTI BAHRUMRANGKUTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Komplek Puri Serpong, BlokE2 No. 14, Desa Setu, Kecamatan Setu, KabupatenTangerang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TANGERANG, berkedudukan di Jalan H. Abdul HamidKav.8, Tigaraksa, Tangerang 15720;2. PT.

FACHRUNNISA RANGKUTI ;3. MAHMUDA SORAYYA RANGKUTI ;4. BASYIRUDIN RANGKUTI ;. Bahwa berdasarkan data yang autentik Prof BAHRUM RANGKUTI danIstrinya Ny. APUL BATUBARA alias Ny. BAHRUM RANGKUTI mempunyaibeberapa bidang tanah, yang kesemuanya terletak di Kelurahan PondokCabe Udik, Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerang, a/n. Penggugat(ahli waris Prof.

Fachrunnisa Rangkuti);Maka seharusnya sebagai dasar gugatannya menyebutkan suatudokumen kepemilikan atas namanya Penggugat (Hj.Fachrunnisa Rangkuti) ;Disisi lain, Penggugat hanya mendalilkan berdasarkan dataautentik.., tanpa menyebutkan apa data tersebut. Apakah berupaSertifikat? Apakah berupa Girik? Apabila berupa Girik atas namasiapa? Darimana diperolehnya? Dasarnya apa?

FACHRUNNISA RANGKUTIbinti BAHRUM RANGKUTI tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, Undangundang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah

FACHRUNNISA RANGKUTI binti BAHRUM RANGKUTItersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam permohonan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung,sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., dan H.Yulius, S.H.,M.H.

Fachrunnisa Binti Tb. Lilik Saefullah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fachrunnisa Binti Tb.

Fachrunnisa Binti Tb. LilikSaefullah) ;c.

Fachrunnisa Binti Tb. Lilik Saefullah sebagai Penggugatyang dikeluarkan olen Camat kecamatan Serang, Kota Serang tanggal16 Januari 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 684/47/V1/2007; atas namaWawan Setiawan Bin Sujai dengan Rt. Fachrunnisa Binti Tb.

Fachrunnisa BintiTb.

Fachrunnisa Binti Tb. LilikSaefullah dan Tergugat bernama Wawan Setiawan Bin Sujal ;e Ya saya kenal, Penggugat bernama Rt. Fachrunnisa BintiTb.

FACHRUNNISA RANGKUTI binti BAHRUM RANGKUTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. PT. SETIAWAN DWI TUNGGAL

FACHRUNNISA RANGKUTI binti BAHRUM RANGKUTI,Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat Komplek PuriSerpong Blok E2 No. 14 Desa Setu,Kecamatan Setu KabupatenTangerang ; >Dalam hal ini memberi kuasa kepadaABDULRAHMAN TUHEPALY , SH ,Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat & Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM ABDULRAHMAN TUHEPALY &PARTNERS beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Km 7 BIk No. 73Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Agustus 2007, danLOLYTASARI, S.AG.

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 13 Mei 2002, telah lahir seorang anak Perempuan bernama : FACHRUNNISA MAULIDA, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama : MOH. BASRI dan FATIMATUS SAKDIJAH ;------------------3.

Menyatakan, bahwa di Banyuwangi pada tanggal 13 Mei 2002, telah lahir seorang anakPerempuan, bernama FACHRUNNISA MAULIDA, anak ke 1 (satu) dan pasangansuami istri MOH. BASRI dan FATIMATUSSAKDILAL fienssnensesatnasninnennnuscicnnnnansecie3.

BASRI pada tanggal 16 Oktober2000, tetapi sudah bercerai Tahun 2004, dan punya anak (satu) perempuan namanya :FACHRUNNISA MAULIDA ;Bahwa FACHRUNNISA MAULIDA lahir di Banyuwangi tanggal 13 Mei 2002, umur11 Tahun, sekarang masih sekolah SD ;Bahwa sejak bercerai sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;Bahwa sampai sekarang Anak Pemohon (FACHRUNNISA MAULIDA) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh orang tuanya, dan baru sekarangini ngurusnya karena sangat dibutuhkan untuk kepentingan

BASRI pada tanggal 16 Oktober2000, tetapi sudah bercerai Tahun 2004, dan punya anak (satu) perempuan namanya :FACHRUNNISA MAULIDA ;e Bahwa FACHRUNNISA MAULIDA lahir di Banyuwangi tanggal 13 Mei 2002, umur11 Tahun, sekarang masih sekolah SD ;e Bahwa sejak bercerai sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;e Bahwa sampai sekarang Anak Pemohon (FACHRUNNISA MAULIDA) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh orang tuanya, dan baru sekarangini ngurusnya karena sangat dibutuhkan untuk

BASRI di Banyuwangi pada tanggal 16 Oktober 2000, dan dalamperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama :FACHRUNNISA MAULIDA, yang telah lahir di Banyuwangi pada tanggal 13 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya yangbernama MOH.

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 13 Mei 2002, telah lahir seorang anakPerempuan bernama : FACHRUNNISA MAULIDA, anak ke 1 (satu) dari pasangansuami isteri bernama : MOH. BASRI dan FATIMATUS SAKDIJAH ;3.

., lahir di Bantul pada tanggal 13 Juni1994; FACHRUNNISA NABILA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 03Februari 2001;6.

., lahir di Bantul pada tanggal 13 Juni1994; FACHRUNNISA NABILA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 03Februari 2001;Adalah ahli waris dari almarhumah SITI WUSTANTI ANISAH binti BASUKI;7. Bahwa Pemohon mohon Penetapan Ahli Wans dalam rangka untuk mengurus warisanatas 2(dua) bidang tanah Pertanian/Sawah hak milik yang terletak di Desa tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dengan bukti kepemilikan Letter C No. 434,Persil Nomor : 61, Klas S.IV, luas 970 m?

mengambil penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan antara SITI WUSTANTI ANISAH binti BASUKItelah menikah dengan DWIJO, SH bin SASTRO SUTOPO, sebagaimana dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabuoaten Bantul berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 272/06/XI/1993 tertanggal 4 November 1993;2 Menetapkan bahwa DWIJO, SH bin SASTRO SUTOPOdan BINTANGPRADIPTA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 13 Juni1994;FACHRUNNISA

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama FACHRUNNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Maronge pada tanggal 6 Agustus 2010 adalah anak sah dari perkawinan EDI PURWANTO dan FAJRI KURNIATI ;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama FACHRUNNISA ;-------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku ekspedisi berisikanhasil deposit pulsa bukti dari kasir yang digelapkan oleh terdakwadikembalikan kepada pemiliknya atas nama Fachrunnisa Andita, dan 1(satu) buah HP alat untuk mengirimkan deposit pulsa kepada pelangganmilik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Saksi FACHRUNNISA ANDITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan No. 793/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 6 Bahwa benar saya sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa semua keterangan yang saya berikan di BAP itu adalah benar ; Bahwa saksi membenarkan kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwaterjadi adalah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wibyang terjadi di Jalan Aksara No.48 A Medan ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa bekerja ditoko Mandiri

barang ada padanya bukan karena kejahatan ;Bahwa pelaku sudah harus menguasai barang dan barang itu olehpemiliknya dipercayakan kepada pelaku, hingga barang ada pada pelaku secarasah, bukan karena kejahatan, dengan melakukan perbuatan memiliki barang ituPutusan No. 793/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 10dengan melawan hukum, pelaku melanggar kepercayaan yang diberikankepadanya oleh pemilik, fakta perbuatan terdakwa ini didukung keterangan saksiEdi Susanto, saksi Ronny, saksi Suryadi Gilvitan dan saksi Fachrunnisa

Menetapkan Barang bukti berupa :Putusan No. 793/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 12 1 (satu) buah buku ekspedisi berisikan hasil deposit pulsa bukti dari kasiryang digelapkan oleh terdakwa dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Fachrunnisa Andita, dan 1 (satu) buah HP alat untuk mengirimkan deposit pulsa kepada pelangganmilik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan.6.

tanggal 6 Oktober 1992 anakkesatu Perempuan dari ayah MOHAMAD dan lbu DWI SUJIANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507AL2011.013794 atasnama MIFTA FACHRUNNISAK, lahir di Malang, pada tanggal 6 Oktober1992 anak kesatu Perempuan dari ayah MOHAMAD dan lbu DWI SUJIANIHal. 1 dari 7 halaman Penetapan No.321/Pdt.P/2016/PN.Kpndibetulkan menjadi atas atas nama MIFTA FACHRUNNISA

kesatuPerempuan dari ayah MOHAMAD dan lbu DWI SUJIANI dibetulkan menjadiatas atas nama MIFTA FACHRUN NISAY, lahir di Malang, pada tanggal 6Oktober 1992 anak kesatu Perempuan dari ayah MOHAMAD dan lbu DWISUJIANI, sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan dan dokumenlainnya, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Nik : 3507094810920002 tanggal 6 Oktoberr 1918 an Mifta FachrunNisa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Fajrin Olii bin Sidik Olii) terhadap Penggugat (Fachrunnisa Latief binti Thawil Latief);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000 ( empat ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adi Frian Rahmanto, S.Pd. bin Slamet) terhadap Penggugat (Fachrunnisa alias Pachrun Nisa binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arman Suyatman bin Suyatman S terhadap Penggugat Fachrunnisa binti Mursalin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1290.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh

Ridwan Abdullah) terhadap Penggugat (Ika Fachrunnisa binti Olik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

***/Pdt.G/2021/PA.Mdnmeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 2020 sampai saat ini tanpaizin Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.l merupakan fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Fachrunnisa Amini in casu Penggugat, yang berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Medan, oleh karenanya perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi karena fungsi aktanikah probationis causa

Ivan Mawardi, MS) terhadap Penggugat(Emilya Rachmawati binti Masdar Simbolon);

4. Menetapkan kedua orang anak bernama:

1) Aulia Fachrunnisa Dzikri, perempuan, lahir tanggal 13 September 2014;

2) Ihsan Mahmud Dzikri, laki-laki, lahir tanggal 19 Desember 2016;

berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

Fachrunnisa Inara, Perempuan, lahir di Sleman, pada tanggal, 13 Oktober 2015;

berada pada Pemohon, dengan kewajiban Pemohon memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Feyza Fachrunnisa umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan PemohonIl ternyata lalai tidak mendaftarkan

Safwani) terhadap Penggugat (Dina Fachrunnisa binti Noor Jayadi);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;