Pemohon:
FACHRUR ROSI

Pemohon:
FACHRUR

P12019 PN.Smg, dalam perkara yang diajukan oleh :FACHRUR, Tempat!tanggal lahir Demak, 05 April 1978 pekerjaan karyawanswasta, alamat Jl. Gajah Timur Dalam Rt.05 Rw.08 Kel.Gayamsari Semarang yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai : PEMOHONSurat Penetapan hari sidang tertanggal 28 Maret 2019 No 1721Padt!

Pemohon:
FACHRUR ROSI

FACHRUR ROZI, DKK VS KUNCORO

berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajiban untukmem buktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T6 dan juga tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa mengenai keahliwarisan para Penggugat karena tidakdisinggung oleh Tergugat dan berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Nikah Fachrur

Pemohon:
FACHRUR ROSI

Pemohon:
FACHRUR ROSI

FACHRUR ROZI NASUTION

FACHRUR ROZI NASUTION;Tempat Lahir : Tembung;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/25 Oktober 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Masjid Gang Dame Nomor 10B,Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wirasawasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai

FACHRUR ROZI NASUTION telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalamHalaman 1 dari 7 hal.Putusan Nomor 3624 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mhd.

FACHRUR ROZINASUTION dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dandenda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

FACHRUR ROZI NASUTION telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat tanopa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

FACHRUR ROZI NASUTION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa MHD. FACHRUR ROZI NASUTION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri dalam DakwaanSubsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

FACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO;Tempat Lahir : Nganjuk;Umutr/ Tg. Lahir : 28 Tahun / 25 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ngepeh RT 02 / 04, Kec. Loceret, Kab.

Nganjuk ;Dikembalikan kepada Terdakwa FACHRUR ROZI bin KUSRIYANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No. Pol. : H 2061 PH;e 1 (satu) lembar STNK H 2061 PH, an.

Reg.Perk : P11/KDS/Epp2/01/2013 tertanggal Februari 2013 adalah seorang Lakilaki bernama FACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwaFACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO, yangmana identitasnya bersesuaian dengan suratHalaman 19dakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

FACHRUR ROZI, Desa Ngepeh Rt 02/4 Kec. Loceret, Kab.

Nganjuk ;Dikembalikan kepada Terdakwa FACHRUR ROZI;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari SENIN tanggal 04 Maret 2013 oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH., selaku Hakim Ketua, KELIK TRIMARGO, SH., MH., danAHMAD SYAFIQ, S.Ag., SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MUHAMMAD FACHRUR ROZY alias ROZY

Pemohon:
Fachrur Rozhi

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Fachrur Rozhi, Tempat dan Tanggal Lahir Jakarta, 16 Juli 1978, Agama Islam,Jenis Kelamin:Lakilaki; Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMP, Alamat Perum Lojajar Indah D64, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 34041216077800 tanggal 8 Juni 2012atas nama Fachrur Rozhi, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 340412607780010 tanggal 5 juni 2012,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LT030920130106 tanggal 3September, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/30/X1/2004, diberi tanda bukti P4;5.

FotokopiKutipan Kartu Keluarga Nomor 3404122608080004 tanggal22 Februari2019 atas nama Kepala Keluarga Fachrur Rozhi, diberi tanda bukti P5;Buktibukti Surat P1 sampai dengan P5 telah bermaterai cukup, kemudianuntuk bukti P1 sampai dengan P5 dicocokkan dan sesuai denganaslinya,selanjutnya bukti P1 sampai dengan P5 tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini dan surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2020/PN Smn.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

Menyatakan terdakwa FACHRUR RIDHA BIN HASBI ALI, sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

FACHRUR RIDHA BIN HASBI ALI

PUTUSANNomor 163 / Pid.B / 2013 / PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FACHRUR RIDHA Bin HASBI ALITempat lahir : LhokseumaweUmur/Tel. Lahir : 19 Tahun /06 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

berdasarkan suratPenetapan Hakim Ketua No. 163/Pen.Pid/2013/PNLsm tanggal 03 Desember 2013,sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat ( 1 ) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntuUmum, karena terdakwa didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa FACHRUR

LAB :6003 / NNF / 2013 tanggal 16 September 2013, berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisa milik dari terdakwa FACHRUR RIDHA Bin HASBI ALIbenar mengandung Positif Metamfetamina / shabushabu yang terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa benar terdakwa FACHRUR RIDHA Bin HASBIALI telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I (satu) bukan tanaman jenis shabushabu tersebut sebagaimanaditerangkan diatas, tanpa ijin dari Menteri Kesehatan R.I atau setidaktidaknyadiperoleh tanpa ijin dari pejabat yang ditunjuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa FACHRUR RIDHA Bin HASBI ALT pada hari

Pemohon:
Ahmad Fachrur Rozy

Menyatakan terdakwa FACHRUR ROZI AK. ZAIN HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu ada gambar tangan dan head set bertuliskan Lin Livehand yang ada bercak darahnya; Dikembalikan kepada terdakwa FACHRUR ROZI AX ZAIN HUSEN ; - 1 (satu) buah batu bata merah ukuran setengah. Untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

FACHRUR ROZI AK. ZAIN HUSEN

Menyatakan terdakwa FACHRUR ROZI AK ZAIN HUSEN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "melakukanpenganiayaan" sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FACHRUR ROZI AK ZAINHUSEN selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah baju kaos warna abuabu ada gambar tangan dan head setbertuliskan Lin Livehand yang ada bercak darahnya; Dikembalikan kepada terdakwa FACHRUR ROZI AK ZAIN HUSEN 5e 1 (satu) buah batu bata merah ukuran setengah. Dirampas untuk dimusnahkan ""24.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;2Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar, dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FACHRUR ROZI AK ZAIN HUSEN pada hari Senintanggal 09 Januari 2012 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun232012, bertempat di Jalan Raya Persaudaraan depan Lapangan

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ACHMAD FACHRUR ROZI Bin H.

Pidana- ACHMAD FACHRUR ROZI Bin H. ALUDDIN

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------- 2. Membebaskan terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; --------------------------------------- 3.

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; --------------------------------------------------------------------------------------- 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan .; -------------------------------------------------------------------------------- 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- 7.

MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO

MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO ;Tempat lahir : Situbondo ; Umutr/Tanggal lahir : 24 tahun /9 Pebruari 1991 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

AGUS BUDIHARTA selaku KALABFOR CAB.SURABAYA, pada tanggal 11 September 2015, barang bukti berupa dan urinemilik MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO negatif menggunakanhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2015/PN. MlgatasBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine Narkoba pada dr. Moch ARIFIN,Sip.

Pol. : BP/124/X/2015/Satresnarkoba atas nama tersangka MOCHAMMAD FACHRUR ROZY binWITANTO , 20222 renee ence nen3 Keterangan terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTO ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi1.

ROZY bin WITANTOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2 Membebaskan terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTOtersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; 3 Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY bin WITANTOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa MOCHAMMAD FACHRUR ROZY binWITANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2015/PN.

BANK SUMUTLAWAN-FACHRUR ROZI

Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara No. 374/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 02September 2016Antara :FACHRUR ROZIMelawanPT. BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Syariah H.M. JoniAmarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :. Mengabulkan permohonan Konsumen Seluruhnya.. Menyatakan ada kerugian di Pihak Konsumen..

FACHRUR ROZI dan Istrinya berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah No. 104/KCSy0KCPSO006/IBMusyarakah/2014 tanggal 30Desember 2014 dan Akad Pembiayaan IB Griya Ruko Bank Sumut Unit UsahaSyariah No. 066/KCS01KPRS006/KPRIBGriya/2014 tanggal 30 Desember2014; Bahwa Termohon Keberatan kemudian tidak dapat membayar (gagal bayar)angsuran sesuai dengan jadwal yang disepakati sehingga terdapat tunggakan ; Bahwa dikarenakan tunggakan angsuran pembiayaan Termohon Keberatan, PT.BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu

Akad Pembiayaan IB Griya Ruko Bank Sumut Unit Usaha Syariahnomor066/KCSy01KPRSO06/KPRIBGriya/2014 tanggal 30 Desember2014, bukti P2.Sertipikat Hak Milik nomor 839 atas nama Fachrur Rozi, bukti P3.Sertipikat Hak Tanggungan nomor 2771, bukti P4.Sertipikat hak Milik nomor 583 atas nama Fachrur Rozi, bukti P5.Sertipikat Hak Milik nomor 584 atas nama Facrur Rozi, bukti P6.Sertipikat Hak Milik nomor 585 atas nama Fachrur Rozi, bukti P7.Sertipikat Hak Tanggungan nomor 496/2015, bukti P8.ee N oa &Putusan

dilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 6 ayat (5) PERMA nomor 01tahun 2006 ditentukan dalam hal keberatan diajukan atas dasar lain diluarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3), Majelis Hakim dapat mengadili sendirisengketa konsumen yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajariputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen ( BPSK ) Kabupaten Batu Baranomor 374/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 dalam sengketa antara Fachrur

FACHRUR RIZAL Als RIZAL Bin ALAMSYAH Alm

Menyatakan Terdakwa FACHRUR RIZAL Als RIZAL Bin ALAMSYAH (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamelakukan pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa FACHRUR RIZAL Als RIZAL BinALAMSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan Terdakwa FACHRUR RIZAL Als RIZAL Bin ALAMSYAH(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ; 2222 2e nnn nen nn nnn nn nnn ne nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan

kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Mpwnnnnn Bahwa ia terdakwa FACHRUR RIZAL Als RIZAL Bin ALAMSYAH(Alm), pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Juli 2017, bertempat di rumah Sdri.

FITRI HANDAYANI mengalami kerugian materiil sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) wnnnn Perbuatan terdakwa FACHRUR RIZAL Als RIZAL Bin ALAMSYAH(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaantersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

Menyatakan Terdakwa FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIK DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIK DARYANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIKDARYANTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 10 Desember 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondokrejo Asri RT.03 RW.12, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang

/2015/PNMkd tanggal 1 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 84/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 6 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FACHRUR

HUDA alias ETAK bin DIDIKDARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FACHRUR HUDA alias ETAK binDIDIK DARYANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol tidak

Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih muda dan berharap dapat memperbaiki diri agar dapat diterimadalam masyarakat;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FACHRUR

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIK DARYANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIKDARYANTO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa FACHRUR HUDA alias ETAK binDIDIK DARYANTO yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga

FACHRUR RIZAL als RIZAL Bin ALMANSYAH alm

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FACHRUR~ RIZAL Alias RIZAL BinALMANSYAH (Alm)Tempat Lahir : Sungai Bakau KecilUmur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/16 Mei 1991Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Senggiring Rt. 02 Rw. 01 No. 40Desa Sungai

Menyatakan Terdakwa FACHRUR RIZAL als RIZAL bin ALMANSYAH(alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa FACHRUR RIZAL alsRIZAL bin ALMANSYAH (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, dan atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :wa Bahwa Terdakwa FACHRUR RIZAL als RIZAL Bin ALMANSYAH(alm), pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 21.30 WIBWIB atau setidaktidaknya

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa saja sebagai SubjekHukum yang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri serta keterangan tentang identitas diri Terdakwatelah diperiksa secara seksama sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dan Surat Dakwaan Penuntut Umum terbukti Terdakwa adalahorang yang bernama FACHRUR RIZAL Alias RIZAL Bin ALMANSYAH (Alm

Menyatakan Terdakwa FACHRUR RIZAL Alias RIZAL Bin ALMANSYAH(Alm) telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.Fachrur Rozi
2.Dina Novalianti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1871060812850004 atasnama Fachrur Rozi, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.1871067011850002 atasnama Dina Novalianti, diberi tanda P2;3.

Saksi SUMARDI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakananak kandung Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah, dan Suami Pemohon bernamaFachrur Rozi, dan mereka tinggal di Palapa;Bahwa sekarang Saksi tidak tahu tentang keberadaan Fachrur Rozi,sudah setahun lebih Fachrur Rozi dan Saksi tidak pernah bertemu, iasudah tidak perduli lagi terhadap anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Fachrur Rozi memiliki 2 (dua) orang anak yaitupertama seorang anak lakilaki yang bernama Maulid Pratama dankedua seorang

Saksi HELMA HAYATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah, Ssuaminya bernama Fachrur Rozi;Bahwa Pemohon tinggal di rumah Saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tjk.

Bahwa saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaan Fachrur Rozi, iasudah pergi kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yaitu pertama seorang anak lakilaki yang bernama MaulidPratama dan kedua seorang anak perempuan yang bernama LidiaSyafitri Tanjung; Bahwa Maulid Pratama Lahir pada tanggal 17 Maret 2010, sekarangberusia 10 tahun dan bersekolah kelas 5 SD; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon bertujuan mengubah namaanaknya yakni Maulid Pratama menjadi Rahmad

Pratama, karenaanak Pemohon tersebut sering sakit; Bahwa suami Pemohon Fachrur Rozi tidak keberatan nama anaknyadiubah, karena pernah ditanyakan kepadanya dan ia mengatakantidak apaapa diubah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara