Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FACHRURAJI ALIAS AJI BIN HARNADI ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;<

Terdakwa:
FACHRURAJI alias AJI Bin HARNADI Alm

Namalengkap : FACHRURAJI ALIASAJI BIN HARNADI ALM;2. Tempatlahir =: Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/24 Mel1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Banjang, Kec.Banjang, Kab.Hulu Sungai Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa FACHRURAJI ALIAS AJI BIN HARNADI ALM ditangkap padatanggal 28 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus2020;2.

Menyatakan terdakwa FACHRURAJI alias AJI bin HARNADI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FACHRURAJI alias AJI binHARNADI (Alm) berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN PrnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FACHRURAJI

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dihadapkan ke persidangan yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah FACHRURAJI ALIASAJI BIN HARNADI ALM yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakui sendirioleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa FACHRURAJI ALIAS AJI BIN HARNADI ALMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AAM langsung menjambak baju saksi Muhammad RifkiBin Fachruraji dan berkata ikam kah yang menyambati aku wank,kemudian saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji menjawab lilahhita allahaku kada ada manyambat lalu Sdr.

AAM memegang dengan tangan sebelah kanan selanjutnyamemukulkannya ke arah badan saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji, akantetapi saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji dapat menangkisnya dengantangan lalu saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji berlari menjauhi Sdr. AAMke arah Desa Panangian, kemudian terdakwa dan Sdr. AAM langsungmenuju sepeda motor merk Honda SCOOTER wama Hijau Putih dengannomor polisi DA 6253 VA; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

Kemudian Sdr.AAM langsung menjambak baju saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji danberkata ikam kah yang menyambati aku warik, kemudian saksi MuhammadRifki Bin Fachruraji menjawab tillahhita allah aku kada ada manyambat laluSdr. AAM menarik turun saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji dari sepedamotor yang dikendarainya, kKemudian Sdr.

AAM langsung menjambak baju saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji danberkata ikam kah yang menyambati aku wark, Kemudian saksi Muhammad RifkiBin Fachruraji menjawab lillahhita allah aku kada ada manyambat lalu Sdr. AAMmenarik turun saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji dari sepeda motor yangdikendarainya, kemudian Sdr.

-1 satu lembar kwitansi pembayaran dalam pembelian over kredit rumah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) milik sdr Retno Adi Wijayanto bin Sutriyanto kepada sdr Arian Noor alias Ari bin Akhmad Syahrin yang ditandatangani oleh sdr ARIAN NOOR Alias ARI Bin AKHMAD SYAHRIN dib uat di Banjarbaru, tanggal 22 April 2018 ;

-1 satu lembar resi pembayaran angsuran kredit rumah milik sdr MUHAMMAD FACHRURAJI

MUHAMMAD FACHRURAJI dariBank MANDIRI sebesar Rp. 1.118.000.

MUHAMMAD FACHRURAJI yang beralamat di Jalan JerukKomplek Nalar Asri Blok E Nomor 01 RT. 027 RW. 006 Kelurahan Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatankepada Saksi RETNO ADI WIJAYANTO bin SUTRIYANTO untuk dijual/operkredit.

MUHAMMAD FACHRURAJI dari BankMANDIRI sebesar Rp. 1.118.000.

Bin FACHRURAJI dan saksiINDRA SANJAYA, S.H Bin (Alm) ACHMAD anggota Dit Reskrimsus PoldaKalsel, saat dilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan truk yangdikemudikan oleh terdakwa ditemukan barang bukti kayu jenis Ulin tanpadilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya hasilHutan Kayu (SKSHHK) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polda Kalimantan Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 telah dilakukan pengujiandan pengukuran oleh petugas pemeriksa

Saksi YOSRANSYAH, SH Bin FACHRURAJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya pernah dimintai keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan saya pada Berita Acara Penyidik Kepolisian sudah benarsemua tanpa ada paksaan; Bahwa Saya dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan saya danrekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JAENUDINAls IJAI Bin ASMARI dan sdr.

Bin FACHRURAJI dan saksi INDRA SANJAYA,S.H Bin (Alm) ACHMAD anggota Dit Reskrimsus Polda Kalsel, saatdilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan truk yang dikemudikan olehterdakwa ditemukan barang bukti kayu jenis Ulin tanpa dilengkapi secarabersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan Kayu(SKSHHK) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di amankan keKantor Polda Kalimantan Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 telah dilakukan pengujiandan pengukuran oleh petugas pemeriksa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tri Wanto bin Fachruraji ) terhadap Penggugat( Fitriyanti binti Bujang );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Penggugat:
ansyari fanani
Tergugat:
M Nasrullah
Turut Tergugat:
1.SITI KHADIJAH
2.LISA
3.FACHRURAJI
4.Supiani
5.SITI AISYAH

lalu menjawab bagaimana kita jadikan uang sedangkankita tidak bisa turun/pulang dan pada saat itu masih dalam Konflik + tahun 2003;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat pembagian hibbah;e Bahwa saksi mengetahui sekira tahun 2005 orang tua lakilaki dari Penggugatmeninggal dunia dan tidak lama berselang meninggal ibunya;13Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Buyung, yangberjualan ditoko diatas tanah sengketa;Ada Ayah memberikan tanah pada saya bukan uang, dan.Saksi Fachruraji

alasanalasan dan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat I dan TergugatIII tersebut di atas secara tuntas dengan mewajibkan beban pembuktian kepada keduabelah pihak secara berimbang sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugatdi depan persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan bermaterai cukup sepertiterurai diatas yang kemudian diberi tanda Bukti P.1 sampai Bukti P.9, serta 3 (tiga) orangsaksi yaitu Muhammad Jamin, saksi Fachruraji

tanggal dan tempat penandatanganan;Syaratsyarat Materiil dari Akta dibawah tangan adalah :1 keterangan yang tercantum dalam akta dibawah tangan berisi persetujuan tentangperbuatan hukum atau hubungan hukum;2 sengaja dibuat sebagai alat bukti; (Yahya Harahap, Hukum acara Perdata, hal. 595);Menimbang, bahwa syarat formal dan syarat materiil sebuah akta dibawah tanganterhadap surat tersebut menurut hemat Majelis Hakim dapat terpenuhi dan didukung olehketerangan saksisaksi dari Penggugat yaitu saksi Fachruraji

Rasyid tertanggal 25 Agustus 2007, menurut hemat Majelisalat bukti tersebut merupakan akta dibawah tangan dan bersesuaian dengan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi Fachruraji M. Ali, sebagai mantan Kades Gp. Cot danJamaluddin Raban, sebagai Geuchik Gampong Cot yang ikut menandatangani danmengetahui isi surat pembagian tanah hibah tersebut dan diperkuat keterangan saksisaksidari Tergugat I yaitu saksi M.

BREyaitu FACHRURAJI BENYAMIN yang datang ke Kantor Kecamatan BalikpapanUtara sekitar Bulan September 2000 mengatakan dan memberitahukan bahwasurat surat tanah yang asli ada di Kantor PT.

BRE Cabang Balikpapan, selain dibenarkan sendiri oleh terdakwajuga dibenarkan oleh saksi saksi Seperti Fachruraji Benyamin. S. Bin Saib Ismail,Samhudin bin Atyi Maseri, Samsi. Am. bin Atyi Maseri, Rahayu Handayani binti Suseno,Ardiansyah bin Basran, Drs. H. Eddy Sarwono bin Sungkono, Sugeng, Sunardi bin ResoSumard)jo ; Menimbang, bahwa para saksi dan terdakwa tahu betul kalau terdakwa bukan pemilikatas tanah tersebut dan pemilik yang sah atas tanah tersebut adalah PT.

Saksi Yosryansyah Bin Fachruraji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saya menjadi saksi karena saya bersama dengan rekan yanglain dari Ditreskrmsus Polda Kalsel telah mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa telah kedapatan mengamankan satwa yang dilindungi dikediamannya; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul18.17 wita di Jalan Murakarta Gg.

Fachruraji, dan Agus SuadiGestar, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11berupa fotokopi setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali terhadapbukti P8, P9, P10, dan P11 merupakan fotokopi dari fotokopi tidak adaaslinya, bukti surat tersebut seluruhnya telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang memberikan keterangan

Hasbullah kemudian dibangun rumah dan bengkel oleh H.Hasbullah bersamasama dengan Tergugat dan Fachruraji;e Bahwa tanah tersebut dibeli dari H. JAMHURI Bin HABUK dengan sertifikat HakMilik dan dibeli dengan Akta Jual Beli atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat dan sampai sekarang Sertifikat Hak Milik belum balik nama;e Bahwa sebelum menikah dengan saksi AIDA SUSANTI, H. Hasbullah sebelumnyasudan menikah dengan saksi H.

,M.Si
Pembanding/Turut Tergugat III : FACHRURAJI Diwakili Oleh : Darmawan Saputra,S.Ag.,S.H.,M.Si
Pembanding/Turut Tergugat IV : Supiani Diwakili Oleh : Darmawan Saputra,S.Ag.,S.H.,M.Si
Pembanding/Turut Tergugat V : SITI AISYAH Diwakili Oleh : Darmawan Saputra,S.Ag.,S.H.,M.Si
Terbanding/Penggugat : ansyari fanani Diwakili Oleh : Arip budiman

FACHRURAJI ,sudah pernah ada Gugatan Perdatae Dari Gugatan Tersebut sudah mendapat Putusan Pengadilan NegeriNomor 35/Pdt.G/PN.Bjb tanggal 2 September 2010. Dan sudahberkekuatan Hukum Tetap (akan dilampirkan sebagi bukti T 7) Dansudah dilaksanakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 35/Pen.Pdt/Halaman 19 dari39 Putusan Nomor :13/Pat.G/2014/PN.

Fachruraji, AgusSaudi Gestar, tertanggal 23 April 2010, selanjutnya diberi tanda P38;39. Berupa Peta Telaahan Status Kawasan Hutan Terhadap Lokasi BidangTanah Sesuai SHM 1826 Di Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan Skala1 : 15.000, selanjutnya diberi tanda P39;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, Para Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.