Dendy Muhammad Facri bin Ijang Wahyudin,DKK

satubangkok, dirumah ketiga dapat satu ayam betina bangkok, dirumah ketiga inilahmereka diteriaki pencuri oleh warga dan terdakwa bersama Facri Sodika lari keempang dibelakang rumah warga, kemudian mengambil motor Honda Revo warnabersama Fachri Sodika melarikan diri pulang kerumah Rudi Dg Ropu.+ Bahwa tujuan terdakwa mengambil ayam pilipina dan bangkok untuk dipeliharakarena ayam tersebut langkah dan susah didapat+ Bahwa pada saat kejadian, terdakwa menggunakan jaket warna hitam+ Bahwa seminggu

Bontonompo Selatan Kab.Gowa, dimana di rumah terdakwa ada Facri Sodika, datang Muh Prawira DgRanrang dan Herman Dg Tayang mengendarai Mobil Honda Mobilio DD 3 CA,berempat merencanakan strategi melakukan pencurian ayam tersebut, kemudiankami berangkat menggunakan mobil honda mobilio dikendarai Muh.

Prawira DgRanrang dimana terdakwa dan Herman ada didalamnya, sedangkan Facrie Sodikanaik motor Honda Beat milik ipar terdakwa, dari rumah langsung menuju sasaran,tiba di lokasi terdakwa menunjukan objek sasaran pencurian kepada Herman DgTayang kemudian kendaraan diparkir di tempat bermain Taman kanakkanak ditepi pantai sejauh 100 m dari rumah sasaran pencurian, kemudian herman turundari mobil dan bersama Facri Sodika pergi menuju rumah sasaran, 30 menitkemudian terdakwa ditelpon Facri Sodika mengatakan

Mangarabombong Kab, Takalar terdakwa Rudi DgRopu menyuruh saksi Facri Sodika membawa motor Honda Beat milik ipar terdakwaRudi Dg Ropu dengan maksud untuk mempermudah saat penjemputan hasil pencuriandan agar mudah melarikan diri saat ketahuan, dan hasil pencurian tersebut olehterdakwa Rudi Dg Ropu untuk diperlihara karena ayam tersebut langkah dan susahdidapat, sedangkan bagi terdakwa Herman dan saksi Facri Sodika untuk mendapatbagian uang rokok.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah

dan agar mudah melarikan diri saatketahuan, dan hasil pencurian tersebut oleh terdakwa Rudi Dg Ropu untuk diperliharakarena ayam tersebut langkah dan susah didapat, sedangkan bagi terdakwa Herman dansaksi Facri Sodika untuk mendapat bagian uang rokok.Berdasarkan uraian diatas maka menurut hemat majelis unsur ini telah terpenuhi danterbukti12Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3,4.

., berkedudukan di Jalan Mapilindo No.55Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangandalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.MUDAHAR,SH, TRI ATIKA NINGSIH,SH, MHD.CHAIRU MUDA,SH Advokat, beralamat di JalanTempirai Sejati No.182 Blok VI Komplek PerumahanGriya Mertubung Medan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2019, selanjutnya sebagaiPenggugat;Melawan :Muhammad Rahman Ghany, Ahli Waris (Anak kandung dari Alm.OK.Yaumil Facri, AR,SH), bertempat tinggal di JalanAmpera V No.21 Kelurahan Gelugur

Yaumil Facri AR, SH, tanpa menyebutkan usiaMuhammad Rahman Ghany dimaksud dan kapan OK. Yaumil Facri AR,SH tersebut meninggal dunia ;2. Bahwa Tergugat yang dipanggil dalam perkara ini mempunyai identitasberbeda yaitu bernama Muhammad Rahman Chani dari ayah yangbernama OK. Yaumil Fachri AR ;3. Bahwa Tergugat hadir untuk mengetahui kebenaran dan terangnyapersoalan seperti tertuang dari dalildalil Penggugat dalamGugatannya, apalagi adanya kemiripan nama Tergugat dan ayah dariTergugat ;4.

Yaumil Facri AR, SH dengan alasan Tergugat adalahahli waris dari Almarhum ;2. Bahwa ahli waris dari OK. Yaumil Facri AR, SH bukan hanya Tergugatkarena masih ada yang lain, dimana pada saat OK. Yaumil Facri AR,SH meninggal dunia, beliau meninggalkan seorang istri dan satu oranganak yang samasama mempunyai hak atas harta peninggalan dariOK. Yaumil Fachri AR, SH ;3.

Arifin, BSC bin Lukman mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu Muhammad Facri Kurniawan bin H. Arifin, BSC dan Dini RezkiAnnisa binti H. Arifin, BsC.e Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Muhammad FacriKurniawan bin H. Arifin, BsC dan Dini Rezki Annisa binti H. Arifin, BsC.tersebut masih di bawah umur dan belum dewasa sehingga memerlukanwali untuk melakukan perbuatan hukum.e Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung Muhammad Facri Kurniawan binH. Arifin, BSC dan Dini Rezki Annisa binti H.

Arifin, BSC. berhak menjadiwali karena suami Pemohon telah meninggal dunia.e Bahwa permohonan perwalian diperlukan untuk kepentingan persyaratanbalik nama sertifikat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di tas, Majelismempertimbangkan sebagai terurai di bawah ini.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (Nasab)dengan Muhammad Facri Kurniawan bin H. Arifin, BSC dan Dini Rezki Annisabinti H.

Arifin, BsC. yaitu hubungan ibu kandung dan anak kandung sedangkanMuhammad Facri Kurniawan bin H. Arifin, BsC dan Dini Rezki Annisa binti H.Arifin, BsC. belum cakap melakukan perbuatan hukum/belum dewasa.Menimbang, bahwa Muhammad Facri Kurniawan bin H. Arifin, BsC danDini Rezki Annisa binti H.

Arifin, BsC. belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka segala kepentingannya yang ada kaitannya dengan persoalanhukum harus diwakili oleh wakilnya yang dalam hal ini Pemohon sebagai ibukandungnya karena suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehinggahak hukum Muhammad Facri Kurniawan bin H. Arifin, BSC dan Dini RezkiAnnisa binti H.

., Ahli Waris (Anak kandung dari Alm.OK.Yaumil Facri, AR,SH), bertempat tinggal di JalanAmpera V No.21 Kelurahan Gelugur Darat II KecamatanMedan Timur, Kota Medan; Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2019, Nomor 611/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan MajelisHakim dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan

OK.Yaumil Facri AR, SH, tanpa menyebutkan usia Muhammad Rahman Ghanydimaksud dan kapan OK. Yaumil Facri AR, SH tersebut meninggal dunia;Bahwa Tergugat yang dipanggil dalam perkara ini mempunyai identitasberbeda yaitu bernama Muhammad Rahman Chani dari ayah yang bernamaOK.

Yaumil Facri AR, SH dengan alasan Tergugat adalah ahli waris dariAlmarhum ;Bahwa ahli waris dari OK. Yaumil Facri AR, SH bukan hanya Tergugat karenamasih ada yang lain, dimana pada saat OK. Yaumil Facri AR, SH meninggaldunia, beliau meninggalkan seorang istri dan satu orang anak yang samasama mempunyai hak atas harta peninggalan dari OK.

Facri Tandiayu bin Yohanes Kapala Tandiayu) yang dilangsungkan pada tanggal 13 November 2016, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

4.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Muh.

Facri Tandiayu bin Yohanes Kapala Tandiayu) terhadap Penggugat (Aisyah Heriyanto binti Heriyanto Effendi);

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Munawwarah M.Hsebagai ketua majelis, Dra.Hj.Salnah, S.H, M.H dan Rifyal Facri Tatuhey S.HI,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Fatimah AD, S.H, M.H sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Salnah,S.H, M.H Dra. Hj.

Rasyid dan Rifyal Facri Tatuhey S.HI, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Nurwafiah Razak S.Ag sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh ketua majelis, tanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Abd.

pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama Fagihudin ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah diJakarta pada tanggal 31 Agustus 2000 yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, Jawa TengahBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak akan tetapi anak yang ketigatelah meninggal dunia dan anak yang masih hidupbernama : Facri

No. xxx/Pdt.G/2011/PAJS.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak akan tetapi anak yangnomor 3 telah meninggal dunia dan anak yang masihhidup bernama Facri Nurhidayatullah dan Felicia ViviaAuberta dan anak tersebut ikut dan berada padaTergugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan rukun akan tetapi sejakawal tahun 2001 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidakrukun lagi

Reival Facri Ferdian lahir tanggal 22 Juni 2010b. Myiesha Callista Ferdian lahir tanggal 24 Oktber 2013C. Devano Aprilio Ferdian lahir tanggal 16 April 2019Ke 3 (Tiga) anak tersebut dalam asuhan Penggugat Selaku IbuKandung4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suroso bin Narto Suwiryo ) terhadap Penggugat ( Vivi Sofia binti Facri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Sampono) terhadap Penggugat (Nurainun Banurea binti Agar Banurea);

3. Menetapkan anak yang bernama Fadhilah Budi Nur Rahman umur 15 (lima belas ) tahun, Afifah Budi Nur Rahman umur 12 (dua belas ) tahun dan Facri Budi Nur Rahman umur 8 (delapan) tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadhilah Budi Nur Rahman, Afifah Budi Nur Rahman dan Facri

ketiga anak tersebut karena masih berkeinginanuntuk membina rumah tangganya dengan Penggugat dan menyatakan tidakmau bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rasa keadilan, kelayakan dan kepatutanyang dihubungkan dengan kemungkinan kesanggupan Tergugat, Majelis Hakimbersepakat bahwa Tergugat wajar dibebankan untuk membayar biaya hidupketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: FADHILAH BUDI NURRAHMAN umur 15 (lima belas) tahun, AFIFAH BUDI NUR RAHMAN umur 12(dua belas) tahun, dan FACRI

MOCHAMAD FACRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan pertama;

obyek perkaraadalah harta bawaan Penggugat maka Penggugat berhak untuk mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenai obyek perkara tersebutsebagaimana ketentuan pasal 36 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil sangkalan Tergugat yang menyatakanobyek perkara adalah harta bawaan Tergugat oleh karena uang pembelian obyekperkara tersebut adalah uang Tergugat dengan mengajukan bukti bertanda T2.3, T2.4, T2.5 dan T2.6 dan juga saksi Facri

T2.6 Majelis Hakimmengkesampingkan bukti tersebut karena bukti tersebut diajukan tanpa dicocokkandengan aslinya dan hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1997 yang kaidahhukumnya adalah Surat bukti fotocopy yang tidak dapat diajukan atau tidak pernahada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti (Vide Pasal 1888KUHPerdata);Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda T2.4,T25 adalahberhubungan dengan kesaksian dari saksi Facri

Anmad yang membuktikan obyekperkara yang semula milik saksi Facri Anmad telah dijualnya kepada Penggugatsebagaimana bukti T2.2 yangmana pembayaran untuk pelunasan obyek perkaraterbukti dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun uang pembayaran pelunasan pembelianobyek Perkara terbukti dilakukan oleh Tergugat bukan berarti secara hukumTergugat sebagai pemilik obyek perkara oleh karena menurut pasal 32 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah besertapenjelasannya

Alga Fachri Paputungan, lakilaki, umur 9 tahun;;Anak ketiga Alga Facri Paputungan berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juni antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Termohon antara lain;a.

pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahpada kantor urusan agama Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor:345/21/VIII/2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon telah mengucapkan sighat takliktalaknya;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan sebadan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ),dan di karuniai seorang anak lakilaki bernama Facri

Facri lrawan, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum Imran Ganie & Partners, berkantor di Office8 Tower 12" Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 LotHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 142 B/Pdt.SusArbt/201928, Sudirman Central Business District, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Banding Il dahulu sebagai Termohon IlPembatalan Putusan Arbitrase;LawanPT.

APBNTahun 2016, berdasarkan hasil musyawarah desa disepakatidipergunakan untuk proyek pengerasan jalan WaetuoWawengrewudan Talaud dengan anggaran Rp381.805.200,00 (tiga ratus delapanpuluh satu juta delapan ratus lima ribu dua ratus rupiah); Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sofyan selaku SekretarisDesa dan Sahrudin Bendahara Desa dan Indo Hasnawati selakuketua TPK telah merekayasa dokumendokumen penawaran,pembayaran, penyerahan pekerjaan dan laporan pertanggungjawaban(LPJ) seolaholah dikerjakan oleh UD Facri

Muhammad Facri, lahir tanggal 08 Agustus 2018, di Kendari;5.2. Humairah Ramadhani, lahir tanggal 08 Agustus 2018, di Kendari;6. Bahwa Pemohon 1 dan pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri dan atau suami lain;7.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di rumahorang tua Termohon di kompleks BTN toddopuli Lorong 3 , KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete riattang barat, Kabupaten Bone dandikaruniai Seorang anak Muhammad Facri ehzan bin Royvans;. Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun pada bulan Agutus 2016 mulai munculperselisinan dan percekcokan yang disebabkan karena :a.