Menyatakan terdakwa MOCHAMAD FADKUR RAHMAN bin ANGLING DARMOENI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang dilakukannya itu menyebabkan luka ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

MOCHAMAD FADKUR RAHMAN bin ANGLING DARMOENI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *PENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 9 Nama : MOCHAMAD FADKUR RAHMAN binANGLING DARMOENI ;Tempat lahir 6 Gretna 0 =

Pen.Pid.B/2014/PN.Sby., sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31Ta 204g 0 reasceenerraeecenneemener nner enerPENGADILAN NEGERItersebut; 9 Setelah membaca berkasperkara; 9 ~Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MOCHAMAD FADKUR

dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi terdakwa sebagai berikut : Halhal yang memberatkan: e =Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ; Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dansopan dipersidangan ;Terdakwadihukum ;Mengingat pasal 170 (2) ke1 KUHP dan pasalpasal lain daryang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MOCHAMAD FADKUR

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FADKUR ROCHMAN, Kls Eta NRP 118930, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.

Terdakwa:
FADKUR ROCHMAN

Bahwa Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 782/1988, tertanggal 11 Agustus 1988 atasnama anak Pemohon yang bernama FADKUR ALIFIN, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKendal, nama Pemohon tertulis dan terbaca SITIMASUROH ;6.

Bahwa Pemohon sekarang baru menyadari bahwadidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 782/1988,tertanggal 11 Agustus 1988 atas nama anak Pemohonyang bernama FADKUR ALIFIN, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, dimana dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis danterbaca SITI MASRUROH yang betul adalah tertulisdan terbaca MASRUROH ;7.

Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaluntuk merubah/ membetulkan nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1782/1988,tertanggal 11 Agustus 1988 atas nama anak Pemohonyang bernama FADKUR ALIFIN, akan tetapi tidak bisadikabulkan karena untuk merubah/membetulkan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri ;8.

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/7/1V/2012 tanggal23 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Purwosari, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal tentang kelahiran anak Pemohon bernama : FADKURALIFIN, yang selanjutnya diberi tanda (P3);4, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 782/1988 atasnama Fadkur Alifin, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal16 Agustus 1988, yang selanjutnya diberi tanda (P4 ;5S.

dilahirkandi Kendal pada tanggal 11 Agustus 1988, dari pasangansuami isteri bernama SUYATNO dan MASRUROH ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan ini dengantujuan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan ralat pembuatan akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa benar, sebelumnya anak Pemohon sudah memiliki aktakelahiran, akan tetapi Pemohon sekarang baru menyadaribahwa didalam Kutipan akta kelahiran Nomor : 782/1988,tertanggal 11 Agustus 1988 atas nama anak Pemohon yangbernama FADKUR

Menetapkan nama Pemohon I : FATKUR ROHMAN bin ABDUL KOLIK, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 02-06-69, dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 10-12-81, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/114/IX/2001 tanggal 30 September 2001, yang benar adalah Nama Pemohon I : FADKUR RAHMAN bin ABDUL KOLIK, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang, 18 Juni 1969 dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 10 Desember 1983; 3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi, yakni nama Pemohon I : FATKUR ROHMAN bin ABDUL KOLIK,Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I: Malang, 020669, dan Tempat/Tanggal Lahir PemohonII: Malang, 101281, yang benar adalah Nama Pemohon I : FADKUR RAHMAN binABDUL KOLIK, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang, 18 Juni 1969 dan Tempat/TanggalLahir Pemohon II: Malang, 10 Desember 1983;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akte

atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : FATKUR ROHMAN bin ABDUL KOLIK,Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 020669, dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 101281, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/114/1X/2001tanggal 30 September 2001, yang benar adalah Nama Pemohon I : FADKUR

Fotocopy STTB nomor : 04 OA oa 0174165 tertanggal 06 Juni 1996 atas nama LILIKWIDIATI, bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, telah nyata bahwa nama Pemohon Iyang tertulis dalam bukti tersebut adalah FATKUR ROHMAN dengan nama ayah ABDULKOLIK sehingga sebutanya FATKUR ROHMAN bin ABDUL KOLIK, sedangkanberdasarkan bukti surat P.1, P.3 dan P.8, bahwa nama Pemohon I tertulis FADKUR RAHMANdengan nama ayah ABDUL KOLIK sehingga sebutanya FADKUR

ABDULKOLIK, demikian pula tempat/tanggal lahir Pemohon I dalam bukti surat P.4 tertulis Malang,2669, sedangkan berdasarkan bukti suratsurat P.1, P.3 dan P.8 tanggal lahir Pemohon Itertulis Malang, 18 Juni 1969, dari kedua nama dan tanggal lahir yang tercatat dalam buktiP.4 dan bukti suratsurat (P.1, P.3 dan P.8) tersebut telah nyata terdapat perbedaan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon I, namun berdasarkan surat P.5 bahwa kedua nama, tersebutyang sebenarnya adalah orang yang sama yaitu Pemohon I (FADKUR

Menetapkan nama Pemohon I : FATKUR ROHMAN bin ABDUL KOLIK,Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 020669, dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang,101281, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/114/1X/2001 tanggal30 September 2001, yang benar adalah Nama Pemohon I : FADKUR RAHMAN binABDUL KOLIK, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang, 18 Juni 1969 dan Tempat/Tanggal LahirPemohon II: Malang, 10 Desember 1983;3.

tahun), MAHRUS FADKURROHMAN (15 tahun) dan GALEH NURCAHYO SAPUTRA (17 tahun)untuk mengambil barang tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik barangdengan mengancam jika tidak dilakukan maka terdakwa akan memukulidan melukai dengan pisau lipat yang saat itu terdakwa bawa, dan setelahberhasil terdakwa menyuruh RAIHAN RIZQULLAH, MAHRUS FADKURROHMAN dan GALEH NURCAHYO SAPUTRA untuk membawa barangyang berhasil diambil ke jalan Hamid Rusdi Kota Malang, karena takutmaka RAIHAN RIZQULLAH (16 tahun), MAHRUS FADKUR

) buah handphone merk Oppo Fis warna rose gold dari tanganpemiliknya yang saat itu sedang berjalan kaki di jalan belakang RumahSakit Saiful Anwar Kota Malang, yang mana peran dari MAHRUSFADKUR ROHMAN adalah mengendarai sepeda motor, GALEHNURCAHYO berperan mengambil handphone dari korban sedangkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN.Mlqg.RAIHAN RIZQULLAH membantu bila terjadi sesuatu, namun setelahhandphone berhasil diambil dari tangan pemiliknya tersebut, RAIHANRIZQULLAH dan MAHRUS FADKUR

ROHMAN berhasil ditangkap olehwarga, sedangkan GALEH NURCAHYO SAPUTRA berhasil melarikandiri namun akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian di rumahnya,kemudian dari hasil pemeriksaan diketahui RAIHAN RIZQULLAH,MAHRUS FADKUR ROHMAN dan GALEH NURCAHYO SAPUTRAdisuruh melakukan pencurian oleh terdakwa dan barang yang berhasildiambil akan diserahkan kepada terdakwa di jalan Hamid Rusdi, makaselanjutnya petugas kepolisian menuju jalan Hamid Rusdi danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; e Bahwa

ROHMAN(15 tahun) dan GALEH NURCAHYO SAPUTRA (17 tahun) menurutipermintaan terdakwa tersebut ; e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB dengan berboncenganmengendarai sepeda motor RAIHAN RIZQULLAH, MAHRUS FADKURROHMAN dan GALEH NURCAHYO SAPUTRA berhasil mengambil 1(satu) buah handphone merk Oppo Fis warna rose gold dari tanganpemiliknya yang saat itu sedang berjalan kaki di jalan belakang RumahSakit Saiful Anwar Kota Malang, namun RAIHAN RIZQULLAH danMAHRUS FADKUR ROHMAN berhasil ditangkap oleh

MAHRUS FADKUR ROHMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian darah dan tidak ada hubungankerja dengan Terdakwa ; 22222 22a nn nnn nnn nnn n nnn nnn Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan karena saksibersamasama dengan temantemannya antara lain Mahrus Fadkur danGaleh Nurcahyo Saputra mengambil HP atas suruhan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23Juli2017 sekira jam 21.00 WIB di JI.

FADKUR ROHMAN SOLEH menjadi MOH. FATKUR ROHMAN SHOLEH;

2222222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi FADKURROCHMAN dan saksi ALI AHSAN (keduanya anggota Polsek Kedungdung)mendapatkan informasi dari masyarakat ada transaksi narkotika jenis shabulalu saksi FADKUR ROCHMAN dan saksi ALI AHSAN dan atas informasitersebut lalu saksi FADKUR ROCHMAN dan saksi ALI AHSAN melakukanpenyelidikan dan melihat 2 (dua) orang yang mencurigan mengendaralsepeda motor Honda beat warna hitam melintas Jalan

FADKUR ROCHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kedundung yang melakukanpengamanan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi ALI AHSAN melakukan penyidikan bersama 1(satu) tim yang terdiri dari 6 (enam) orang karena adanya informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Dusun Laeran sering terjadi transaksi jual beliNarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 11.30 WIB di

didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristalputin yang diduga Narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor +0,31 gram, yang dijatuhkan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangankirinya dan 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 warnamerah yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah pipet kaca warna beningyang ditemukan didalam lipatan sarung yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan Terdakwa lengkap dengan barang bukti saksibersama saksi FADKUR

ROCHMAN dan saksi ALI AHSAN, karena diduga melakukantindak pidana Narkotika;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa awalnya saksi FADKUR ROCHMAN dan saksi ALI AHSAN mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Dusun LaeranDesa Daleman, Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang sering terjaditransaksi jual beli Narkotika; Bahwa kemudian saksi FADKUR ROCHMAN dan saksi ALI AHSAN menujutempat tersebut, dan sesampai di tempat itu, saksi FADKUR ROCHMAN dansaksi ALI

ROCHMANdan saksi ALI AHSAN, karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa awalnya saksi FADKUR ROCHMAN dan saksi ALIAHSAN mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di JalanDusun Laeran Desa Daleman, Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampangsering terjadi transaksi jual beli Narkotika, kemudian saksi FADKUR ROCHMANdan saksi ALI AHSAN menuju tempat tersebut, dan sesampai di tempat itu,saksi FADKUR ROCHMAN dan saksi ALI AHSAN merasa curiga dengantingkah laku Terdakwa

) tersebut dikuasaioleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 14.00 wibterdakwa memposting sepeda motor bodong tersebut ke Facebook melaluigrup jual beli sepeda motor area Pamekasan menggunakan 1 (satu) unit HPmerk OPPO miliknya yang bermaksud untuk menjualnya sehargaRp.7.500.000, agar apabila laku maka keuntungannya akan terdakwagunakan untuk membuka bengkel, namun rupanya postingan terdakwatersebut diketahui oleh para anggota Kepolisian sektor kedundungdiantaranya saksi FADKUR

dan saksi HIDAYATULLAH sehingga padakeesokan harinya saksi FADKUR yang menyamar sebagai pembelimenghubungi terdakwa melalui nomor yang tercantum dalam postingandimaksud, kemudian saksi menawar harga sepeda motor tersebut sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga akhirnya setelah terjadi kesepakatanantara keduanya dengan harga penawaran tersebut diatas, kemudiankeduanya sepakat janjian untuk bertemu pada sore hari nya pukul 16.00 Wibdi pinggir jalan Desa.

Kedungdung, dan setelah terdakwatiba di lokasi seketika itu para petugas diantaranya saksi FADKUR dan saksiHIDAYATULLAH langsung menangkap terdakwa serta mengamankan 1 (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki ninja warna putih No.pol : M 2286 Akemudian saat di interogasi mengenai asalusul dan kelengkapan suratsepeda motor tersebut,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Spgterdakwa hanya bisa pasrah karena tidak memiliki Bukti Surat PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dan STNK sewaktu terdakwa

Saksi FADKUR ROCHMAN, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/TGL LahirNgawi, 04051979, umur 41 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia/Madura, Pendidikan SMA, Pekerjaan Polri, alamat Perum BarisanIndah Blok AA, Kab. Sampang, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020, sekira pukul 16.00 Wib. Di pinggir jalan raya diDsn. Lenteng, Desa.

dan saksiHIDAYATULLAH sehingga pada keesokan harinya saksi FADKUR yangmenyamar sebagai pembeli menghubungi terdakwa melalui nomor yangtercantum dalam postingan dimaksud, kemudian saksi menawar harga sepedamotor tersebut sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga akhirnyasetelah terjadi kesepakatan antara keduanya dengan harga penawaran tersebutdiatas, kemudian keduanya sepakat janjian untuk bertemu pada sore hari nyapukul 16.00 Wib di pinggir jalan Desa.

pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat Dusun Ragung Timur Desa Ragung KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Spgmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut anak lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Saksi FADKUR

Peradilan Pidana Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa ia anak reAgustus 2020 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020, berternpat aaaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN SpgEE Kabupaten Sampang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut anak lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Saksi FADKUR

Saksi FADKUR ROCHMAN Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 13.30Wib setelah dilakukan penyelidikan dan berdasarkan informasi yang telah saksidapatkan dari masyarakat tepatnya di dalam rumah ciRn Kab.

FARID Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 13.30wib di dalam rumah di Si ZZ e Kb.Sampang; Bahwa sewaktu saksi dan rekan saksi yang bernama AIPDA FADKUR ROCHMANmelakukan penangkapan terhadap an tersebut,saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip beningyang didalamnya terdapat Kristal putin yang diduga narkotika golongan 1 jenissabu dengan berat + 0.44 gram yang ditemukan didalam saku celana belakangyang saudara gunakan, serta 1 (satu

, bahwa dari ketentuan ketiga Pasal tersebut diatas dapatlahdisimpulkan yang berhak atau berwenang memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika hanyalah Lembaga Ilmu Pengetahuan Industri FarmasiPedagang besar Farmasi dan sarana penyimpanan persedian farmasi pemerintah yangtelah mendapatkan ijin dari Menteri;Menimbang, Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, setalahmendengar keterangan i Surat dan Keterangan I diperolehfakta hukum, yaitu ; Bahwa benar berawal pada saat Saksi FADKUR

ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 39 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 4 anak nama : Mokhammad Fadkur

Matra'i (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4 anak nama :Mokhammad Fadkur Rhozqi, umur 39 tahun, Umidatul Faidah, umur 30 tahun, UmiIsnaini Layinah, 30 tahun (ketiganya sudah

Matra (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4 anak nama :Mokhammad Fadkur Rhozqi, umur 39 tahun, Umidatul Faidah, umur 30 tahun, UmiIsnaini Layinah, 30 tahun (ketiganya sudah menikah

Matra'i (alm.), maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 39 tahun telah dikaruniai 4 anak nama : Mokhammad Fadkur Rhozqai,umur 39 tahun, Umidatul Faidah, umur 30 tahun

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN SpgBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul00.30 Wib saksi Fadkur Rochman dan saksi Arif Wibowo yang keduanyamerupakan anggota Kepolisian Sektor Kedungdung melaksanakan Patroli rutin diwilayah Kecamatan Kedungdung kedua saksi tersebut melihat keributan antaraterdakwa Hosin dengan saksi Mayhed di Pinggir Jalan Dusun Taroman, DesaNyeloh, Kec.Kedungdung Kabupaten

Sampang, lalu saksi Fadkur Rochman dansaksi Arif Wibowo datang menghampiri, saat saksi Fadkur Rochman dan saksi ArifWibowo datang menghampiri melihat senjata tajam jenis pisau jatuh dari pinggangterdakwa yang di ambil oleh saksi Mayhed kemudian saksi Fadkur Rochmanlangsung mengamankan sebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebihkurang 30 cm bergagang kayu warna cokelat bersarungkan kulit warna hitam yangdiakui milik terdakwa Hosin yang di dapat dari memebeli di pasar sekitar satutahun lalu

Saksi FADKUR ROCHMAN Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Pinggir Jalan Dusun Taroman, Desa Nyeloh,Kec.Kedungdung Kabupaten Sampang bersama dengan saksi Arif Wibowomelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang lebih kurang 30 cm bergagang kayu warna cokelatbersarungkan kulit

PENETAPANNomor 2020/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan :Fadkur Roji bin Saroji, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberwates RT. 006 RW.002 Desa Sumberbening Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;Susanti binti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Fadkur Roji) NIK3507030708990001 tanggal 08062017, bermaterai cukup dan fotocopy tersebutHalaman 3 dari 11 hal. Pkr No. 162/Pdt.P/2011/PA.Mlg ;telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Menetapkan anak yang bernama Putri Aliya Safiqasari, perempuan, yang lahirpada tanggal 29 Januari 2018 adalah anak Pemohon (Fadkur Roji Bin Saroji)dengan Termohon II (Susanti Binti Misli) dari pernikahan sirri yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 2017;3.

Sampang, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen),yang terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi FADKUR

SpgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang mengubahordonnantietidelijke bijzondere strafbepalingen (stbl. 1948 nomor 17) dan undangundang Republik Indonesia dahulu nomor 8 tahun 1948.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak keberatan dengan dakwaan dari Penuntut Umum;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi FADKUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mochammad Fadkur Rizky bin Andy Sucipto) terhadap Penggugat (Rizky Meilina binti Gatot Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.743.000,00 ( tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Alfin Hidayat bin Suparno) terhadap Penggugat (Umi Faridatul Hasanah binti Fadkur Durajak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Febrian Aditya Alfaridzi bin Ahmad Fadkur Rohman minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, dibayar melalui Termohon sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan,;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Septy Nindy Lutfiana binti Muhammad Sahli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fadkur Amin bin Tihar ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUMINTO BIN KAMIN) terhadap Penggugat (EVA FADKUR ROMAH BINTI PARDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menyatakana anak bernama Aisyah Putri Parama Satwika, lahir 4 Mei 2002, dan Muhammad Defa Putra parama Satwika, 16 November 2004, di bawah perwalian Pemohon I ( Fadli Widiyanto bin Fadkur Rochman) dan Pemohon II (Dessy Narulita binti Eddie Hariyanto)

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (Dua ratus tiga puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dina Silviana binti Fadkur Rahib untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Noor Akhsin bin Kemadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)