M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan untuk menikah dengan seorang perempuan Syuja Hasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untuk mencatat pernikahan anak para Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

4. Membebankan kepada para Pemohon

Akbar binSetiawan telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan adalah anak kandung ParaPemohon;Hal. 3 dari 13 hal.

Nomor 0110/Padt.P/2019/PA.SrBahwa Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan, saat ini baru berusia 18 tahun;Bahwa status Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan saat ini adalah jejaka;Bahwa Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan ingin menikah dengan SyujaHasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini;Bahwa orang tua Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan sudah melamar SyujaHasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini dan lamaran diterima;Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun terhadap Hafidz Fadlilatul Akbar binSetiawan untuk

Nomor 0110/Padt.P/2019/PA.SrBahwa orang tua Syuja Hasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini setujumenikahkan anaknya dengan Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan;Bahwa antara Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan dan Syuja HasnaKhoirun Nisa binti Nurul Isnaini tidak ada hubungan saudara, semendaatau sesuatu hal lain yang menghalangi pernikahan mereka;Bahwa Syuja Hasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini sudah dilamaroleh orang tua Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan dan diterima olehayah Syuja Hasna Khoirun

Nisa binti Nurul Isnaini;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Hafidz Fadlilatul Akbar binSetiawan untuk menikah dengan Syuja Hasna Khoirun Nisa binti NurulIsnaini, mereka suka sama suka;Bahwa Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan sudah bekerja sebagaikaryawan pabrik dengan penghasilan Rp. 2.000.000, setiap bulan;.

Nomor 0110/Padt.P/2019/PA.Sr Bahwa antara Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan dan Syuja HasnaKhoirun Nisa binti Nurul Isnaini tidak ada hubungan saudara, semendaatau sesuatu hal lain yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa Syuja Hasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini sudah dilamaroleh orang tua Hafidz Fadlilatul Akbar bin Setiawan dan diterima olehayah Syuja Hasna Khoirun Nisa binti Nurul Isnaini; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Hafidz Fadlilatul Akbar binSetiawan untuk menikah dengan Syuja Hasna

UMI FADLILATUL KAROMAH menyuruh korban untukberdiri, setelah korban berdiri kemudian Sdri.UMI FADLILATUL KAROMAH als5DILA menendang dengan kaki kanan kea rah perut korban sebanyak 2 (dua) kali, danterdakwa MARGARETA RIZKI SAPUTRI als. kemudian terdakwa MEYRLINCHRYSTINA FT mencekik leher korban dan memepetkan tubuh korban ke temboksambil kedua tangan korban dipegangi oleh terdakwa MARGARETA RIZKI SAPUTRIals GANONG dan Sdri.

UMI FADLILATUL KAROMAH menyuruh korban untukberdiri, setelah korban berdiri kemudian Sdri.UMI FADLILATUL KAROMAH alsDILA menendang dengan kaki kanan kea rah perut korban sebanyak 2 (dua) kali, danterdakwa MARGARETA RIZKI SAPUTRI als. kemudian terdakwa MEYRLINCHRYSTINA FT mencekik leher korban dan memepetkan tubuh korban ke temboksambil kedua tangan korban dipegangi oleh terdakwa MARGARETA RIZKI SAPUTRIals GANONG dan Sdri.UMI FADLILATUL KAROMAH, kemudian korban berusahauntuk melepaskan diri sehingga

UMI FADLILATUL KAROMAH als DILABinti AGUS NUGRAHAM tersebut diatas korban LYDIA NATALIA als NADIA BintiCHRYSTIAWAN mengalami luka sebagaimana bunyi Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Pare Kediri Nomor : 353/5226/418.67/2012 tanggal 02 April2012 sekira pukul 21.00 Wib yang ditanda tangani oleh Dr. Pemeriksa Dr.

UMI FADLILATUL KAROMAH als DILAdan terdakwa MARGARETA RIZKI SAPUTRI dan terdakwa MEYRLINCHRYSTINA FT, Sdri.SISWATI sempat terkena tendangan dan pukulan dari terdakwaMEYRLIN CHRYSTINA FT, sehingga Sdri.SISWATI tidak berani masuk kedalam,akibat perbuatan terdakwa MARGARETA RIZKI SAPUTRI bersamasama terdakwaMEYRLIN CHRYSTINA FT, dan Sdri.UMI FADLILATUL KAROMAH als DILABinti AGUS NUGRAHAM tersebut diatas korban LYDIA NATALIA als NADIABinti CHRYSTIAWAN mengalami luka sebagaimana bunyi Visum et Repertum

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SANJAYA ARTHA ELOK
Tergugat:
1.FADLILATUL IKLIMAL
2.ARIF HIDAYAT

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SITI FADLILATUL ROHMAH
2.JOKO MULYONO

FADLILATUL ROHMAH, pemegang KTP No.: 3517194110840001,Tempat Tanggal lahir : Jombang, 1 Oktober 1984, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal : Dusun Belut, RT.006, RW.005, Desa Ngumpul, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, Pekerjaan : Perdagangan, selanjutnya disebutTergugat ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel seragam olahraga SMK Widya Karya Turen dan 1(satu) sapu dengan gagang warna putih, sapu berwarna biru putih dikembalikan kepada saksi FADLILATUL AN NISA (saksi DILA) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) stel seragam olahraga SMK Widya Karya Turen dan 1 (satu) sapudengan gagang warna putih, sapu berwarna biru putih DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI FADLILATUL AN NISA (saksi Dila) ;4.

FADLILATUL AN NISA:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sering dipanggil dengan nama Dila ;Bahwa terdakwa adalah teman kerja ayah saksi dan sering ke rumahmenemui ayah saksi ;Bahwa terdakwa telah mencium pipi saksi sebanyak tiga kali ;Bahwa kejadian yang pertama pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014jam 15.00 wib didalam rumah di ruang tamu, pada saat itu ada temansaksi yang melihat terdakwa mencium saksi ;Bahwa kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 3 April

Selanjutnyadatang tetangga saksi Dila yaitu saksi Kurdianingsin dan saksi Saminahmenanyakan keadaan saksi Dila dan saksi Dila menceritakan kejadiannnya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2014/PN.Kpn10Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dila merasatrauma dan ketakutan.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan cabul tersebut adalah inisiatifdan kehendak dari Terdakwa, maka terbukti fakta adanya kesengajaanTerdakwa dalam melakukan perbuatan cabul tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Fadlilatul

An Nisa yang masih berusia 17(tujunh belas) tahun hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan saksi Fadlilatul An Nisa lahir pada tanggal 16 Mei 1997, dan jikadihubungkan dengan wakiu kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Fadlilatul An Nisa masih berumur 17 (tujuh belas tahun) sehingga saksiFadlilatul An Nisa ketika peristiwa terjadi masih merupakan dalam kategoriAnak ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternatif makadengan telah terpenuhinya unsur

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) stel seragam olahraga SMK Widya Karya Turen dan 1(satu)sapu dengan gagang warna putih, sapu berwarna biru putihdikembalikan kepada saksi FADLILATUL AN NISA (saksi DILA) ;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITA FEBRIANTI Binti KASELAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FADLILATUL HIDAYAT Bin SUNARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ITAFEBRIANTI Binti KASELANTanggal lahir : O07 Februari 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumber Pelus RT.020 RW.003 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD FADLILATUL HIDAYAT Bin SUNARITanggal lahir : 14 APRIL 2000, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Sindurejo RT.027 RW.003 Desa SindurejoKecamatan

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD FADLILATUL

Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama ITA FEBRIANTI Binti KASELAN, umur 18tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD FADLILATUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITA FEBRIANTIBinti KASELAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAHMAD FADLILATUL HIDAYAT Bin SUNARI ;3.

FADLILATUL ISMAH, M.Pd binti ACH THOLKAH, umur 53H. Muh.tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Pelajaran,tempat kediaman di Jalan Pattimura, Perum. Batu AmparLestari Tahap IV, RT. 50 No. 27 B, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanSHOLEH bin NAMIJAN, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Pattimura, Perum.

FADLILATUL ISMAH, M.Pdbinti ACH THOLKAH)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suamiisteri, akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damaimaka atas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakimmenetapkan Hendra Irawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

FADLILATUL MUJIZAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohoan adalahkeponakan dari saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga, ljazah dengan yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berbeda; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis MuhammadShochibul Mighfar, sedangkan nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga, danljazah tertulis M.

Shohibul Mighfar sesuai dengan ljasah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P7dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama Khoridatul Bahiyah dan Fadlilatul Mujizah;Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan apa yangmenjadi pokok permohonan dari Pemohon, maka Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Gresik mempunyai kewenangandalam mengadili

apakahpermohonan dari Pemohon tersebut, dapat dikabulkan ataukah tidak, denganpertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4, P5, P6 dan P7berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, ljazah Madrasah NurulFalah Banjarsari, ljazah Madrasah Tsanawiyah Mambaus Sholihin, ljazahMadrasah Aliyah Negeri 1 Gresik dan ljazah Universitas Islam Negeri MaulanaMalik Ibrahim Malang dari Pemohon serta 2 (dua) orang saksi yang yangbernama Khoridatul Bahiyah dan Fadlilatul

CAHYONO BIN RATNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :