MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama Pemohon dari nama Fadria Aladin menjadi Fatimah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan

Pemohon:
FADRIA ALADIN

Menyatakan Terdakwa FADRIA Alias DEDEK Bin ABDULLAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair kesatu dan kedua tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FADRIA Alias DEDEK Bin ABDULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman dan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

FADRIA Alias DEDEK Bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2016/PN.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FADRIA Alias DEDEK Bin ABDULLAH.Tempat Lahir : Langsa.Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun/25 Desember 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Jawa Baru Kecamatan Langsa KotaAgamaPekerjaanKota Langsa.Islam.Wiraswasta.Terdakwa

dalam DakwaanGabungan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Fadria Alias DedekBin Abdullah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh Terdakwa.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.Lgs4.

Menetapkan Terdakwa Fadria Alias Dedek Bin Abdullah tetapberada dalam Tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis Ganja yangterobungkus dengan kertas koran seberat 2,70 (dua komatujuh puluh) gram. 1 (satu) plastik bekas sabu. 1 (satu) buah bong. 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) kotak rokok merk mild.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, barangbukti diterima berupa:A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Fadria AliasDedek Bin Abdullah.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangkaShibghatullah Bin Kamaluddin Kaoy.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika dan setelah dianalisisbarang bukti A dan B positif tetranydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan nomor urut 9 lampiran Undangundang R.

Menyatakan Terdakwa FADRIA Alias DEDEK Bin ABDULLAHtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primairkesatu dan kedua;2.

Berikutnya FADRIA ALIAS DEDEK BIN ABDULLAH pergimenemui M. AMIR ALIAS AMEK (yang sampai sekarang belum tertangkap) danmembeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus denganplastik tembus pandang. Kemudian FADRIA ALIAS DEDEK BIN ABDULLAHmembawa sabusabu tersebut ke rumah kos Terdakwa.

Lalu Terdakwa dan FADRIA ALIASDEDEK BIN ABDULLAH secara bergantian menghisap bong tersebut danmengeluarkan asapnya dari mulut mereka.Bahwa sekira pukul 22.30 Wib, tibatiba datang Anggota Polres Langsayang langsung menangkap FADRIA ALIAS DEDEK BIN ABDULLAH yangberada di depan kamar kos Terdakwa.

dan saksi Fadria AliasDedek Bin Abdullah.Bahwa narkotika jenis ganja dari Sdr.

asapdan asap tersebutlah yang Terdakwa dan saksi Fadria Alias DedekBin Abdullah hisap secara bergantian dan seterusnya.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.LgsBahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu, rencananyaTerdakwa bersama saksi Fadria Alias Dedek Bin Abdullahmenggunakan narkotika jenis ganja.Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabukemudian saksi Fadria Alias Dedek Bin Abdullah keluar kamar kos.Bahwa saat saksi Fadria Alias Dedek Bin Abdullah diluar kamar,

menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau. mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN PbrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya padasaat saksi R.Dewi Sukaisih Als Buk Esi sedang mengawasi bongkar muat dipelabuhan Mawar, datang saksi Fadria

Saksi Fadria Andriani Als lyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penyalahgunaan senjata tajam tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 24 April 2021 sekira Pukul 10.00 Wib di Pelabuhan MawarJalan Tanjung Batu Kel. Pesisir Kec.

Dewi Sukaisih sedang mengawasibongkar muat di Pelabuhan Mawar, datang saksi Fadria Andriani, karyawansaksi R. Dewi Sukaisih mengatakan bahwa Terdakwa marahmarah danmengamuk karena minta upah bongkar muat barang ke kapal sehingga Hondayang sudah siap kirim lampulampunya pecah, selanjutnya saksi R. DewiSukaisih mendatang!

Dewi Sukaisih sedangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN Pbrmengawasi bongkar muat di Pelabuhan Mawar, datang saksi Fadria Andriani,karyawan saksi R. Dewi Sukaisih mengatakan bahwa Terdakwa marahmarah danmengamuk karena minta upah bongkar muat barang ke kapal sehingga Hondayang sudah siap kirim lampulampunya pecah, selanjutnya saksi R.

Namun tibatiba datang saksi fadria Rosa (istri saksi korban) dan meminta agarkorban menjemput anak di rumah kakeknya dan saksi Korban pergi ke rumah orang tuanyauntuk menjemput anaknya. Dan terdakwa juga kembali ke tempat terdakwa bekerja yaitu diBank Bukopin.Bahwa kemudian ketika kembali dari menjemput anak dan tiba di rumah saksi korbanyaitu di ruko disamping Bank Bukopin.

berada dalam mobil;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sampai sekarang saksi masih belum sembuhbenar, saksi tidak lagi tinggal di toko milik saksi tersebut karena anak saksi merasa trauma dantakut;e Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa dan saksibelum bias memaafkan terdakwa atas perbuatannya terhadap saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;e Saksi Fadria

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Thia Warman bin Dahnis Dt Sinaro) terhadap Penggugat (Fadria Adriani binti Adri).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadria Maiyo binti Yusran Maiyo) terhadap Penggugat (Nadia Harun binti Heriyanto Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,- ( sembilan ratus

Nurul Fadria Binti Abdul Madjid (anak kandung Perempuan) sebagai Pemohon.

c. Abdul Rahman Bin Abdul Madjid (anak kandung Laki-laki) sebagai Pemohon.

d. Abdul Rohiman Jaya Bin Abdul Madjid (anak kandung Laki-laki) sebagai Pemohon.

e.