Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 31 Maret 2007, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama PUTRI SALSABILA anak perempuan sah dari suami istri NUR FAEDI dan NENG ANTI ;------------------------------------------------3.

NUR FAEDI;

Bahwa anak pemohon bernama : PUTRI SALSABILA, lahir di Kelurahan TegalDowo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 31 Maret2007, anak sah dari suami istri NUR FAEDI dan NENG ANTI ;2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiranAnak pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ; 3.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 31 Maret2007, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama PUTRISALSABILA anak perempuan sah dari suami istri NUR FAEDI danNENG ANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

;Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu hariSelasa, tanggal 20 September 2011, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagai1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : NUR FAEDI

Tegal Dowo, Kec.Tirto, Kabupaten Pekalongan, padatanggal 31 Maret 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaPUTRI SALSABILA anak sah dari suami istri NUR FAEDI dan NENG ANTIMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 31 Maret2007, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama PUTRISALSABILA anak perempuan sah dari suami istri NUR FAEDI danNENG ANTI 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

Menyatakan terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN

PUTUSANNomor 05/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaan: FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN;: Serang;: 29 tahun / 09 Mei 1985;: Laki laki;: Indonesia;: Kelurahan Kebuyutan RT.002 Rw.001,Kecamatan

Tirtayasa, Kabupaten SerangProvinsi Banten;: Islam.: Wiraswasta;Terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN ditahan denganjenis Penahanan Rutan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 09 Nopember2014 sampai dengan tanggal 28Nopember 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 29 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 05Januari 2015 sampai dengan tanggal 21Januari 2015;Penahanan Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga, sejak tanggal 22Januari sampai dengan tanggal

Menyatakan terdakwa FAEDI Als ANDI Als EDI Bin RIDWAN bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewakan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAEDI Als ANDI Als EDI BinRIDWAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

kunci kontaknyadikembalikan kepada H.M HARIS ZARKASIH, MA, Uang tunai totalsebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negaradan 14 (empat belas) buah Chasing CPU dan 2 (dua) buah trails besijendela Dikembalikan kepada MOHAMAD YASRO KHAMBALI, S.Pd,1 (satu) unit HP merk Nokia hitam model 206 type RM 872, 1 (satu) buahkartu ATM BCA Paspor Platinum Nomor 6019004514643855 warna abuabu dan 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA No.Rekening0911327731 An FAEDY Dikembalikan kepada terdakwa FAEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN

;e Bahwa beserta rombongannya sampai di Jakarta pada pukul 10.00 WIB dan ketemudengan Faedi di POM Bensin Galur Senen, Jakarta Pusar dan setelah terjaditranSaksi kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya memindahkanhardisk dan monitor ke dalam mobil Faedi dan tentang pembayaran akan dilakukanoleh Faedi dengan cara mentransfer ke rekening Tito;e Bahwa Hardisk, memory, dan prosesor intel sepaket seharga Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) dan untuk monitor seharga Rp. 300.000, (riga ratus

;Bahwa benar, Terdakwa beserta rombongannya sampai di Jakarta pada pukul 10.00WIB dan ketemu dengan Faedi di POM Bensin Galur Senen, Jakarta Pusar dansetelah terjadi tranSaksi kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannyamemindahkan hardisk dan monitor ke dalam mobil Faedi dan tentang pembayaranakan dilakukan oleh Faedi dengan cara mentransfer ke rekening Tito;Bahwa benar, Hardisk, memory, dan prosesor intel sepaket seharga Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan untuk monitor seharga Rp. 300.000

;Hal 17 dari 30 hal Putusan No. 03/Pid.B/2015/PN.Pkl18Bahwa Terdakwa dan kawankawan sampai di Jakarta pada pukul 10.00WIB dan ketemu dengan Faedi di POM Bensin Galur Senen, JakartaPusar dan setelah terjadi tranSaksi kemudian Terdakwa bersama dengantemantemannya memindahkan hardisk dan monitor ke dalam mobilFaedi dan tentang pembayaran akan dilakukan oleh Faedi dengan caramentransfer ke rekening Tito;Bahwa Hardisk, memory, dan prosesor intel sepaket seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)

;Bahwa Terdakwa dan kawankawan sampai di Jakarta pada pukul 10.00WIB dan ketemu dengan Faedi di POM Bensin Galur Senen, JakartaPusar dan setelah terjadi transaksi kemudian Terdakwa bersama dengantemantemannya memindahkan hardisk dan monitor ke dalam mobilFaedi dan tentang pembayaran akan dilakukan oleh Faedi dengan caramentransfer ke rekening Tito;e Bahwa Hardisk, memory, dan prosesor intel sepaket seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan untuk monitor seharga Rp.300.000, (tiga ratus

;Bahwa Terdakwa dan kawankawan sampai di Jakarta pada pukul 10.00WIB dan ketemu dengan Faedi di POM Bensin Galur Senen, JakartaPusar dan setelah terjadi transaksi kemudian Terdakwa bersama denganHal 23 dari 30 hal Putusan No. 03/Pid.B/2015/PN.Pkl24temantemannya memindahkan hardisk dan monitor ke dalam mobilFaedi dan tentang pembayaran akan dilakukan oleh Faedi dengan caramentransfer ke rekening Tito;Bahwa Hardisk, memory, dan prosesor intel sepaket seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)

Saksi Faedi Alias Selli, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan Saksi telah menerima gadai 1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS1200 D warna hitam; Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 Dwarna hitam tersebut adalah Terdakwa bersama dengan Saudara HarfindaIsda Alias Apeng; Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan Saudara Harfinda Isda Alias Apengmeminjam uang kepada Saksi tetapi Saksi ingat

Alias Selli untuk menerima gadai dari Terdakwa tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi Harfinda Isda datang ke tempat Saksi Faedi AliasSelli bekerja Kemudian Saudara Harfinda Isda mengatakan bahwa ada temanyang istrinya yang ingin melahirkan kemudian tidak ada biaya untukHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sagpersalinan, kemudian Saksi Faedi Alias Selli memberikan uang kepadaSaudara Harfinda Isda; Bahwa Saksi Faedi Alias Selli memberikan pinjaman kepada Saksi HarfindaIsda Alias Apeng sebanyak

Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Faedi Alias Selli hanya mengetahui maksud dan tujuan SaksiHarfinda Isda meminjam uang kepada Saksi Faedi Alias Selli tersebut adalahuntuk menerima gadai 1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 D warnahitam setelan Saksi Harfinda Isda dan Terdakwa datang ke tempat kerjaSaksi Faedi Alias Selli; Bahwa Saksi Faedi Alias Selli tidak mengetahui siapa pemilik 1 (Satu) unitkamera merk Canon EOS 1200D warna hitam yang Terdakwa gadaikan; Bahwa pada

Alias Selli untuk menerima gadai dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebelumnya Saksi Harfinda Isda datang ke tempat Saksi Faedi Alias Sellibekerja kemudian Saudara Harfirda Isda mengatakan bahwa ada teman yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sagistrinya ingin melahirkan namun tidak ada biaya untuk persalinan, kKemudianSaksi Faedi Alias Selli memberikan uang pinjaman kepada Saudara HarfindaIsda sebanyak Rp2.500.000, (dua juta

lima ratus ribu rupiah), yang mana SaksiFaedi Alias Selli hanya mengetahui maksud dan tujuan Saksi Harfinda Isdameminjam uang kepada Saksi Faedi Alias Selli tersebut adalah untuk menerimagadai 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 D warna hitam setelah SaksiHarfinda Isda dan Terdakwa datang ke tempat kerja Saksi Faedi Alias Selli danSaksi Faedi Alias Selli tidak mengetahui siapa pemilik 1 (Satu) unit kamera merkCanon EOS 1200D warna hitam yang Terdakwa gadaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

,beralamat di Jalan Raya Sukaurip No. 49 , KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2018, yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :298/2018 tanggal 23 Pebruari 2018, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANDARUL FAEDI BIN ABD.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan1Nomor: 1351/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:1.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat , Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniaianak/keturunan satu yaitu Noval Faedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARUL FAEDI BIN ABD. HALIM) terhadap Penggugat (WARSEM APRIYANTI BINTI ROSADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat , Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan sudahdikaruniai anak/keturunan satu yaitu Noval Faedi 2 tahun ;. 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat , Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniaianak/keturunan satu yaitu Noval Faedi 2 tahun ;2.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Asis bin Cung) terhadap Penggugat (Nurfaizah Rusdiana binti Faedi);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

RW 02 Harapan Mulya Medan Satria Bekasi, 1 (satu) buah kunci kontak, 14 (empat belas) buah chasing chasing CPU dan 2 (dua) buah trails besi jendela, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Faedi Alias Andi Alias Edi Bin Ridwan8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

RW 02 Harapan MulyaMedan Satria Bekasi, 1 (Satu) buah kunci kontak, 14 (empat belas)buah chasing chasing CPU dan 2 (dua) buah trails besi jendela;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi FAEDI Alias EDI Bin RIDWAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga

RW 02Harapan Mulya Medan Satria Bekasi, 1 (satu) buah kunci kontak, 14 (empatbelas) buah chasing chasing CPU dan 2 (dua) buah trails besi jendela,dipersidangan terbukti bahwa barang barang bukti tersebut masihdipergunakan untuk pembuktian perkara lain atas nama Faedi Alias AndiAlias Edi Bin Ridwan, maka terhadap barang barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama terdakwa Faedi Alias Andi Alias Edi Bin Ridwan;Menimbang, bahwa karena terdakwa

RW 02 Harapan Mulya Medan SatriaBekasi, 1 (satu) buah kunci kontak, 14 (empat belas) buah chasingchasing CPU dan 2 (dua) buah trails besi jendela, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Faedi Alias Andi Alias Edi Bin RidwanMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisah binti Haryanto untuk menikah dengan Nanang Faedi Yanto bin Sujoto;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Irfan Nur Faedi, lahir tanggal 01 Oktober 2003 dan Fajar IlhamIndrawan,lahir tanggal 06 Januari 2009, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak Bulan Januari 2012 rumah tangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mar Dewitri adalah Agtama Aji Saputra Bin Faedi Syakur;
3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang yang berhak dan sah secara hukum untuk mengambil BPJS Ketenagakerjaan Kantor Cabang Serang Provinsi Banten dan/atau segala sesuatu yang merupakan hak Almarhumah Mar Dewitri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Faedi bin Sudarsono) kepada Penggugat (Eka Agusta Ratnasari binti Fathor Rozi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.590.000,- (lima ratus sembilan

tidakpernah pulang sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, saksi tidak pernahmendengar jika Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat, danjuga Tergugat tidak meninggali sesuatu yang bisa dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya, akan tetapi tidak bertemu;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat tersebut;Orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nn nna nnn nn nnn nnn nnn nnnRibu Faedi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( MUHAMMAD FAEDI Bin SUDARSONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA AGUSTA RATNASARI Binti FATHOR ROZI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso setelah putusan ini berkekuatan hukum

Saksi Ahmad Faedi Rahem :Bahwa saksi bekerja di rumah saksi E Suharto sejak awal tahun 2014hingga akhir tahun 2014 dengan tugas membersihkan kandang,membersihkan kaki merpati dan memberikan makan burung sertamelatih burung.Bahwa saksi berhenti karena merasa gaji yang diterima dari saksi ESuharto terlalu kecil.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tentang hilangnyaburung merpati milik saksi E Suharto tetapi barubaru ini mendengardari saksi Moh RudiWahyudi bahwa burung merpati milik saksi ESuharto

Bahwa dalam pada itu, Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengajukan saksibernama Sukardi maupun saksi Nur Faedi dalam persidanganyang ternyata telah ditolak oleh judex facti dengan pertimbanganhukum bahwa saksisaksi tersebut adalah orang upahan dariPemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;8.5.4.

Dikembalikan kepada H.M Haris Zarkasih, MA;- Uang tunai total sebanyak Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- 14 (empat belas) buah Chasing CPU dan;- 2 (dua) buah trails besi jendela; Dikembalikan kepada Mohamad Yasro Khamabali, S.Pd- 1 (satu) unit HP merk Nokia hitam model 206 type RM 872; - 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor Platinum Nomor 6019004514643855 warna abu abu dan; - 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA No.Rekening 0911327731 An FAEDY Dikembalikan kepada FAEDI