Asri Bin Leri; Fahirah Binti Samsan

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Asri Bin Leri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBSSB Bongawan, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Fahirah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Asri Bin Leri) dengan Pemohon II( Fahirah Binti Samsan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2000 diSandakan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Asri Bin Leri) dengan Pemohon II( Fahirah Binti Samsan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2000, diSandakan, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ZAKIATIL FAHIRAH binti SALIM Melawan UMAR bin TAHER

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Fahirah Salsabila, tanggal lahir 08 Mei 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (SUGENG BIN ATIM) dan Pemohon II (ERNA FATMAWATI BINTI NAMIN );

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4.

Bahwa, setelah Pemikahan, Para Pemohon hidup rukun dan berhubunganlayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Pemohon II dandikarunia 1 orang anak yang bernama : Fahirah Salsabila, KelaminPerempuan, Tempat dan Tanggal lahir Sidoarjo, 0805 2016;4.

Bahwa, Para Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak yangbernama : Fahirah Salsabila, Kelamin Perempuan, Tempat dan Tanggallahir Sidoarjo, 0805 2016, di Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Sidoarjo,namun pihak catatan Sipil meminta surat keterangan dari PengadilanAgama, yang menyatakan bahwa anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon memohon Penetapan Asal UsulAnak kepada Pengadilan Agama Sidoarjo melalui Yang Mulia MajelisHakim, untuk dijadikan alas hukum dan mempunyai

Menetapkan anak yang bernama Fahirah Salsabila, kelamin Perempuan,tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 0805 2016, adalah anak sah danperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2014:3.

Penetapan No. 279/Pdt.P/20 19/PA.Sda.para Pemohon pada tanggal 27 Februari 2017 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa bukti (P4) adalah surat keterangan kelahiran anakbernama Fahirah Salsabila, pada tanggal 08 Mei 2016, bukti tersebutmerupakan salah satu syarat untuk membuat Akta Kelahiran Anak, karenanyadari bukti tersebut telah membuktikan bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir seorang anak yang diben nama Fahirah Salsabila;Menimbang

Menyatakan anak bernama Fahirah Salsabila, tanggal lahir 08 Mei 2016adalah anak sah dari Pemohon (Sugeng Bin Atim) dan Pemohon II (ErnaFatmawati Binti Namin);3. Memperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengubah anak nama Pemohon yaitu NAURA FAHIRAH menjadi NAURA FAHIRAH HAKIM, yang selanjutnya menyebut dirinya NAURA FAHIRAH HAKIM;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi

Naura Fahirah menjadi Naura Fahirah Hakimyang selanjutnya menyebut dirinya Naura Fahirah HakimMemerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan untuk Mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 20694/klu/js/2008 , atas namaNaura Fahirah, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah disumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

AHMAD YANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Riska Medinasari diDepok tanggal 08 Agustus 2004; Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Naura Fahirah Tujuan Pemohon ingin mengubah anak nya dari Naura Fahirahmenjadi Naura Fahirah Hakim;Saksi 2.

NOVEL TAJUDDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa pemohon adalah kakakkandung pemohon Bahwa Pemohon = menikah dengan Riska Medinasari di Depoktanggal 08 Agustus 2004 ; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Naura Fahirah Pemohon ingin mengajukan perubahan anak nama Pemohon yangsemula Naura Faihirah menjadi Naura Fahirah Hakim ; Pemohon ingin mengubah anak nama pemohon karena keinginananak sendiri seperti Saudara Saudaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan

Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengubah anak nama Pemohonyaitu NAURA FAHIRAH menjadi NAURA FAHIRAH HAKIM, yangselanjutnya menyebut dirinya NAURA FAHIRAH HAKIM;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

BLENGGElangsung mematikan lampu kamar lalu mendekati saksi YASMINNURUL FAHIRAH sambil berkata main yuk, tanpa dijawab oleh saksiYASMIN NURUL FAHIRAH, saksi GEDE SUARDINATA Als.BLENGGE langsung membuka celana dan merebahkan saksi YASMINNURUL FAHIRAH diatas kasur, saksi GEDE SUARDINATA Als.BLENGGE kemudian memasukan tangannya ke dalam BH yangdigunakan oleh saksi YASMIN NURUL FAHIRAH, sambil meremasremas kedua payudara saksi YASMIN NURUL FAHIRAH dan saksi GEDE SUARDINATA Als BLENGGE langsung menekuk

saat kami didalam berdua, saya memelukYASMIN NURUL FAHIRAH dan membujuk untuk bersetubuh danYASMIN NURUL FAHIRAH mengiyakan ajak saya, saya pun membukabaju YASMIN NURUL FAHIRAH meremas payudaranya dan menciumbibirnya, lalu) saya menyuruh YASMIN membuka celananya,kemudian YASMIN NURUL FAHIRAH membuka celananya sendiri,melihat itu saya ikut membuka celana yang saya pakai, sayamenindih kemudian memasukkan penis saya kedalam vaginaYASMIN NURUL FAHIRAH, setelah sekitar 10(sepuluh) menit sayaberganti

SUARDINATA alias BLENGGE sambil mendorong dorong Terdakwauntuk masuk kamar, kemudian Terdakwa masuk kamar kost dan melihatYASMIN NURUL FAHIRAH berdiri dalam kamar kemudian Terdakwamengajak YASMIN NURUL FAHIRAH untuk duduk bicara diatas kasur danmengatakan kepada YASMIN NURUL FAHIRAH bahwa Terdakwa maumaen/bersetubuh dengan dirinya, kemudian pada saat itu YASMINNURUL FAHIRAH memperbolehkan Terdakwa untukmenyetubuhinya, Terdakwa langsung membuka baju yangdikenakan oleh YASMIN NURUL FAHIRAH dan membaringkandirinya

Saksi NI WAYAN ANIK IRAYANI didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa anak saksi kenal dengan anak korban YASMIN NURUL FAHIRAH. Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 April 2017, sekira pukul 23.00 wita,anak saksi sendirian berada di kamar kos di di Jalan Ahmad Yani, GangMawar, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, kamar nomor 3 milik Anak yang merupakan pacar anaksaksi. Kemudian temannya yang bernama AGUS FUGUH dan BLENGGEdatang mengajak anak korban.

Saksi AGUS PUTU WIGUNA Als FUGUH, didepan persidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Anak dan juga mengenal anak korban YASMINNURUL FAHIRAH;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 12.30 witabertempat di kamar kost di Jalan Ahmad Yani, Gang Mawar, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem Anak telahmeyetubuhi anak korban YASMIN NURUL FAHIRAH;Bahwa benar sebelum Anak menyetubuhi anak korban, Anak mengajaksaksi NI WAYAN ANIK IRAYANI

MUL telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dipersidangan atas persetujuan Anak keterangannya di penyidik dibacakanoleh Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Anak dan juga mengenal anak korban YASMINNURUL FAHIRAH;Bahwa saksi mengenal YASMIN NURUL FAHIRAH sejak hari senin tanggal10 April 2017, yang mana pada hari senin tanggal 10 April 2017 sekirapkl. 15.00 wita saksi diminta datang ke sebuah rumah kost yang ada dijalan Ahmad Yani gang Mawar oleh Anak, di tempat

Sp.OG telahmelakukan pemeriksaan terhadap YASMIN NURUL FAHIRAH dengankesimpulan pada anak korban perempuan berumur kurang lebih empatbelas tahun, ditemukan tanda persetubuhan berulang. Persetubuhanbaru. yang terjadi kurang dari tiga sampai lima hari sebelumpemeriksaan, berupa robekan selaput dara sampai dasar pada arah jamdan ditemukannya sel mani. Sedangkan tanda persetubuhan lama yangterjadi lebih dari tiga hari sebelum pemeriksaan berupa robekan selaputdara yang sudah menyembuh.

oleh Anak ke arah tempat tidur, majelis menilai Anak,menunjukkan telah adanya niat/kehendak untuk terjadinya rangkaianperbuatan persetubuhan terhadap anak korban YASMIN NURUL FAHIRAH danhal tersebut selanjutnya ditindak lanjuti dengan terjadinya hubungan badan27antara anak dengan anak korban yang notabene bukan sebagai pasangansuami istri;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatan persetubuhanterhadap Anak korban YASMIN NURUL FAHIRAH, Majelis menilai Anak jugatelah melakukan kekerasan terhadap

pasti kapan Pemohon II berceraidengan suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaseorang anak yang bernama Fahirah

; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Asal Usul Anak adalah untuk membuat Akta Kelahirananaknya yang bernama Fahirah;2.

dengansuaminya karena Suaminya pergi meninggalkan Pemohon II ke Jawa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Agila Fahirah

Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PA.MkIMenimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl meminta ditetapbkan seorang anak yang bernama Aqila Al Fahirah, lahirtanggal 14 April 2016 sebagai anak dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang mana Pemohon II masih terikat dengan suaminya ketika melakukanpernikahan dengan Pemohon I, supaya dapat diterbitkan Akta Kelahiran atasnama anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti

Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PA.MkIdengan menikahi Pemohon sementara dirinya masih terikat denganpernikahan lain sebagaimana bukti P;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan kaidah hukum yangtelah dikemukakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa anakyang bernama Aqila Al Fahirah bin bahar yang lahir dari perkawinan paraPemohon tersebut tidak dapat dinasabkan kepada Pemohon sebagai ayahkandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

Kiki Fahirah, umur 21 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan

Kiki Fahirah, umur 21 tahun; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Hlm. 5 dari 15 Him. Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Buk.Mudarudin bin M.

Kiki Fahirah, umur 21 tahun; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan

Kiki Fahirah, umur 21 tahun;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka berumur 17 tahundan Pemohon II berstatus gadis berumur 23 tahun dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan sedarah dan tidakhubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadi halanganpernikahan;Hlm. 9 dari 15 Him.

Kiki Fahirah, umur 21 tahun;serta tidak pernah ada yang keberatan perihal status keduanya sebagaipasangan suami istri, maka berdasarkan fakta tersebut dapat dinyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak pernah putus dan/atau dibatalkan;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa para Pemohonmenikah pada saat sebelum dikeluarkan Perubahan Pertama UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu UU Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, Pemohon masih berusia 17 tahun dan Pemohon Il berusia 23tahun,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nilam Fahirah binti Islamudin, Perempuan, lahir 01 Juli 2003, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi, S.Kep bin Lukman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama: Nilam Fahirah binti Islamudin, Til, Kota Bima, 01072003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Sapaga RT.009 RW.004Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima dengan seorangHlm. 1 dari 11 hlm. Pen. No. 449/Pdt.P/2020/PA.Bmlakilaki yang bernama : Andi, S.

Kep bin Lukman, Til: Sapaga, 01071992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Lingkungan Sapaga RT.012RW.004 Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima;Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Nilam Fahirah binti Islamudin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkaravolunter sehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Nilam Fahirah bintiIslamudin telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keteranganyang pada

Penjelasan Pasal 49 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Nilam Fahirah binti Islamudin, umur 17 tahun, untuk menikahHlm. 6 dari 11 hlm. Pen.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Rizal bin Tebbe) dengan Pemohon II (Fahirah Fadly binti Pahri)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2017 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rizal bin Tebbe) denganPemohon II (Fahirah Fadly binti Pahri) menurut hukum;4.

Dengan demikian maka tujuanpermohonan para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah beralasan dan oleh karenanya petitumangka 1 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan,maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan denganmenyatakah sah pernikahan Pemohon (Rizal bin Tebbe) dengan Pemohon II(Fahirah Fadly binti Pahri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2017

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal bin Tebbe) denganPemohon II (Fahirah Fadly binti Pahri) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2017 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur;3.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun dengan bertempat tinggal diHal. 4 dari 20 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Wsprumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Fahirah Salwabila binti Aliming umur 4tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat.2.

Menetapkan anak bernama Fahirah Salwabila binti Aliming umur 4 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yangbernama Fahirah Salwabila kepada Penggugat Rekonvensi untuk diasuh.Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa setelah Tergugat Konvensimemberikan jawaban dalam konvensidan gugatan dalam rekonvensi, maka Penggugat memberikan replik dalamkonvensi dan jawaban dalam Rekonvensi secara lisan sebagai berikut :Dalam Konvensi : Bahwa jawaban Tergugat poin 1 sampai 3 cukup jelas namun poin 4 danseterusnya Penggugat tetap pada jawaban semula.

telahmengajukan replik dalam rekonvensi yakni tetap pada gugatannya agar anakPenggugat dan Tergugat diberikan kepada Penggugat dan ditetapkan hakasuhnya jatuh kepada Penggugat rekonvensi sedang Tergugat rekonvensi telahmengajukan duplik dalam rekonvensi yang pada pokoknya tetap padajawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat tersebut dapat disimpulkan pokok masalahnya yaitu apakahPenggugat rekonvensi dapat diberikan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama Fahirah

kesempatan untuk mengajukan buktibukti namun tidak hadir di persidangan meskipun telah disampaikan dalampersidangan dan juga telah dipanggil oleh jurusita pengganti akan tetapiPenggugat tetap tidak datang, tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum sehingga Penggugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanbukti maka majelis hakim menilai Penggugat tidak mampu mengajukan buktibukti atas dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi yang bernama Fahirah

Ikzan bin Sofyan, usia 11 Tahun3) Nur Fahirah binti Sofyan, usia 5 TahunAnak Pertama saat ini sedang sekolah pesantren, anak kedua dalampemeliharaan Tergugat dan anak ketiga berada dalam pemeliharaanPenggugat;4.

2022/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 14 tahun lebih dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur selama 2 Tahun kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat dan rumah orangtua Penggugat secara bergantian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Nur Fadilah binti Sofyan, usia 13 tahun, Muh.Ikzan bin Sofyan, usia 11 Tahun, Nur Fahirah

Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 14 tahun lebih dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur selama 2 Tahun kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat dan rumah orangtua Penggugat secara bergantian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Nur Fadilah binti Sofyan, usia 13 tahun, Muh.Ikzan bin Sofyan, usia 11 Tahun, Nur Fahirah

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Rappa Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Namirah Nur Fahirah binti Kasmir, lahior 01Januari 2015.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak para pemohon.Bahwa

tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Rappa Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Namirah Nur Fahirah

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Rappa Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Namirah Nur Fahirah

No.56/Pdt.P/2019/PN.PinFotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Saksi 1: FAHIRAH, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon ; Bahwa Pemohon bernama SARIA, lahir di PUNNIA tanggal 10 APRIL1966

No.56/Pdt.P/2019/PN.PinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAHIRAH dan saksiHJ.

Daud dan Nazila Nur Fahirah A. Daud setiap bulan sejumlah Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat sampai ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Febri Nova PratamaUmur, 8 tahun dan Dwi Ali Fahirah Syakilanh umur, 3 tahun dan sekarangberada di Penggugat;1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 April 2009;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Febri NovaPratama, umur 8 tahun dan Dwi Ali Fahirah Syakilah, umur 3 tahun, akantetapi sejak + 1 tahun terahir ini yang lalu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan

Najwah Fahirah Lukman6. Nurazizah Lukman6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Najwah Fahirah Lukman6.

Fahirah Romadiana danseorang perempuan lainnya merupakan ibu kandungnyayang bernama Purwantati sedangkan untuk pengemudiBus Effisiensi No. Pol.

AA1400 FD saksi tidakBahwa saksi melihat sdri Purwantati dalam keadaanluka luka sedangka korban Fahirah Romadiana dalamkeadaan lukaluka dikaki dan dalam keadaan tidaksadarkandiri; Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan baik,beraspal halus, jalan datar dan lIlurus, ' terdapat15marka jalan, terdapat bahu sebelah kanan dan kiribadan jalan, terdapat 2 (dua) pola arus lalulintas, arus lalu lintas ramai dan cuaca cerah Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengarklakson dan saksi tidak melihat adanya

Pol.AA 6037HM; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutkorban Fahirah Romadiana meninggal dunia sedangkansdri. Purwantati mengalami luka luka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan buktivisum et repertum Nomor : 1293/I1V.5/RM/VER/2011 tanggal 0316Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri selama 7 tahun awalnya di rumah orang tuaPenggugat, kemudian mengikuti Tergugat di rumah orang tuanya sebagaitempat tinggal terakhir, dari pernikahan tersebut telah dikeruniai anakbernama Fahirah binti Mirfan umur 3 tahun 6 bulan yang saat ini beradadibawah asuhan Penggugat;.

Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggall5 Desember 2009 diKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 7 tahun awalnya di rumah Saksi, setelah itu Penggugat mengikutiTergugat ke rumah orang tua Tergugat sebagai tempat tinggal terakhir;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak bernama Fahirah

persidanganuntuk menguatkan dalil bantahannya maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugattidak mampu membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2009 yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Fahirah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang Anak yangbernama: Afkarina Diyanatul Fahirah binti Nopan Adi Putra, umur 4 tahun11 bulan, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2013, telah mempunyai 1 orang Anak yang bernama:Afkarina Diyanatul Fahirah binti Nopan Adi Putra, umur 4 tahun 11 bulan,dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;2.