Ditemukan 6 data
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHMIRZA Bin HASANUDDIN.
29 — 3
Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Muhammad Fahmirza Bin Hasanuddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada
Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHMIRZA Bin HASANUDDIN.PUTUSAN Pid.1.A.3Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Fahmirza Bin Hasanuddin.Tempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/27 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pucut Baren Blok E Gp. Seurambi IndahKec.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAHMIRZA Bin HASANUDDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenadahanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lgssecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Penuntut Umum yang melanggar Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAHMIRZA BinHASANUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merek Accer warna hitam; 1 (satu) buah Charger Laptop; 1 (satu) buah Tas warna hitam; 1 (satu) lembar kwitansi; 1 (satu) unit Sepmor merek Yamaha VEGA Nopol BL 3524 FP warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak.4.
Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaMUHAMMAD FAHMIRZA Bin HASANUDDIN bersama dengan saksiEMRY REZA Bin (Alm) JHON HENRI (penuntutan secara terpisah) danSdr. DEDI PURWANTO Bin Alm. HASANUSI (penuntutan secara terpisah)serta Sdr. SYAHRIAL ALIAS BOGEL (DPO). Bahwa terdakwa yang membantu saksi EMRY REZA Bin (Alm) JHONHENRI (penuntutan secara terpisah) dan Sdr.
Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diperoleh dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Muhammad Fahmirza Bin Hasanuddin sudahmengetahui 1 (Satu) unit Laptop merek Accer warna hitam milik Sdr.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
EMRY REZA Bin Alm. JHON HENDRIK
67 — 5
Dipergunakan dalam perkara lain An. terdakwa Muhammad Fahmirza Bin Hasanuddin.
6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa MUHAMMAD FAHMIRZA BinHASANUDDIN.4.
MUHAMMAD FAHMIRZA pun mau untuk membantumenjualkannya. Kemudian terdakwa beserta Sdr. DEDI PURWANTO dan Sadr.MUHAMMAD FAHMIRZA pergi bersama dengan sepeda motor yang digunakanoleh mereka menuju ke rumah Sdr. SYAHRIAL ALIAS BOGEL (DPO). Setibanyamereka dirumah Sdr. SYAHRIAL, terdakwa beserta Sdr. DEDI PURWANTOditinggal dirumah Sdr. SYAHRIAL, sedangkan Sdr. MUHAMMAD FAHMIRZAdan Sdr. SYAHRIAL pergi membawa laptop tersebut, dan beberapa saatkemudian Sdr. MUHAMMAD FAHMIRZA dan Sdr.
MUHAMMAD FAHMIRZA BinHASANUDDIN (penuntutan secara terpisah) serta Sdr. SYAHRIAL ALIASBOGEL (DPO), maka Sdr.
tersebut; Bahwa kemudian saksi Muhammad Fahmirza Bin Hasanuddin mengambiltas warna hitam dan memasukan laptop tersebut kedalam tasnya, danselanjutnya terdakwa bertanya pada saksi Muhammad Fahmirza BinHasanuddin "kemana. ini" lalu dijawabnya " ke Sungai Pauh " lalu kami beranjakdari rumah tersebut dengan mengendari sepmor yamaha vega tsbkemudian saksi Muhammad Fahmirza Bin Hasanuddin membawa kamikerumah temannya yang bernama Bogel (nama panggilan) dan setelah kamiselesal makanmakan dirumah saudara
SYAHRIAL, sedangkan Sadr.MUHAMMAD FAHMIRZA dan Sdr. SYAHRIAL pergi membawa laptop tersebut,dan beberapa saat kemudian Sdr. MUHAMMAD FAHMIRZA dan Sadr.SYAHRIAL kembali kerumah Sdr. SYAHRIAL dengan membawa uang hasilpenjualan laptop tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uangtersebut langsung dipotong oleh Sdr. MUHAMMAD FAHMIRZA sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa berikan lagi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Sdr.
94 — 24
danditerima oleh Bapak Agus Gunawan (Bukti P.10) ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2015 Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia memberikan surat undangan nomorUnd.54/PHIJSK/PPPHI/I/2015 guna klarifikikasi kepada Penggugat danPara Tergugat (Bukti P.11) 5Bahwa pada tanggal 3 Maret 2015 Penggugat menerima surat dariDisnaker Propinsi Jawa Timur perihal koordinasi dalam mediasi PHI ( BuktiBahwa Penggugat mengeluarkan surat kuasa nomor 011/LGLEXT/III/2015 tanggal 5 Maret 2015 kepada Pratama, Fahmirza
23 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isnu Prasetyo Adi bin Wagimin) terhadap Penggugat (Yuny Lestariani binti Yusman);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan dan mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 14 Februari 2023 yang isinya:
- Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Ilmira Ruby Khalista Althafqueensha (usia 13 tahun), Fahmirza
(usia 7 tahun) dan Firdzaki Prananda (usia 6 tahun) berada dalam hak hadhanah/asuhan Penggugat;
- Bahwa Penggugat tidak akan menghalang-halangi Tergugat jika Tergugat akan mengajak keluar rumah dan atau mencurahkan kasih sayangnya pada anak tersebut, dengan tetap ijin pada Penggugat;
- Bahwa Tergugat bersedia membayar nafkah untuk anak bernama Ilmira Ruby Khalista Althafqueensha (usia 13 tahun), Fahmirza (usia 7 tahun) dan Firdzaki Prananda (usia 6 tahun) melalui Penggugat
1.FAKHRIAL
2.FAKHRUL
3.FAHMIRZA
4.FIRMANSYAH
5.MARDIAH FAISAL
Tergugat:
1.Hj. ASMA
2.NOVEGAWATI ISMI
3.Pitok
4.Tundun
5.Labai Suman
6.WAR
7.amaik
8.bujang
9.AS
10.SI BUR
11.BUYUANG KUNAIK
12.sutan
13.NIAN
14.Kepala Kantor Agraria Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional kabupaten Padang Pariaman
15.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q.
102 — 0
Penggugat:
1.FAKHRIAL
2.FAKHRUL
3.FAHMIRZA
4.FIRMANSYAH
5.MARDIAH FAISAL
Tergugat:
1.Hj. ASMA
2.NOVEGAWATI ISMI
3.Pitok
4.Tundun
5.Labai Suman
6.WAR
7.amaik
8.bujang
9.AS
10.SI BUR
11.BUYUANG KUNAIK
12.sutan
13.NIAN
14.Kepala Kantor Agraria Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional kabupaten Padang Pariaman
15.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q.
Pembanding/Penggugat II : FAKHRUL
Pembanding/Penggugat III : FAHMIRZA
Pembanding/Penggugat IV : FIRMANSYAH
Pembanding/Penggugat V : MARDIAH FAISAL
Terbanding/Tergugat I : Hj.
71 — 23
Pembanding/Penggugat I : FAKHRIAL
Pembanding/Penggugat II : FAKHRUL
Pembanding/Penggugat III : FAHMIRZA
Pembanding/Penggugat IV : FIRMANSYAH
Pembanding/Penggugat V : MARDIAH FAISAL
Terbanding/Tergugat I : Hj.