Ditemukan 14 data
16 — 2
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALWI FAHRIDI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di DELI TUA, Pada tanggal 13 NOPEMBER 2006, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SURIADI dengan MAILIKAH FAUZIAH FITRIAH ;----------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2152/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwa kelahiran anakkandung Pemohon yang bernama ALWI FAHRIDI
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALWI FAHRIDI, Lahirdi DELITUA, T anggal 13 NOPEMBER 2006, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1 (satu)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SURIADI dengan MAILIKAH FAUZIAHFITRIAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
ROSMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MAILIKAH FAUZIAH FITRIAH dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ALWI FAHRIDI, dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 13NOPEMBER 2006 ; Bahwa Pemohon datang ke
Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama ALWI FAHRIDI ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun III, Desa Lantasan Baru, Kec Patumbak, Kab DeliSerdang ; SAKSI II.
ABDUL RAJAD LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MAILIKAH FAUZIAH FITRIAH dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ALWI FAHRIDI, dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 13NOPEMBER 2006 ; Bahwa Pemohon
13 — 6
Reza Rydo Fahridi bin Saidi
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;
Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Rita Hayati binti Sapii (alm);
M Reza Rydo Fahridi, No. 459/CSKotabaru/XI1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Dati Il Kotabaru, tanggal 10 Nopember1989, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.
Reza Rydo fahridi, saksimertua Pemohon II;Hal. 5 dari 13 Pen.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 yang bernama Muhammad Fahrudi alias Muhammad Fahridi bin Warsatuntuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Alya Dwi Aryani binti Ngono ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
30 — 5
keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan PT BPR Syariah Al Mabrur CabangMadiun yang terletak di Jalan Kapten Saputra Nomor 13 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun sejak tahun 2013 danditempatkan di CS (costumer service) lalu sejak April 2014dipindahkan dibagian pembukuan;Bahwa pada saat saksi di CS tersebut Kepala Cabang adalahRadhian Rahmanillah sedangkan sebagai marketing adalahsdr.Makrus Fahridi
Saksi MARKUS FAHRIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena sebagai nasabah ;Bahwa saksi adalah karyawan PT BPR Syariah Al Mabrur CabangMadiun yang terletak di Jalan Kapten Saputra Nomor 13 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun sejak tahun 2013 danHalaman 9 dari 36 Putusan
keluarga, foto copy surat nikahdan foto copy surat atau barang yang dijadikan jaminan BPKB, STNKdan sertifikat);Bahwa pada awal Mei 2013 saksi bertemu dengan Dwi Supatmo aliasMomon dimana saat itu Momon berkeinginan untuk mengajukan kreditdi BPR Al Mabrur namun oleh karena masih memiliki pinjaman makasaksi mengatakan tidak bisa kecuali ada orang yang mau menjadipemohonnya;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 saksi menerima permohonanpengajuan kredit atas nama Sulistiyono lalu menyerahkan kepaaMakrus Fahridi
kelengkapanadministrasi dan untuk dilakukan survey ;Bahwa saat itu Sulistiyono mengajukan permodalan untuk jual bellicengkeh sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah)dengan jaminan berupa BPKB BPKB Nomor :102281393 mobilToyota Avanza warna silver metalik atas nama Wasis Sundoyo NopolAE 1328 NG, kemudian setelah kelengkapan permohonan di cek danternyata lengkap maka diserahkan kembali kepada Kepala Cabang(saksi Radhian Rahmanillah);Bahwa selanjutnya saksi dan bagian AO (saksi Makrus Fahridi
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahridi bin Akmal) terhadap Penggugat (Juwariam binti Rahim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAHRIDI AHYAR, ST yangmenerangkan sebagai berikut : Volume menurut No. Item PekerjaanKontrak Sat Pemeriksaan Selisih1 2 3 4 5 67 PekerjaanPendahuluan1. Pemasangan12.00 M3 12.00bouwwplank2. Pengukuran, pelaporan,dokumentasi serta 1.00 LS 1.00astbuilt drawingPapan pengumuman 1.00 LS 1.00jin mendirikan7.50 M3 1.00bangunan5. Pembersihan lokasi 1.00 LS 1.00B. Pekerjaan Tanah1. Galian tanah 3.00 M3 3.002. Urukan kembali 1.00 M3 1.003. Pemasangan pasir di0.56 M3 0,56 bawah pondasi Hal. 7 dari 32 hal.
Fahridi Ahyar, ST yangmenerangkan sebagai berikut :Hal. 18 dari 32 hal. Put.
9.MASâÂÂUD
10.MAUSIR
11.ZAINAL LUTFI ANSHARI
12.MAHDIYANI
Tergugat:
1.PT. PALMINA UTAMA
2.PT. PUTRA BANGUN BERSAMA
88 — 0
FAHRIDI
9.MASUD
10.MAUSIR
11.ZAINAL LUTFI ANSHARI
12.MAHDIYANI
Tergugat:
1.PT. PALMINA UTAMA
2.PT. PUTRA BANGUN BERSAMA
13 — 5
menemui Riduandan meminta uang rokok, lalu Riduan mengatakan kalaumau uang rokok ambilah kereta sorong itu, lalu Riduan danterdakwa pergi ke kebun kelapa sawit milik saksi H SulaimanFahri yang berjarak kurang lebin 100 meter di belakangrumahnya, lalu Riduan dengan membawa 1 (satu) buahegrek yang sudah diikatkan di ujung bambu dengan panjangkurang lebin 4 meter dan terdakwa dengan membawa 1(satu) unit kereta sorong warna merah merk ARTCO berjalankaki menuju areal kebun sawit milik saksi H Sulaiman Fahridi
19 — 4
wib terdakwa menghubunginhandphone saksi Efahri Alias Fahri, lalu terdakwa berkata kepadanyaBANG INI KERETA FU TAHUN 2013, BERAPA BERANI BUANG, laludijawab oleh saksi Efahri Alias Fahri YOK KITA SAMASAMA BAWA KEGUDANG ATAP, lalu terdakwa jawab, OKE, AKU DATANGKERUMAHMU, lalu headphon terdakwa matikan;Bahwa benar kemudian terdakwa membawa sepeda motor Satria FUtersebut menuju rumah saksi Efahri Alias Fahri, setelah sampai di rumahsaksi Efahri Alias Fahri terdakwa bertemu dengan saksi Efahri Alias Fahridi
22 — 8
Masihul dan setibanya di Polsek Dolok Masihul saksi bersama12PALT TAMBUNAN melakukan interogasi terhadap terdakwa mengenaibarang bukti narkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa menerangkanbahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari SaksiBUSTANUL ARIFIN alias FAHRI dan selanjutnya saksi bersama rekankerja membawa terdakwa untuk menunjukkan keberadaan SaksiBUSTANUL ARIFIN alias FAHRI dan pada saat itu terdakwa membawasaksi bersama rekan kerja ke rumah Saksi BUSTANUL ARIFIN alias FAHRIdi
47 — 18
Bahwa saksi Faisal Syambas Bin H.Syamsuddin kemudian menanyakan kepadaterdakwa asal perolehan shabu tersebut, dan terdakwa menjawab bahwa shabutersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari seseorang bernama Fahridi Malaysia sebanyak (satu) paket besar seharga 6000 (Enam Ribu RinggitMalaysia) atau senilai dengan uang rupiah adalah Rp. 18.000.000 (delapan belasjuta rupiah);.
60 — 18
BPR Syariah Al Mabrur CabangMadiun;Bahwa pengajuan kredit yang diajukan oleh Sulistiyono adalah untukpembelian cengkeh;Bahwa Sulistiyvono. mengajukan besaran pinjaman sejumlahRp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah);Halaman 15 dari41 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad16Bahwa setahu saksi yang ditunjuk untuk melakukan survei terhadappermohonan pinjaman atas nama Sulistiyono adalah Makhrus Fahridi;Bahwa berdasarkan hasil survei, permohonan pinjaman pembiayaankemudian disetujui oleh Kepala
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : MASâÂÂUD Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : MAUSIR Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : ZAINAL LUTFI ANSHARI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat XII : MAHDIYANI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRA BANGUN BERSAMA Diwakili Oleh : Johannes Simorangkir, SH., Daud Yefri Nafi, SH
106 — 83
FAHRIDI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : MASUD Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : MAUSIR Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : ZAINAL LUTFI ANSHARI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat XII : MAHDIYANI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRA BANGUN BERSAMA Diwakili Oleh : Johannes Simorangkir, SH., Daud Yefri Nafi, SH
1.M. GALIH PERMANA
2.CINDY ALLYSSA
Tergugat:
1.PT. INDO OJI SUKSES PRATAMA
2.PT. AMAN INDAH MAKMUR
200 — 133
Bahwa pada tanggal 27 februari juga, para Penggugat bertemudengan team yang mengaku dari head office genki moko mokopants/Tergugat atas nama bapak Hafidz yang diantar oleh pak Fahridi rumah, setelan para Penggugat menceritakan kronologis yangmenimpa anaknya. Pak Hafidz dari pihak Tergugat berkata untukkompensasi yang diberikan memang hanya berupa penggantianproduk yang ditarik dan biaya pengobatan saja.