Fahrizaldi bin Ahmad Damsir (anak kandung);

2.5.Firda Yeni binti Ahmad Damsir (anak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,-,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

FIRMANSYAH Bin SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargabaik pertalian darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa Fahrizaldi tangkap oleh Sat Resnarkoba PolrestaBanda Acehpada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di sebuahbengkel Mobil di jalan Seulawah Lr.

dari Pejabat yang berwenang tentangpenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tidak keberatan dan benar;e Saksi MARZUKI Bin (Alm) AJl SAMSU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargabaik pertalian darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa Fahrizaldi

Tunas Dwipa Matra; Bahwa benar keempat unit sepeda motor tersebut sudah saksi jual kepada Fahrizaldi Muara Imat dengan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) per unit; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut atas nama oranglain (bukan atas nama Guntur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas unsurini telah terbukti;6.

Tunas Dwipa Matra; Bahwa benar keempat unit sepeda motor tersebut sudah saksi jual kepada Fahrizaldi Muara Imat secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka seluruhunsurunsur dalam dakwaan ketiga tersebut terbukti dan berdasarkan pengamatanMajelis Hakim baik terhadap diri maupun perbuatan terdakwa ternyata tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang menghapuskan pemidanaan terhadapdiri Terdakwa.

DusunPerikanan Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas, seseorang mengakubernama DARTITO menghubungi saksi korban HUSNI THAMRIN HARAHAPmelalui handphone dan orang tersebut mengaku bernama DARTITO dariProvos Kompi 126 Damuli yang telah ditugaskan ke Bea Cukai di Belawan danmengajak saksi korban untuk bekerja sama berbisnis elektronik yang dilelanghingga saksi korban menyetujui hal tersebut kKemudian orang yang mengakubernama DARTITO tersebut menyuruh saksi korban mengirimkan uang keBank BRI atas nama Fahrizaldi

saksi dengan menggunakan handphone dimanasaksi Juni Pesta Sembiring mengaku bernama Dartito Provos Kompi 126Damuli yang telah ditugaskan ke Bea Cukai di belawan kemudian mengajaksaksi untuk bekerja sama berbisnis elektronik yang dilelang dan menyuruhsaksi mengirimkan uang ke Bank BRI atas nama Fahrizaldi dengan nomorrekening 335001039738537 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta) dan taklama kemudian saksi disuruh lagi oleh saksi Juni Pesta Sembiringmengirimkan uang ke Bank BRI atas nama Neti dengan

diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama bernama Fahrizaldi

Tunas Dwipa Matra;Bahwa keempat unit sepeda motor tersebut sudah saksi jual kepada Fahrizaldi Muara Imat dengan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) per unit;Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut atas nama oranglain akan tetapi Guntur mengatakan sepeda motor tersebut adalah milikkeponakannya dan Guntur yang akan bertanggung jawab; Bahwa saksi pernah melihat terdakwa datang ke rumah saksi bersamaGuntur akan tetapi dia hanya menunggu di teras dan saksi tidak pernahberbicara dengan terdakwa

bungkus narkotika jenisshabushabu yang berada di luar kamar atau bengkel las tepatnya diatas rumputbukan anggota polisi yang meletakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi meringankan (a decharge) bagi dirinya atau saksi yang menguntungkan bagi terdakwa, walaupun MajelisHakim telah mengingatkan akan haknya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Nanda Aprizal Bin Fahrizaldi

GIANDHABIEL ELDEST FAHRIZALDI yang berisikan KTP, Surat Vaksin dan Ijazah;