Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dessy Fahrozy bin Arsyad) terhadap Penggugat (Wiwik Widya binti Edi Soejono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wiwik Widya : Dessy Fahrozy

Febry Fahrozy Bin Muhammad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I bentuk tanaman bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

- Muhammad Yusuf Bin Ali Amran- Febry Fahrozy Bin Muhammad

Yusuf Bin Ali Amran dan Terdakwa II Febry Fahrozy Bin Muhammad bertemudengan Furkan (DPO) dengan tujuan membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat)am seharga Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah).

Yusuf Bin Ali Amran dan Terdakwa II Febry Fahrozy Bin Muhammad bertemudengan FURKAN (DPO) dengan tujuan membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 4(empat) am seharga Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah).

Yusuf Bin Ali Amran dan Terdakwa II Febry Fahrozy BinMuhammad Narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saat penangkapandiperoleh Para Terdakwa dari Furkan (DPO) sebanyak 4 (empat) amNarkotika jenis ganja dengan cara membeli seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang uangnya merupakan uang bersama Para Terdakwa;e Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi peroleh dari Terdakwa IMuhammad Yusuf Bin Ali Amran dan Terdakwa II Febry Fahrozy BinMuhammad 2 (dua) am ganja dibungkus dengan kertas warna

IMuhammad Yusuf Bin Ali Amran dan Terdakwa II Febry Fahrozy BinMuhammad Narkotika jenis ganja yang ditemukan pada saat penangkapandiperoleh Para Terdakwa dari Furkan (DPO) sebanyak 4 (empat) amNarkotika jenis ganja dengan cara membeli seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang uangnya merupakan uang bersama Para Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi peroleh dari Terdakwa IMuhammad Yusuf Bin Ali Amran dan Terdakwa II Febry Fahrozy BinMuhammad 2 (dua) am ganja dibungkus dengan kertas

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Indra Fahrozy alias Pak Is tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
Aryanvi Kantha Diprama, SH
Terdakwa:
Indra Fahrozy Als. Pak Is

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAN AHYAL FAHROZY Als AHYAL Bin ERIANTONI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
   Terdakwa:
   WAN AHYAL FAHROZY Als AHYAL Bin ERIANTONI

pernah memberikan Giro kepada Terdakwa untukpembayaran bon faktur tertanggal 30 Juli 2010 atas nama Toko Joni, TokoJangkar Inti Utama dan Toko Situpa Hudon, namun Giro yang diberikanoleh Said Fahrozy tersebut sudah tidak berlaku lagi (Pok) sehingga saatsekarang ini Said Fahrozy belum membayarnya.

tidak ingat lagi barangbarang apa saja dan kapan sajaTerdakwa mengorder barang ke Toko KLN, Toko Auto dan Tunas tersebutsementara barang tersebut Terdakwa kirim ke Said Fahrozy di Kisaran.Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Said Fahrozy, karena SaidFahrozy merupakan bekas karyawan PT.

Panca Pilar Tangguh Depo Kisarandan kemudian Said Fahrozy mengundurkan diri dan membuka Kanvas.Bahwa semenjak Terdakwa menjadi Salesman PT. Panca Pilar Tangguhtahun 2009 Terdakwa selalu. mengirimkan barangbarang yangdiperdagangkan oleh PT. Panca Pilar Tangguh Depo Pematangsiantarkepada Said Fahrozy di Kisaran. Pada awalnya Said Fahrozy selalumembayar dalam bentuk kontan apabila mengambil barang dari Terdakwa,Hal. 47 dari 56 hal. Put.

pernah memberikan giro kepada Terdakwa karenaperjanjian dengan Said Fahrozy bon faktur yang lama akan dibayar apabilabarang dikirim lagi dan Said Fahrozy ada memberikan giro untuk pembayaranbon yang sebelumnya, namun giro yang diberikan Said Fahrozy sudah tidakberlaku lagi (Pok), sehingga sampai saat sekarang ini Said Fahrozy belummembayar atas bon faktur selurunnya dan Terdakwa bersama dengan RudiIsmanto dan Syarif Anwar atas arahan Henri Malau dan Akmal membuatpengaduan ke Polres Siantar dan atas

No. 1122 K/Pid/2012barang dikirim lagi dan Said Fahrozy ada memberikan giro untuk pembayaranbon yang sebelumnya namun giro yang diberikan Said Fahrozy sudah tidakberlaku lagi (Pok), sehingga sampai saat sekarang ini Said Fahrozy belummembayar atas bon faktur selurunnya dan Terdakwa bersama dengan RudiIsmanto dan Syarif Anwar atas arahan Henri Malau dan Akmal membuatpengaduan ke Poles Siantar dan atas inisiatif sendiri Terdakwa membayarbon Faktur atas barangbarang yang dikirim ke Said Fahrozy tersebut

Golongan jenis Shabu berupa 1 (satu) paketKristal shabu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga puluh dua gram)perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2915 sekitar jam 14.00 WIBterdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi MARLIA RIZKY PATARANIAlias LIA Binti M.AMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang menyuruhterdakwa untuk mengambil shabu sebanyak 1 (satu0 paket sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan Sdr.Kaik FAHROZY

FAHROZY (Dpo) kalau shabu dari Sdr. FAHROZY (Dpo)tersebut laku terjual;Berdasarkan hasil pemeriksaan atau pengujian barang bukti secaralaboratories dari kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Rayadengan surat pengantar nomor : PM01.06.991 tanggal 12 Juni 2015 dan denganNomor sampel LHU:55/PNBP/SIDIK/V1I/2015 dengan hasil sebagai berikut :Bahwa 17 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Kristal warna putih yang disitadari Sdri.

FAHROZY (Dpo) kalau shabu dari Sdr. FAHROZY (Dpo)tersebut laku terjual;Berdasarkan hasil pemeriksaan atau pengujian barang bukti secaralaboratories dari kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Rayadengan surat pengantar nomor : PM01.06.991 tanggal 12 Juni 2015 dan denganNomor sampel LHU:55/PNBP/SIDIK/V1/2015 dengan hasil sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Kristal warna putih yang disitadari Sdri.

memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 WIB dijalan Raden Saleh , Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dimilik olen Terdakwa sebanyak1 (satu) paket;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebut darikai (kakek) Terdakwa yang bernama FAHROZY

Juni 2015 dan barang bukti tersebut bersesuaian, sehingga dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 WIB dijalan Raden Saleh , Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena membawa narkotika jenis shabushabu yangdiakui Terdakwa sebagai miliknya;7 Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu dari kai(kakek) Terdakwa yang bernama FAHROZY

., datangteman saksi bernama Muhammad Fahrozy untuk bermain, kemudian pada soreharinya sekitar jam 18.00 Wib., ketika pulang saksi pinjami sepeda motor besertaSTNKnya karena angkutan umum susah. Lalu sekitar pukul 21.00 Wib saksiditilpun teman saksi tersebut yang memberitahukan bahwa sepeda motor yangdiparkir di teras dicuri orang dan salah satu pelakunya telah tertangkap dandiserahkan ke polisi beserta sepeda motor milik saksi ;Bahwa sepeda motor yang diambil merk Honda Beat no.Pol.

B3500SID, tahun2013, atas nama Boen Edy Jamin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;2MUHAMMAD FAHROZY, saksi tidak hadir di persidangan, dan keteranganyang diberikan didepan penyidik di bawah sumpah dibacakan, yang pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1426/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.Bahwa saksi akan memberikan keterangan masalah tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis,

B3500SID, warna biru putih ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman yang bernamaRohman yang berhasil melarikan diri ;Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah milik saksi Ali Alkaf, yangdipinjam oleh saksi Muhammad Fahrozy, yang saat itu ditaruh oleh saksi diterasrumah yang ada pagarnya, dan ketika saksi Muhammad Fahrozy sedang tidurtiduran mendengar suara motor dihidupkan dan setelah keluar rumah ternyatamotor yang saksi pinjam diambil orang ;Bahwa awalnya terdakwa dan Rohman

Lontar Bawah, namun ketika terdakwabaru tiba di area mesjid mendengar teriakan maling dan langsung ditangkap wargasekitar ;Menimbang, bahwa bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah miliksaksi Ali Alkaf, yang dipinjam oleh saksi Muhammad Fahrozy, yang saat itu ditaruh olehsaksi diteras rumah yang ada pagarnya, dan ketika saksi Muhammad Fahrozy sedangtidurtiduran mendengar suara motor dihidupkan dan setelah keluar rumah termyatamotor yang saksi pinjam diambil orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Lontar Bawah, namun ketika terdakwabaru tiba di area mesjid mendengar teriakan maling dan langsung ditangkap wargasekitar ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor yang sedangdipinjamkan kepada saksi Muhammad Fahrozy tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Ali Alkaf ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang tersebut di atas, Majelis

Rio Fahrozy Eras tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;

RIO FAHROZY ERAS

/Padt.G/20/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Muhammad Meladi Reisha Putra Fahrozy, umur 7 tahun, dansekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Juli 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Muhammad Meladi Reisha Putra Fahrozy

sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Juli 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Muhammad Meladi Reisha Putra Fahrozy

fakta dilapangan sudah sesuai dengan apa yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama sehingga sangatlah berlebihan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding yang membatalkan Putusan Pengadilan TingkatPertama dengan hanya memeriksa keterangan saksi yang notabennya adakedekatan dengan Termohon Kasasi, padahal keterangan Saksi FahrozyChairul Zam Zam terkesan merekayasa keterangan dengan membuat ataumenyampaikan keterangan yang tidak benar di depan persidangan TingkatPertama, apalagi Saksi Fahrozy

Chairul Zam Zam adalah seorang KepalaKelurahan dari Pegawai Negeri Sipil yang ditempatkan oleh PemerintahDaerah di Kelurahan Pejagan yang berasal dari daerah lain dengan menjabatbaru 5 (lima) bulan, sehingga tidak mungkin mengetahui riwayat tanahmaupun kondisi tanah yang saat ini menjadi objek sengketa, dan kalau MajelisHakim Tingkat Banding hanya mendasari keterangan Saksi Fahrozy ChairulZam Zam yang masih diragukan kebenarannya sebagai Putusan PengadilanTinggi, maka hal ini sangatlah nisbi serta

Ismah pada posisi ke tiga seluas0.083 da tanpa kelas dan tanpa persil, jika dinubungkan dengan bukti T,8 atasbukti yang sama dengan P 7, terdapat perbedaan pada catatan bukti T,8 luastanah pada posisi ke tiga seluas 0.053 da yang berbeda dengan bukti P7 seluas0,083 da, atas hal tersebut menurut saksi di bawah sumpah Fahrozy ChairulZam Zam, yang saat ini sebagai Lurah Pejagan, bahwa bukti T.8 sesuai denganbuku leter C Desa luas sisa Persil Nomor 130 adalah 0,053 sama dengan bukuleter C Desa sedang

Nomor 3322 K/Pdt/2016alas hak bagi Para Terbanding/Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmenguasai objek sengketa, sedangkan keterangan 3 (tiga) orang saksitersebut hanya merupakan keterangan yang berdiri sendiri tanpa didukungbukti yang lain sehingga tidak mempunyai nilai Pembuktian (vide PutusanPengadilan Negeri Bangkalan halaman 40 dari 45 halaman);Bahwa menyikapi dari keterangan saksi di bawah sumpah Fahrozy ChairulZam Zam, tentang musyawarah Desa antara pihak yang bersengketa tidakada hasil

Ismah;Bahwa menanggapi saksi Fahrozy Choirul Zam Zam, sebagai Lurah ditempat sengketa tidak dapat memastikan siapa pemilik tanah sengketakarena di lapangan dengan buku Desa bentuknya berbeda, hal ini jelassaksi tidak mengetahui secara pasti karena saksi sebagai Lurah yangditugaskan oleh Pemerintah Daerah selaku Pegawai Negeri Sipil menjadiLurah di daerah Kelurahan Pejagan bukan penduduk setempat danberdomisili di daerah lain, apalagi saksi baru bertugas beberapa bulan danbukan Kepala Desa yang dipilin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andhi Muhamad Fahrozy bin Beno) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mahpudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur;
4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Edwin Fahrozy bin Ruslin) terhadap Penggugat (Risna binti H. Ali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrozy bin Kastari) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Kayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Lalu Erwin Fahrozy bin Lalu Ruslan) terhadap Penggugat (Ratningsih binti Suratman); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Angklung Raya No. 28 Mataram KotaMataramberdasarkan surat kuasa khusus Nomor012/1/SKBH/APIK NTB /2016, tanggal 7 Juni 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan register Nomor : W.22.A1/0108/Hk.05/01/2016tanggal 27 Juni 2016, sebagai Penggugat;melawanLalu Erwin Fahrozy bin Lalu Ruslan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Angkutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jin. Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lalu Erwin Fahrozy binLalu Ruslan) terhadap Penggugat (Ratningsih binti Suratman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Medan Helvetia tepatnya diBig warnet ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjualkan sepeda motor merk Vario warnaputih dengan nomor polisi BK 3320 ACC ;e Bahwa waktu itu Terdakwa bersama dengan Jefri, pak Tiara Situmorang AlsTulang menjual (satu) unit sepada motor pada hari Selasa tanggal 28 September2015 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Binjai Km. 12 dekat pardede ;e Bahwa waktu itu Terdakwa Aldo dan Terdakwa Fahrozy datang kerumahTerdakwa pagi hari dan temannya satu lagi belum tertangkap, yang mana

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrozy Andinur Pradana, S.Pd., bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sherley Intan Maysury, S.E., binti rIDWAN) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fatrio Fahrozy bin Jamruddin) terhadap Penggugat (Herlin Oktaviani binti Sofian Agus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Bahwa Ssejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Wahyu Fahrozy, lahir diSamarinda tanggal 16 Desember 2013;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

YUSUF INDRA FAHROZY SARAGIH, jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Padang Sidempuan tanggal 18 Januari 1994;c. JEFRI ADITYA SARAGIH, jenis kelamin laki laki yang lahir di PadangSidempuan tanggal 05 Mei 1995;d. YENNI RIZKY ANGGRAINI SARAGIH, jenis kelamin perempuan yanglahir di Padang Sidempuan tanggal 10 Januari 2002;e. APRIYANDI RAIHAN SARAGIH, jenis kelamin lakilaki yang lahir diPadang Sidempuan tanggal 14 April 2003;f.