M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Fahruli Akbar alias Ruli bin Mas Suwanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
FAHRULI AKBAR Alias RULI Bin MAS SUWANTO

Awalnya saksi tidak ada menaruh curiga kepadaterdakwa Fahruli Akbar, namun pada tanggal 21 November 2020 ketikaterdakwa Fahruli Akbar menelpon menanyakan kepada saksi GPSDIMATIKAN YA PAK? kemudian saksi menjawab TIDAK ADA SAKSIMATIKAN BESOK JADIKAN DIPULANGKAN MOBILNYA kemudianterdakwa Fahruli Akbar menjawab PASTI BESOK SORE SAKSIKEMBALIKAN KERUMAH*. Setelah itu terdakwa Fahruli Akbar langsungmematikan telpon tersebut.

terdakwa Fahruli Akbar adalah ayahkandung saksi an.

handphone milikterdakwa Fahruli Akbar tidak aktif.

Awalnya saksi Rudy Handoyo tidak adamenaruh curiga kepada terdakwa Fahruli Akbar, namun pada tanggal 21November 2020 ketika terdakwa Fahruli Akbar menelpon menanyakan kepadasaksi Rudy Handoyo GPS DIMATIKAN YA PAK? kemudian saksi RudyHandoyo menjawab TIDAK ADA SAKSI MATIKAN BESOK JADIKANDIPULANGKAN MOBILNYA kKemudian terdakwa Fahruli Akbar menjawabPASTI BESOK SORE SAKSI KEMBALIKAN KERUMAH*. Setelah itu terdakwaFahruli Akbar langsung mematikan telpon tersebut.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1180/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 29 April 2019, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fahruli Sagala Alias Farultersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Fahruli Sagala Alias Farultersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAHRULI SAGALA alias FARUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY PARULIAN NABABAN, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Fahruli Akbar alias Ruli bin Mas Suwanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
FAHRULI AKBAR Alias RULI Bin MAS SUWANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Pewaris Fahruli Ansyari bin H. M. Ali Pasiung telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Fahruli Ansyari bin H. M. Ali Pasiung adalah :

3.1. Septi Rinduwati Binti Moh. Soegeng ( Istri Pewaris);

3.2. Fathi Rizqi Ansyari Bin Fahruli Ansyari ( Anak );

3.3.

Faqih Aldafa Ansyari bin Fahruli Ansyari (Anak )

1. Menetapkan Pemohon (Septi Rinduwati binti Moh.

Soegeng) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama;

1. Fathi Rizqi Ansyari bin Fahruli Ansyari, Umur 12 Tahun (anak kandung laki-laki Pewaris);
2. Faqih Aldafa Ansyari bin Fahruli Ansyari, Umur 5 Tahun, (anak kandung laki-laki Pewaris);

Sehilana Fahruli (L), tanggal lahir 11 November 2000b. Muhammad Mubarok (L), tanggal lahir 21 November 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sehilana Fahruli (L), tanggal lahir 11 November 2000b.

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.Bgr.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhamad Fahruli Alief P bin Rudi Permana, tempat/tangal lahir Bogor/19September 2001 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gang RDKosasih RT 001

Surat1s Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Fahruli AliefP., NIK.3201311909010005, tanggal O8 Februari 2020, yang aslinyadikeluarkan di Kota Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.BgrSaksi1.DyFotokopi Kartu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Fahruli Alief P. binRudi Permana) dengan Pemohon II (Novita Nentri binti Nandi Suhandi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3.

Put Nomor 2065/Pdt.G/20 16/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai seorang anak bernama Ahmad Fahruli (6 tahun) dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 2065/Pdt.G/20 16/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama Ahmad Fahruli (6 tahun)dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya.

SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernamaAhmad Fahruli (6 tahun) dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

,Mohammad Fahruli S.H., Kesemuanya Advokat pada KantorHukum Irawan Soetanto & Rekan beralamat di Graha IramaLantai 15 Unit B, Jalan HR Rasama Said Blok XI Kav. 1&2Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2019, Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 2. ERIC HARDONO TIRTAJASA, (Selaku Direktur PT. Sanken Argadwija),Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/16 Agustus 1985, Pekerjaan:Direktur PT.

., Mohammad Fahruli S.H., KesemuanyaAdvokat pada Kantor Hukum Irawan Soetanto & Rekanberalamat di Graha Irama Lantai 15 Unit B, Jalan HR RasamaSaid Blok XI Kav. 1&2 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2019, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT IIhal 1 dari 8 hal Akta Perdamaian No. 729./Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.3. MARKUS SEAH, (Selaku~ Komisaris PT. Sanken Argadwija),Tempat/Tanggal Lahir: Cina/O8 Juni 1942, Pekerjaan: KomisarisPT. Sanken Argadwija, Alamat : JI.

., Mohammad Fahruli S.H., KesemuanyaAdvokat pada Kantor Hukum Irawan Soetanto & Rekanberalamat di Graha lrama Lantai 15 Unit B, Jalan HR RasamaSaid Blok XI Kav. 1&2 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2019, selanjutnya disebutTERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Surat mengenai perkara ini;Telah membaca Akta Perdamaian ( Dading ) tanggal 19 Desember 2019;Setelah mendengar persetujuan dari para pihak tersebut diatas;Bahwa dengan dilandasi semangat

Ade Dwi Fahruli, S.H; 2.Hapsari Budi Pangastuti, S.H; 3. Rudianto Aschary, S.H; 4. Elya EkaHandayani, S.H; 5. Luski Tri Saputra, S.H; 6.

Memberi izin kepada Pemohon (NURUL FAHRULI bin ROCHMAT. SW) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOOR KHOTIMAH binti NOOR FAQIH) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ; ----------------------d. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Fahruli bin H. Djama'ali) terhadap Penggugat (Fitria Sari binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Intan Faradila binti Misto dengan calon suaminya bernama Ahmad Fahruli bin Muhammad Junaidi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.110.000,00 (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Fahruli bin Jajuli) terhadap Penggugat (Maesaroh binti M. Suud);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Fahruli M Bin H.