Menetapkan anak yang bernama Fahrunnisyah Binti Sukardiyono, perempuan, lahir di Bantul, pada tanggal 23 Januari 2005, dan Fauziyah Nur Azizah Binti Sukardiyono, perempuan, lahir di Bantul, pada tanggal 19 Januari 2007, berada di bawah hadhonah (asuhan) Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 25 Februari 2014, denganmengajukan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2004 diPandak dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/137/V/2004 ,tanggal 24 Mei 2004 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak yang masingmasing diberi nama :a FAHRUNNISYAH (Perempuan) umur 9 tahun (Bantul

Bahwa kedua anak tersebut sudah sangat dekat dengan Penggugat sebagaiayah kandungnya dengan penuh kasih sayang memelihara, mendidik danmemelihara anak tersebut yang mana anak Pertama (FAHRUNNISYAH) kiniSekolah di SDN JIGUDAN kelas HI, kemudian anak kedua ( FAUZIYAHNUR AZIZAH ) Sekolah di SDN JIGUDAN kelas I.Bahwa selama kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat hinggasekarang ini tidak ada perhatian dari Tergugat untuk menengok apalagi memberiuang jajan kepada kedua anak tersebut.Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fahrunnisyah (bukti P. 4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fauziyah Nur Azizah (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggungan Keluarga atas nama Penggugat (bukti P.6);7. Fotokopi surat pemberitahuan isi putusan kepada Penggugat (bukti P.7);II. Saksisaksi :1.

SARJITO Bin MARDI WTYONO, dan saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat sejak lama, sedangkan saksi kenal Tergugatbernama panggilan Zahara, berasal dari Sampit, Kalimantan sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sudah menikah di KUAKecamatan Pandak sekitar tahun 2004, dan dikaruniai dua orang anak wanita,masingmasing bernama Fahrunnisyah, berumur sekitar 9 tahun, dan

Dengan demikian ketentuan Pasal 130 ayat(1) HIR., telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugat dipersidangan, dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan hak asuh terhadap dua orang anaknya bernama Fahrunnisyah,dan Fauziyah Nur Azizah, karena sejak tanggal 6 September 2012 sekitar jam 09.00Wib., Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan diketahui duaminggu setelahnya ternyata pulang ke rumah orang tuanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1218CLT3006200919678, Tanggal 30 Juni 2009 yaitu dari MUTHIA FAHRUNNISYAH PURBA menjadi

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1218CLT3006200919678, Tanggal 30 Juni 2009 yaitu dariMUTHIA FAHRUNNISYAH PURBA menjadi MUTHIA FAHRUNISYAHPURBA;3.

Kutipan AktaKelahiran Pemohon, terlihat nama Pemohon tertulis dan terbaca MUTHIAFAHRUNNISYAH PURBA yang seharusnya bernama MUTHIA FAHRUNISYAHPURBA karena itu pemohon ingin memperbaiki nama pemohon MUTHIAFAHRUNNISYAH PURBA menjadi MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1218CLT3006200919678tertanggal 30 Juni 2009 atas nama MUTHIA FAHRUNNISYAH

PURBA yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda , makauntuk perbaikan nama Pemohon terbaca MUTHIA FAHRUNNISYAH PURBAyang seharusnya bernama MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA diwajibkan adanyasuatu Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikan ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dalam hal iniadalah beralasan menurut hukum, serta tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suherman bin Zainuddin) Terhadap Penggugat (Fahrunnisyah binti Bahardi);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jodi Alfian Kurniadi bin Alfian Pujiono (alm)) terhadap Penggugat (Eka Diana Fahrunnisyah binti Sumantri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu