PUTUSANNO.218/PID.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI .Tempat lahir : Jepara.Umur /tgl. lahir : 23 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bulungan Rt.01 Rw.V Kec. Pakis Aji, Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 356 ayat KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN binRASIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah);Telah memperhatikan pembelaan / permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menjadi luka ;Ad.1 Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI dimana setelah melaluipemeriksaan dipersidangan telah ternyata bahwa identitas terdakwa tersebut telah sesuaisebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN binRASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMADFAHRUROHMAN bin RASIDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNO.218/PID.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI .Tempat lahir : Jepara.Umur /tgl. lahir : 23 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bulungan Rt.01 Rw.V Kec. Pakis Aji, Kab.

10 September 2011 s/d tanggal 08Nopember 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta mendengar pula keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Juli 2010 yangpada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN

bin RASIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 356 ayat KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN binRASIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu ) buah bangku / kursi panjang dari kayu sengon panjang 1,5 meter warna coklatdalam keadaan rusak , dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar

biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah);Telah memperhatikan pembelaan / permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011

Dakwaan yangdidakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 356ayat KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menjadi luka ;Ad.1 Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah MUHAMAD FAHRUROHMAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHRUROHMAN BIN TASMAN) terhadap Penggugat (TURINIH BINTI CASIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhammad Fahrurohman bin Misnan Harianto) terhadap Penggugat (Ira Setyo Wati binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

bahagia, hal manadapat diketahui Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan bahagiatersebut tidak bertahan lama, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus hal mana menyebabkan rumah tanggamereka sudah pecah dan tidak utuh lagi;e Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi Fahrurohman

Farhan Fahrurohman, 20 Januari 20005. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/ atau menggangu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatatkan di KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat berdasarkan Surat keterangan Nomor BB.Hal. 2 dari 12 Hal.

AgamaJakarta Barat;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara atau alasanperceraian, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dailildalil yang dikemukakan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas disimpulkanbahwa alasan perceraian talak ini atas dasar antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan pertengkaran yang sulit untuk menyatu kemball;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat (P1) sertaketerangan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama FahruRohman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II bernama (Mukhammad Fahrurohman bin Misnan Harianto) dan anak Pemohon III dan IV bernama (Ira Setyo Wati binti Sutrisno) untuk melangsungkan pernikahan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah