Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fahrurroji fahrurodji fachrurroji fachrurodji fachurrodji fahrurronji fachrurrodji fahrurradji fahrurrodzi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 13 Februari 2017 — ACHMAD BASJID als BAS bin ACHMAD FAHRURRODJI
24 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Achmad Basjid alias Bas bin Achmad Fahrurrodji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
    ACHMAD BASJID als BAS bin ACHMAD FAHRURRODJI
    Menyatakan Terdakwa Achmad Basjid alias Bas bin Achmad Fahrurrodji,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Tanjung Priuk JakartaUtara, setelah mendapatkan narkotika sabu lalu Terdakwa ACHMAD BASJIDALS BAS BIN ACHMAD FAHRURRODJI kembali ke rumahnya danmenyerahkan narkotika sabu tersebut kepada Sdr. RAJESH RAMLI als OMNIZAM bin RAMLI TARMIDI, setelah itu Sdr. RAJESH RAMLI als OM NIZAMbin RAMLI TARMIDI lalu pergi atau pulang ke rumahnya. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Tanjung Priuk JakartaUtara, setelah mendapatkan narkotika sabu lalu Terdakwa ACHMAD BASJIDALS BAS BIN ACHMAD FAHRURRODJI kembali ke rumahnya danmenyerahkan narkotika sabu tersebut kepada Sdr. RAJESH RAMLI als OMNIZAM bin RAMLI TARMIDI, setelah itu Sdr. RAJESH RAMLI als OM NIZAMbin RAMLI TARMIDI lalu pergi atau pulang ke rumahnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Utr.pada saat ditangkap serta disita pula 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Grand Neo Mega milik saksi RAJESH RAMLI als OM NIZAM binRAMLI TARMIDI yang digunakan sebagai alat komunikasi denganTerdakwa ACHMAD BASJID als BAS bin ACHMAD FAHRURRODJI.
    Tanjung Priuk Jakarta Utara, dimanasebelumnya Saksi disuruh membeli oleh PAK HAuJlI (belum tertangkap).Atas keterangan Saksi lalu polisi melakukan pengembangan sertapengejaran terhadap Terdakwa ACHMAD BASJID ALS BAS BINACHMAD FAHRURRODJI, hingga akhimya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016sekira pukul 10.00 Wib di JI. Bendungan Dempet Rt. 001/003 Kel.SunterJaya Kec. Tanjung Priuk, Jakarta Utara.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1425/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (NURIL FAHMI bin FAHRURRODJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KABIATI binti SUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Fahrurrodji alias Pahruroji Arga);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PERUM BULOG vs INDAH FITRIAH binti H. FACHRURODJI, dk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fahrurrodji (Tergugat Rekonvensi) secara tanpa hak dan melawanhukum, telah mengajukan Klaim Pembayaran Ganti Rugi ke PengadilanHal. 11 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2350 K/Pdt/2014124.Negeri Jakarta Utara, tanpa dasar dan alasan hukum yang dapatdibenarkan. Dan begitu pula halnya dengan Sdr.
    Fahrurrodji selalu menunggukedatangan orang Pengadilan Jakarta Utara di lokasi objeksengketa. Oleh karena itu Penggugat berpendapat bahwaHal. 23 dari 26 Hal.