Menyatakan terdakwa : FAHUR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FAHUR tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan

FAHUR

1/03/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 209/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 17 Maret 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa FAHUR

tidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu. dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa FAHUR bersamasama dengan EDI SUYITNO (diajukan dalamberkas terpisah) dan MANBO (DPO) sebelumnya ada kesepakatan bersama bahwa nilaitaruhan

Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa FAHUR bersamasama dengan EDI SUYITNO (berkas perkara tersendiri)dan MANBO (DPO) waktu dan tempat sebagaiaman dalam dakwaan Primair diatas,mengunakan kesempatan main judi sebagaimana ketuntuan pasal 303 , dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa FAHURbersamasama dengan EDI SUYITNO (diajukan dalam berkas terpisah

sebesar Rp. 220.000,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : FAHUR

, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FAHUR tersebut di atas oleh karenanya denganpidana penjara selama: 3 ( tiga ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwatersebutdikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan ; Membebankan biaya dalamperkara ini kepada

FAHUR ROZI (Terdakwa)

ROZI (terdakwa dalam berkas terpisah) DIDIK dan Terdakwa FAHUR ROZ1!

ROZ1;Bahwa Terdakwa FAHUR ROZI ketika itu mengaku temannya korban;Bahwa setelah Terdakwa FAHUR ROZI ditangkap warga lalu Saksimenyuruh Sat Pol PP untuk mengantarkan Terdakwa FAHUR ROZIke Pos Polisi;Bahwa pada saat korban ditemukan, terdapat rokok dan slayer;Bahwa Saksi masih ingat dan mengenali, foto seorang lakilaki yangmeninggal itu seorang lakilaki yang meninggal itu adalah orang yangada di dalam warung yang dalam keadaan luka lehernya danmeningggal;Bahwa ketika Saksi melihat Terdakwa FAHUR ROZI

FAHUR ROZI mengaku yangmelakukan pembunuhan itu, menggunakan sebilah seken yangPutusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman51 dari 98dibawa dari Surabaya, setelah ditusukkan di leher korban lalu ditarik,dengan Motif pembunuhan itu balas dendam atas kematian FarisAlfarisi yang dibunuh di RamayanaBungurasih, Yang mempunyai ideuntuk melakukan pembunuhan terhadap korban yaitu Sueb;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa FAHUR ROZI dari posisi jauh danSaksi melihat Terdakwa FAHUR ROZI itu membawa barang berwarnakuning

Sidotopo, Kec.Semampir, Kodya Surabaya;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Fahur Rozi nama orangyang meninggal itu Rendi dan setelah di cek di KTP nama lengkapnyaMuchamad Mauludin al. Rendi al. Udin;Bahwa setelah Saksi menangkap Terdakwa Fahur Rozi selanjutnyadibawa ke Polsek.

Sukolilo;Bahwa menurut keterangan saksisaksi yang ada di lokasi kejadianmenyebutkan kalau ada seorang lakilaki yang lari dari arah korbansambil membawa senjata tajam sehingga lakilaki yang bernamaFahur Rozi tersebut dikejar massa dan berhasil diamankan setelahdiinterogasi di kantor Terdakwa Fahur Rozi mengaku yang melakukanpembunuhan terhadap korban tersebut, menggunakan sebilah sekenkepunyaan Terdakwa Fahur Rozi, tujuan Terdakwa Fahur Rozimembunuh korban karena balas dendam atas kematian Faris Alfarisidi

FAHUR ROZI NOPTINUS BIN NUS SYIRWAN

1.TRI ANDENI Bin FATAHURRAHMAN2.ALAN BUDI KUSUMA Bin FAHUR ROZI3.LIZI ROHMAN Bin DAMSIK

ALAN BUDI KUSUMA Bin FAHUR ROZI, terdakwa 3.LIZ ROHMAN Bin DAMSIK dan sdr.

ALAN BUDI KUSUMA Bin FAHUR ROZI, terdakwa 3. LIZI ROHMAN BinDAMSIK yang sedang mengawasi keadaan sekitar. Bahwa maksud dan tujuandari terdakwa 1. TRIANDENI Bin FATAHURRAHMAN, terdakwa 2. ALAN BUDIKUSUMA Bin FAHUR ROZI, terdakwa 3.

ALAN BUDI KUSUMA Bin FAHUR ROZI, terdakwa 3.LIZI ROHMAN Bin DAMSIK dan sdr.

ALAN BUDI KUSUMA Bin FAHUR ROZI,terdakwa Ill.

Fahur selanjutnya setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat ta'lik talak;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda ;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Fahur ; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan pemohohn II; Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon danpemohohn II belum pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dan pemohohn II belum pernahmemiliki buku akta nikah dan mempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan pemohohn II mengajukan isbat nikah iniuntuk alas hukum perkawinan Pemohon dan pemohon Il;Budianto bin M.Tayib, umur 50 tahun, agama Islam

Fahur ;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan pemohohn II;Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon danpemohohn II belum pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dan pemohohn II belum pernahmemiliki buku akta nikah dan mempunyai 2 orang anak, Bahwa Pemohon dan pemohohn II mengajukan isbat nikah ini untukalas hukum perkawinan Pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi

Fahur ; dengan MasKawin berupa Mas berbentuk cincin seberat setengah suku mas dibayar tunai.Dan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon untuk mengurus Buku nikahkarena pernikahan tersebut belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatandimana pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil identitas dirinya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2 , dan ternyata buktitersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yangberwenang untuk itu dan

Fahur adalah keluarga dari ParaPemohon sudah dewasa, dibawah sumpah telah memberikan keteranganberdasarkan pengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri, Kesaksian parasaksi telah saling berkesesuaian, karenanya kesaksian para saksi a quo telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, sebagaimana makud pasal172 ayat 1 jo 309 RBg, oleh karenanya keterangan para saksi dapat diterima yangpada pokoknya menjelaskan :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 16 Juni2008 ;Bahwa

perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 747/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 11 Nopember 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa EDI SUYITNO bersamasama dengan MANBO (DPO) dan FAHUR

Jember atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, terdakwa tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yakni; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa EDISUYITNO bersamasama dengan MANBO (DPO) dan FAHUR

oleh Petugas Kepolisian berikut dengan barang bukti berupa ( satu ) set karturemi, alas tikar warna coklat dan uang sebesar Rp.220.000, ( Dua Ratus Dua Puluh RibuRupiah) terdakwa berikut Barang bukti diamankan oleh Petugas Kepolisian untuk diprosessecara hokum.Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1974.SUBSIDIAIR ::Bahwa terdakwa EDI SUYITNO bersamasama dengan MANBO (DPO) dan FAHUR

16 September 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Dusun Krajan BDesa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, terdakwa telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303KUHP, yakni : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa EDI SUYITNObersamasama dengan MANBO (DPO) dan FAHUR

FAHUR kedua orang teresbut pada saat dilakukan penangkapan berhasilmeloloskan diri /belum tertangkap sampai saat ini.Bahwa pemain judi kartu remi tersebut dilakukan dengan cara para pemain sebelumnyaada kesepakatan dengan teman teman pemain dan saat itu kesepakatannya adalahsenilai Rp. 3.000. ( Tiga ribu rupiah) setelah itu para pemain mengadu kartu yang dipegangnya untuk mendapatkan nilai yang terbesar di antara tiga pemain dan diantaradari tiga pemain yang mendapatkan nilai terbesar akan memenangkan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dimas Zulkarnain bin Mahdi Suntana) dengan Pemohon II (Dwi Maria Ulfa binti Imam Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2018 di Lingkungan Jalan Darul Fahur Lingkungan Dasan Sari RT.001 Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 680/Padt.P/2021/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dimas Zulkarnain bin Mahdi Suntana, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanDarul Fahur Lingkungan Dasan Sari RT.001 Kelurahan KebunSari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai PemohonI;Dwi Maria Ulfa binti Imam Nawawi, umur 22 tahun

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Darul Fahur Lingkungan Dasan Sari RT.00O1Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram

Bahwa pada tanggal 25 September 2018,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Jalan Darul Fahur LingkunganHim.1 dari 12 hlm./Penetapan No.680/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Dasan Sari RT.001 Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan KotaMataram.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2018di Lingkungan Jalan Darul Fahur Lingkungan Dasan Sari RT.001Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dimas Zulkarnain binMahdi Suntana) dengan Pemohon II (Dwi Maria Ulfa binti ImamNawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2018 diLingkungan Jalan Darul Fahur Lingkungan Dasan Sari RT.001Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

FAHUR (belumtertangkap), pada saat itu terdakwa tibatiba mengatakan ayo wes kalausekarang (ayo sudah kalau sekarang), namun saksi korban tidak tahumaksudnya apa, kemudian saksi korban menjawab sudahlah seperti apa saja.e Bahwa setelah itu Sdr.

FAHUR langsung mendorong saksi korban denganmenggunakan tangan kirinya, sampai saksi korban terdorong mundur kebelakang, kemudian terdakwa dengan membawa celurit langsung menyabetkanceluritnya (sabit) yang mengenai tangan kanan saksi korban bagian pergelangantangan bagian dalam tepat di bawah siku dalam, kemudian saksi korban terjatuhke tanah, setelah itu terdakwa menyabetkan celuritnya lagi yang mengenai kakikanan saksi korban di bagian betis bagian kanan sebanyak 1 kali, lalu terdakwamenyabetkan

FAHUR melarikan diri meninggalkantempat kejadian.e Bahwa terdakwa dan Sdr. FAHUR melakukan perbuatannya tersebut secaraterangterangan karena dilakukan di tepi jalan yang merupakan tempat umumyang dapat dilihat oleh orang lain.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Sdr. FAHUR, saksi korban FAUZANmengalami patah tulang terbuka ulna kanan, patah tulang terbuka tibia fibulakanan, luka terbuka betis kanan. Kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam.

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut miliknya oranglain bernama FATHUR ROZI (korban) atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 berawalterdakwa datang ke pondok KH FAHUR

FAHUR ROZI kemudianterdakwa memberitahu bahwa terdakwa berkerja di PJTKI (PenyalurTenaga Kerja Indonesia) di PT YOUMBA BIBA ABADI yang bergerakdalam penyaluran Tenaga Kerja ke Luar Negeri kemudian setelahmengetahui terdakwa berkerja di bidang penyaluran TKI KH.

FAHUR ROZY sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan semuanya telahdibayarkan ke pada terdakwa dan oleh terdakwa telah disetor keperusahaan ;Bahwa untuk berangkat ke luar negeri kKnhususnya ke Mekkah adasyaratnya yaitu Hapal Alquran dan oleh karena anak dari KH.

FAHUR ROZY tidak jadi berangkat karenaanaknya mengundurkan diri sedangkan passport sudah dipegangsehingga terdakwa membatalkannya dengan Mr. Izon dan Mr, Izonbilang uang tidak bisa kembali dan sekarang orang yang bernamaMr.

FAHUR ROZI tertarik untuk memberangkatkan anaknya yang bernamasaksi DAFIQUR ROZI untuk disekolahkan di MEKKAH selanjutnya terdakwamenyampaikan beberapa persyaratan di antaranya yang bersangkutanharus lulus tes Tahfid (hafal) Al Quran ljazah, KTP, KK dan SuratKeterangan catatan dari kepolisian serta Terdakwa meminta uang sebesarRp. 40.000.000.

MACHMUD MASDAWI dan FAHUR Al.

MASDAWI dan FAHUR Al. MAHUR (DPO) ;Bahwa awalnya permainan dilakukan oleh 4 (empat) orang, dimanaposisinya terdakwa 1 MARSUDI duduk disebalah barat, terdakwa 2.MARKAWI Bin SAHAR sebelah selatan, terdakwa 3. MASDAWI sebelahtimur dan FAHUR Al.

MACHMUD MASDAWI dan FAHUR Al.MAHUR (DPO), pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Kampung Satuan Rt. 06, Rw.04,Kelurahan Pehagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang

MASDAWI dan FAHUR Al. MAHUR (DPO) ;e Bahwa awalnya permainan dilakukan oleh 4 (empat) orang, dimanaposisinya terdakwa 1 MARSUDI duduk disebalah barat, terdakwa 2.MARKAWI Bin SAHAR sebelah selatan, terdakwa 3. MASDAWI sebelahtimur dan FAHUR Al.

;B. 6 (enam) Item barang milik saksi FAHUR ROZI (terdakwa Splitzing)yaitu : Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 3 dari 98kh. 1 (satu) buah selontong / sarung sken terobuat dari kayuberwarna coklat terdapat noda darah ; bo1 (satu) buah helm standar warna putih merk GE ; 3. 1 (satu) buah baju model jeans warna biru lengan pendek terdapat noda darah ;4. 1 (satu) buah celana jeans warna biru terdapat noda darah ; 5. 1 (satu) buah kaos dalam warna pultih ; 6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran PKB

Kenjeran Kota Surabaya, terdakwaSUEB bin ROMLAH kembali berkumpul dengan saksi FAHUR ROZI(terdakwa dalam berkas terpisah), FAIS (masih buron), DIDIK (masihburon) terjadi percakapan antara lain sebagai berikut :Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 6 dari 98 FAIS (masih buron) : Man Paman kapan mencariinformasi pembunuh lain FarisAlfarizi ?

Terdakwa SUEB : Udah Cong, nanti saya yang masukbin ROMLAH penjara nanti saya yang bunuhkalau kamu dapat informasi, kamusekarang menetap di Bungurasihuntuk mencari informasi FAIS (masih buron) : iya" Terdakwa SUEB : Nanti kalo FAIS dapat info, kamubin ROMLAH jadi pendamping saat saya bunuh(Terdakwa SUEB bin ROMLAHberkata kepada DIDIK (masih buron)dan FAHUR ROZI (terdakwa dalamberkas terpisah)DIDIK dan FAHUR : IlyaROZIBahwa setelah menunggu sekitar 1,5 (satu setengah ) bulan, FAIS(masih buron) menghubungi

Kenjeran Kota Surabaya, terdakwaSUEB bin ROMLAH kembali berkumpul dengan saksi FAHUR ROZI(terdakwa dalam berkas terpisah), FAIS (masih buron), DIDIK (masihburon) terjadi percakapan antara lain sebagai berikut : FAIS (masih buron) : Man Paman kapan mencaninformasi pembunuh lain Faris Alfarizi?

oLa Terdakwa SUEB : Udah Cong, nanti saya yang masukbin ROMLAH penjara nanti saya yang bunuh kalaukamu dapat informasi, kamusekarang menetap di Bungurasihuntuk mencari informasi FAIS (masih buron) : iya Terdakwa SUEB : Nanti kalo FAIS dapat info, kamubin ROMLAH jadi pendamping saat saya bunuh(Terdakwa SUEB bin ROMLAHberkata kepada DIDIK (masih buron)dan FAHUR ROZI (terdakwa dalamberkas terpisah)DIDIK dan FAHUR : IlyaROZIBahwa setelah menunggu sekitar 1,5 (satu setengah ) bulan, FAIS(masih buron)

FAHUR (DPO) yang beralamat di KarangpilangSurabaya dan tanpa seijin pihak Global Rent terdakwa menggadaikankendaraan tersebut kepada sdr.

FAHUR sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan uang hasil gadai tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 647/PID.B/2015/PN SDASebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADAM BARDIANSYAH pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar pukul 13.30 wib setidak tidaknya sekitar waktu itu dalambulan Agustus 2015 di Global Rent Perumahan TAS Ill Blok F 1/11, Kec.Tulangan, Kab.

FAHUR (DPO) yangberalamat di Karangpilang Surabaya dan tanpa seijin pihak Global Rentterdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada sdr. FAHUR sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan uang hasil gadai tersebut terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Il.

Pol W8691XE besertakelengkapnnya, setelah dicek saksi Mashudi menyerahkan mobil tersebutbeserta kunci kontak, STNK dan Buku Kir kepada terdakwa.= Bahwa setelah dua hari terdakwa tidak mengembalikan mobil, sehinggasaksi berusaha mencari terdakwa sampai akhirnya terdakwa datang danmengatakan bahwa mobil telah digadaikan kepada FAHUR sebesar Rp.9.000.000,= Bahwa kemudian saksi berusaha mencari keberadaan mobil tersebutternyata berada ditangan seorang anggota TNI AL,= Bahwa terdakwa menebus kepada anggota

adalah pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitarjam 13.00 wib terdakwa datang ke Global Rent untuk menyewa mobilPickup selama 2 hari untuk dibawa mengangkut barang ke Solo.= Bahwa benar setelah menyewa dan membawa mobil tersebut langsungdigunakan terdakwa untuk mengangkut barang berupa jagung ke Solo,namun sampai di Brangkal, Mojokerto pemilik barang minta supayabarang diturunkan di Pasar Brangkal.= Bahwa benar karena terdakwa mempunyai hutang kemudian terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada FAHUR

berdasarkan TargetOperasi dari Kepolisian namun hanya berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyatakan peran Terdakwa sebagai pemakai saja; Bahwa Saksi melakukan pengintaian terhadap rumah Terdakwa selama3 (tiga) hari; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam kategori pengedar narkotikajenis sabu karena berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, lamemiliki barang bukti tersebut hanya sebatas konsumsi pribadi saja; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnnya dari Fahur

(Satu) buah rangkaian alat hisap berupabong yang terbuat dari botol kaca terhubung dengan sedotan plastikdan sebuah pipet kaca, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (satu) buah botol berisi alkohol ditemukan di dalamkandang ayam yang berada di Samping rumah milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,sisanya disembunyikan di atas plafon mushollah supaya tidak diketahuioleh orangtuanya;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibeli Terdakwa dari Fahur

(DPO)seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan peralatan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu dibelinya dari Fahur (DPO) sehargaRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis sabu yang dibeli tersebut memiliki berat 0,28 (nolkoma dua delapan) gram;Bahwa Terdakwa ditangkap tidak lama setelah menyembunyikannarkotika jenis sabu dan peralatannya;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sekitar 4(empat) kali sejak 2 (dua) bulan sebelum ditangkap.

rangkaian alat hisap berupa bong yang terbuat daribotol kaca terhubung dengan sedotan plastik dan sebuah pipet kaca, 1(satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah botolberisi alkohol ditemukan di dalam kandang ayam yang berada disamping rumah milik Terdakwa;Bahwa benar setelah Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut, sisanya disembunyikan di atas plafon mushollah supaya tidakdiketahui oleh orangtuanya;Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut dibeli Terdakwa dari Fahur

(DPO) seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan peralatanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu dibelinya dari Fahur (DPO)seharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar narkotika jenis sabu yang dibeli Terdakwa memiliki berat0,28 (nol koma dua delapan) gram.

Fahur Rohman,.MsTIDTTDPanitera Pengganti,Drs .Abu Syakur TTDDrs. SyaifuddinRincianbiaya :.Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000,.Panggilan pihakpihak 120.000,Materai putusan 6.000,Jumlah Rp.244.000,Catatan :Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowosonama: pada tanggal Juni 2005.Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: Juni 2005.Panitera,ThDDrs.Syamsul Huda.

., Advokat padaLembaga Studi dan Bantuan HukumNusa Tenggara Barat, yangberalamat di jalan Darul Fahur No.5,Dasan Sari, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2012 dantelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya masingmasing pada tanggal, 6 Noepmber2012 , dengan Register Nomor : 213 /SKPDT / 2012 / PN.PRA, dantanggal 22 Nopember 2012, denganregister Nomor : 22 Nopember 2012,yang dahulu sebagai PARATERGUGAT; Sekarang disebutsebagai

Pindah kontrakan ke jl darul fahur dasan sari,lalu pindah lagi ke perumahan bhayangkara residence ranjok selama 6bulan. KABUPATEN LOMBOK BARAT)4. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak perempuan, yang pertama diberi namaINDI ANAK 1 dan yang kedua diberi nama ANAK 2 yang lahir diMataram pada tanggal 01 Oktober 2015 dan pada saat ini berada dalamasuhan Termohon selaku ibu kandungnya.5.

RuI, Ilyas Rahman bin Abdul Rahman, Zulfikar Nasrulloh bin Ahmad Syarkun dan Ahmad Wafir Fahmi bin Ahmad Fahur Rosi) telah berhasil melihat hilal awal bulan Ramadhan tahun 1444 Hijriyah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Susgiono bin Karmani ) terhadap Penggugat ( Wesilah binti Fahur );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000 ,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

FAHUR RACHMAN, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MISRIYATUN, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Widang Kabupaten Tuban Jawa Timurpada tanggal 08 Agustus 2003 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama THOHA

Pindah kontrakan ke jl darul fahur dasan sari,lalu pindah lagi ke perumahan bhayangkara residence ranjok selama 6bulan. KABUPATEN LOMBOK BARAT)4. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak perempuan, yang pertama diberi namaINDI ANAK 1 dan yang kedua diberi nama ANAK 2 yang lahir diMataram pada tanggal 01 Oktober 2015 dan pada saat ini berada dalamasuhan Termohon selaku ibu kandungnya.5.