Faigah Zihny Ramadhani binti Idris Wunanto (Anak perempuankandung Pewaris)4. Menetapkan biaya menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 18 hlm.

Taufiq Akbar(Pemohon Il); 2) Fika Dwi Ataya Avicenna (Pemohon Ill); 3) Fadhila NurRahmah (Pemohon IV); dan 4) Faigah Zihny Ramadhani (Pemohon V);; Bahwa semasa hidup Almarhum Idris Wunanto hanya menikah satu kalidengan Pemohon ;Halaman 6 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA AdI.

Taufig Akbar, Fika Dwi Ataya Avicenna, Fadhila NurRahmah, Faigah Zihny Ramadhani, serta kedua orang tua almarhum IdrisWunanto adalah bernama Abd. Kadir dan Nur Baiti. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta di bawah tangan sebagaimana Pasal 1874KUHPerdata dan Pasal 286 R.Bg.

Taufiq Akbar, Fika Dwi AtayaAvicenna, Fadhila Nur Rahmah, dan Faigah Zihny Ramadhani. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentik dan cocok denganaslinya (vide Pasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg.), maka nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.

Taufiq Akbar, Fika Dwi Ataya Avicenna, FadhilaNur Rahmah, dan Faigah Zihny Ramadhani, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Muh. Taufigq Akbar, Fika Dwi Ataya Avicenna, Fadhila NurHalaman 11 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA Adl.Rahmah, dan Faigah Zihny Ramadhani adalah anak kesatu sampai keempatdari Idris Wunanto dan Yanti.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah). Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi korban Drs. H.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN. Lht. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi korban Drs. H.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi koroban Drs. H.

Faigah AD. Anwar Binti Anmad Dumyati Anwar, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah istri dari saksi korban H.

Faigah (istri saksi) mengalami panik (traumaanarkisme) dan karena rasa takut akan ancaman tersebut saksi H.

tahun,agama Kristen Protestan, di bawah sumpah menerangkan:bahwa saksi kenal para pemohon karena adik Pemohon II;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri menikah secarasirri tanggal 13 Februari 2012 dihadapan penghulu dan wali bernamaRasyid Amin Sidiq serta disaksikan oleh Udin dan Mardin dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);bahwa saat menikah pemohon jejaka dan pemohon II perawan;bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak bernamaMuhammad Rafiqi dan Faigah

maka segala peristiwatentang jalannya persidangan ditunjuk berita acara persidangan, danmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam gunamendapatkan Penetapan Pengesahan Anak terhadap dua orang anakbernama Muhammad Rafiqi lahir di Balkpapan pada tanggal 28 Agustus 2012dan Faigah

Bahwa benar dari pernikahan di bawah tangan tersebut pemohon danpemohon II telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama MuhammadRafigi lahir sebelum menikah secara resmi/tercatat, sedangkan anakkedua Faigah Muthia lahir setelah menikah resmi/tercatat (vide bukti P2dan P3).3.

Faigah AD Anwar (istri saksi korban) untukmenyerahkan uang tersebut, sehingga saksi korban memintapersetujuan dari saksi HJ. Faigah AD Anwar untuk meminjam uang keBank Bri Pagar Alam sebesar Rp. 157.000.000, (Seratus lima puluhtujuh juta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi korban danmilik saksi HJ.

Faigah AD Anwar hingga total uang yang diminta olehterdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaanya sebesarRp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).e Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi korban Drs. H.

Faigah AD Anwar (istri saksi korban) untukmenyerahkan uang tersebut, sehingga saksi korban memintapersetujuan dari saksi HJ. Faigah AD Anwar untuk meminjam uang keBank Bri Pagar Alam sebesar Rp. 157.000.000, (Seratus lima puluhtujuh juta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi korban danHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN.Lhtmilik saksi HJ.

Faigah AD. Anwar Binti Ahmad Dumyati Anwar, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah istri dari saksi korban H.

bukti P3 dan P4); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan pada AktaKelahiran anak Pemohon bernama Aqila Ramadani yang mana hendakmerubah nama anak Pemohon menjadi Faiqah Muthia; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon bernamaAqila Ramadani menjadi Faiqah Muthia karena sering sakitsakitan yangnantinya akan dikhawatirkan menimbulkan persoalan kedepannya bagianak Pemohon tersebut; Bahwa nama anak Pemohon "Agila Ramadani dalam Kutipan AktaKelahiran serta Kartu Keluarga tertulis nama "Faigah

9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN BipTahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil);Menimbang, bahwa Para Saksi, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda P5, diperoleh suatu fakta hukum bahwa nama anak Pemohonsenyatanya bernama Agila Ramadani namun oleh karena sering sakitsakitanyang dimana nantinya akan dikhawatirkan menimbulkan persoalankedepannya bagi anak Pemohon tersebut, maka pemohon hendak mengubahnama anak Pemohon bernama Agila Ramadani menjadi Faigah

Muthia dimanaberdasarkan pengakuan dari Para saksi yang dihadirkan dipersidangan bahwaPemohon telah mengubah nama panggilan anak pemohon tersebut menjadi"Faigah Muthia;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan pada Akta Kelahiran anakPemohon dipandang penting untuk dilakukan mengingat saat ini anakPemohon hendak memasuki bangku sekolah dasar, dan pembetulan dimaksuddiperlukan sebagai data dukung untuk melakukan perbaikan pada AktaKelahiran anak Pemohon untuk selanjutnya dilaporkan pada Kantor DinasPendidikan

Nomor 7317LT221020140014 tertanggal 22Oktober 2012 dan Kartu Keluarga Nomor 7317020301110010 tertanggal11 September 2019, yang semula tertulis nama "Agila Ramadani diubahmenjadi "Faigah Muthia;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pencatatanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kab.

Faigah, umur 22 tahun,dan 3). Husein, umur 14 tahun 11 bulan:. Bahwa orang tua (ayah) Pemohon yaitu Umar alias Umar Thalib bin TholibAbdullah alm. telah mempunyai harta tinggalan dari orang tuanya (TholibAbdullah / Kakek Pemohon) berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen seluas 145 m?, sertipikat Hak Milik Nomor : 342Gambar Situasi Tgl. 1451980 No. 342, atas nama Tholib Abdullah, terletakdi Jl. Kapten lbnu No. 35 Rt. 003. Rw. 013.

Faigah (anak kedua) dan 4). Husein (anakketiga);. Bahwa ketiga anak almarhum Umar alias Umar Thalib bin Tholib Abdullahalm. yang tersebut diposita 5 diatas 2 orang diantaranya yaitu : HasanAlbanna (Pemohon) dan Faigah (adik kandung Pemohon) sudah dewasa,sedangkan anak ketiga yang bernama Husein, umur 13 tahun 11 bulanmasih dibawah umur, dan anak tersebut sampai saat ini diasuh dandipelinara dengan baik oleh Pemohon sebagai kakaknya dan lou Farichahselaku lbu kandungnya) ;.

saksi Pemohon danbuktibukti dari P.1 sampai dengan P.7 di persidangan dapat ditemukan faktafakta:Bahwa terbukti Umar alias Umar Thalib dengan Farichah (orang tuaPemohon) adalah pasangan suami istri sebagaimana Kutipan AktaNikah orang tua Pemohon yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang Nomor :71/71/N/1992 Tanggal 24 April 1992 sampai saat ini belum pernahbercerai dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : HasanAlbanna (Pemohon/ anak pertama), Faigah

cukup untuk kebutuhankeluarganya ;Atas keteragan saksisaksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan orang tuakandung si anak (tanpa sumpah) bernama Junianto dan Juliana pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa anak yang diangkat oleh pemohon dan suami pemohon bernama Nur Faiqahyang merupakan anak kelima dari lima bersaudara ;Bahwa Junianto dan Juliana menikah sekitar 20 (dua puluh) tahun yang laluBahwa saat Juliana sedang mengandung Putri Nur Faigah

dikarenakan pemohon dan suami pemohon sudah mendambakankehadiran seorang anak ditengahtengah keluarga mereka ;Bahwa kepada Junianto dan Juliana, pemohon dan suami pemohon berjanji untukmemperjuangkan masa depan Putri Nur Faiqah semaksimal mungkin dan tidak akanmenutupi siapa orang tua kandung dari Putri Nur Faiqah ;Bahwa suami pemohon bekerja di Singapura dan sepengetahuan orang tua kandung,suami pemohon membawa penghasilannya untuk keluarga ;Bahwa Junianto dan Juliana sudah iklhas agar Puitri Nur Faigah

suamipemohon sejak termohon berusia 8 (delapan) hari ;e Bahwa suami pemohon bekerja di Singapura dan mempunyai penghasilantetap yaitu $1.607 Sin yang dibawa pulang ke keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Hakim memandang cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon yang tertuangdalam petitum permohonannya point 2 yaitu menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan Pemohon Fibriana Siregar tersebut terhadap anak perempuan yang diberi namaPutri Nur Faigah

ketentuan Pasal 47 ayat (3) UndangundangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka untuk menjamin kepastian hukum bagipelaksanaan penetapan ini maka kepada Kantor/Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjungpinang diperintahkan untuk mencatatkan atau membuat catatan pinggirtentang penetapan ini pada register akta kelahiran dan/atau Kutipan Akta Kelahiran Nomor2172LU160220160016 tertanggal 16 Pebruari 2016 atas nama Putri Nu Faigah

Faigah Qurrota Ayuni binti Supardi, perempuan, lahir tanggal 22Oktober 2013;:27. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelumpernah bercerai ;28. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganXXXberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanSeptember tahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antaraPenggugat dan XXX sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Juli tahun 2017;29.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 25 April 1991 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Rahmat Romadoni bin Supardi, lakilaki, lahir tanggal 16 Maret1992: Dewi Supriyatini binti Supardi, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus1996: Faigah

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 25 April 1991 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Rahmat Romadoni bin Supardi, lakilaki, lahir tanggal 16 Maret1992: Dewi Supriyatini binti Supardi, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus1996: Faigah

Udin Razak, Balikpapan, 21 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perum Balikpapan Baru, Cluster Vancouver,Blok HJ, RT.15, No. 02, Kelurahan Damai Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Eva Faigah binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dedy Andrian bin H.Udin Razak dengan Eva Faigah bbinti Abdul Kadir, Nomor37/I/VI/1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta ProvinsiDaerah Istemewa Yogyakarta tanggal 10 Juni 1994, telahbermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deddy Andrian, NIK .6471022107730003. tanggal 12 Maret 2021

Faigah yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup~ diberi( P2) ;3. Foto Copy KTP a/n. ANAK II yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup~ diberi( P3 ) ;4. Foto Copy KTP a/n. ANAKTIII yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup~ diberi( P4 ) ;5. Foto Copy KTP a/n. ANAK IV yang telah dicocokansesualtanpasesuaitanpasesualtanpasesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup~ diberi tanpa( PS) ;6. Foto Copy KTP a/n.

menerima, memeriksadan mengadili permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan alat alat bukti surat, keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pewaris adalah almarhumah PEWARIS ASLI, meninggaldunia di Pamekasan pada hari Minggu tanggal O02 Agustus 2009karena sakit ; Bahwa Almarhumah Pewaris telah dikaruniai keturunan 7(tujuh) orang anak masing masing bernama : FAIGAH

FAIGAH menyuruh saksi untuk menutupkembali pintu ruangan kepala sekolah dan guru tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut ; Bahwa akibat perrobuatan Terdakwa tersebut sekolah SDN O09 Sapemengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.14.550.000 (empat belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa engsel pintu depan ruangan kepala sekolah dan guru sudahrusak ; Bahwa pintu ruangan kepala sekolah dan guru dalam keadaan terkunciHalaman 5 dari 17 Putusan

FAIGAH diteras sekolah; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut ; Bahwa akibat perrbuatan Terdakwa tersebut sekolah SDN O09 Sapemengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.14.550.000 (empat belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa engsel pintu depan ruangan kepala sekolah dan guru sudahrusak ; Bahwa pintu ruangan kepala sekolah dan guru dalam keadaan terkunci Bahwa barangbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor

FAIGAH ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN.Rbi Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan pihak lain ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena

FAIGAH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba Bima pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 olehkami Y. ERSTANTO WINDIOLELONO., SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN.RbiYANTO ARIYANTO, SH. MH. dan MUH.

Riza bin Anwari)dengan Pemohon II (Faigah binti KH. Qamaruddin) pada tanggal 13 Juni2004 di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama K.H. Qamaruddin sertaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama K.H. Ihsan dan K. Mujibaburrahman,dengan maskawin berupa 1 gram emas dibayar tunal;1.

Riza bin Anwari)dengan Pemohon II (Faigah binti K.LH. Qamaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahn menikah enggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan lamanyadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanJAXXXXXXXXX XXXXXXX kemudia pindah di rumah kediaman bersama diXXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yaituFaizah AZ Zahra binti Ismail, S.Pd, dan Faigah

Putusan No.829/Pdt.G/2021/PA.Prgdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanJAXXXXXXXXX XXXXXXX kemudian pindah di rumah kediaman bersama diXXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yaituFaizah AZ Zahra binti Ismail, S.Pd, dan Faigah Az Zahra binti Ismail,S.Pddan anak tersebut saat ini tinggal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

Bil id ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Faigah binti Nasar ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845000 ( delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

No.349 /Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami Istri selama 4 tahun 3 bulan, tinggal dirumah milik Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Faigah Fagihah Razak (3 tahun), dan Faqi Fahreza Razak(8 bulan ), kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2013 ;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Ela Faigah Fauzi,S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Nuraedah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Barmawi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah,HM.Nun Hj.

TarjoFachruddin, 46 tahun, beragama Islam, bertempat tinggal JalanSukaasih, RT 01, RW 04, Kelurahan Sumelap, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya (Tergugat V) ;Hajjan Neneng Aige Faigah, Sarjana Ekonomi binti H.A.D. TarjoFachruddin, 40 tahun, beragama Islam, mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Suryalaya Nomor 22, Kota Bandung(Tergugat VI) ;4.

Rinciannya dari tanah diJatinangor seluas 117 bata, mendapatkanhak atas 50 bata, sementara dari luas sawah464 bata mendapatkan hak 200 bata ;L Hajjan Neneng Aige Faigah SarjanaEkonomi, mendapatkan hibah atas rumah dantanah di Jalan Masjid No 36. KotaTasikmalaya ;5. Bahwa tidak benar ada pencabutan hibah pada bulan Nopember 2010, olehPenggugat, baik secara lisan maupun tertulis.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dhadhang Setyohadi Bin Soegito) terhadap Penggugat (Faigah Rachmawati Binti Zainudin As);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Alya Faigah binti Hermanto, lahir di Bontang pada tanggal 1 September5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan dan halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Ibelum pernah bercerai dengan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam,oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa saat perkara a quo diperiksa paraPemohon masih beragama Islam dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Abdul Awal Maulana dan Alya Faigah