uangnya di rumah dan saksikorban bilang ke terdakwa untuk ambil uangnya besok saja namun terdakwabilang harus hari ini, kemudian terdakwa bilang akan datang lagi sorenya untukambil uangnya kemudian setelah terdakwa pergi saksi korban keluar dari rumahuntuk mengambil uang ke bank pada sore harinya kemudian terdakwa datangdan mengambil uang tersebut sebesar Rp.7.700.000,00 namun sampaisekarang BPKB mobil saksi korban tersebut tidak di berikan oleh terdakwa danpada saat saksi korban cek ke lesing tunas fainen

oleh suami korbansaksiSUPRAMONO Bin KUNTUM pada tangal lupa setelah satu bulan terdakwamengambil uang saksi korban dan uang saksi korban tersebut belum disetorkan terdakwa ke lesing tunas fainen dan sampai sekarang BPKB yangdijanjikan tersebut juga belum diberikan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut

kotabumi dengan waktu tiga hari BPKB saksi akankeluar namun sampai dirumah saksi terdakwa malah mengambil semuauang tunggakan denda untuk mengambil BPKB teresbut kepada istrisaksi yaitu saksi Sunarmi sebesar Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratusribu rupiah) namun sampai sekanrang BPKB mobil saksi teresbut tidakdiberikan terdakwa dan pada saat saksi cek ke lesing tunas fainen padatanggal lupa setelah satu bulan terdakwa mengambil uang saksi danuang saksi tersebut belum disetorkan terdakwa ke lesing

tunas fainen ;Bahwa saksi menerangkan yang menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah sitrisaksi yaitu saksi Sunarmi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kbu3.

kotabumi ;Bahwa benar karena terdakwa mempunyai teman diperusahaan leasingTunas Fainen kotabumi untuk membantu proses pembayaran tersebutdan pada waktu itu terdakwa berkata kepada saksi Supramono saya bisamembantu tetapi saya harus berkoordinasi dengan pihak lesing dimanasaksi Supramono mengangsur pembayaran BPKB mobil miliknya setelahterdakwa berkoordinasi dengan teman terdakwa dilesing Tunas Fainenkotabumi melalui telepon terdakwa bicara kepada saksi Supramonoterdakwa akan membantu membayarkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fidia Fainen binti Laso untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Febria Charendha bin Kabit;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA Crpeae sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan karyawandi PT Mega Fainen Cabang Kepahiang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Federal International Fainen,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 21 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

RayaGeluran No. 5960, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa menjual barang penghisap asap type Winatc60 sebanyak 40 ( empat puluh ) unit senilai harga Rp.23.319.749, (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh sembilan rupiah ) lebih, dan uangtersebut tidak disetorkan.Bahwa setiap ada penjualan pasti lapor ke Jakarta danditerbitkan faktur, Jakarta tahu ada surat jalannya tapi tidak adauang masuk, terus saksi tanyakan ke fainen selama ini tidak adauang masuk

Tahril 8.330.000, Pinjamkan BPKB KLX di(saudaratermohon) Fainen setiap bulanTermohon setor sendiritanpa pertolongan Suami padahalsemua dia taudan atassaran beliau Termohon 670.000 Bahwa Tidak Benar uang Pemohon dipakai dalam pinjaman tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (Replik 4a. Pemohon) melainkan uangpinjaman dari Edi yang sudah terhitung di Rp. 19.000.000, Apakahitu yang dikatakan suami jujur ????

Lintas Cakrawala sebagai marketing/pemasaran,sedangkan terdakwa sebagai direktur dan sdri.Retno sebagai Akuntansi dan fainen sedangkantehnisi saksi tidak tahu namanya; Bahwa setahu saksi perusahaan sudah berbadanhukum, bergerak dalam 2 hal yaitu pertama jasalayanan internet dan kedua penyampaian informasipelayanan internet bagi yang akan menanamkanmodal; Bahwa tugas saksi menyampaikan informasi yangdiperoleh dari terdakwa berupa panduan draf danlokasi warnet yang mau dikelola; Bahwa saksi menyampaikan

mohon dan termohon telahmembeli sepada motor scoopy, dan motor tersebut telah di jual olehpemohon dan hasil jual motor tersebut dinikmati senditri olehpemohon tanpa memberikan hasil jual motor kepada termohon,bahwa terhadap motor scoopy tersebut yang melunasi cicilannyaadlaah termohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon meminjam uang kepada bankmandiri atas nama termohona namun yang melaunasi hutangtesebut adalah termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahmengcerdit motor scoopy di fainen