MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 238/2001 tertanggal 22 Desember 2001 yang semula nama Pemohon tertulis AGUSTINUS CELSIUS PIET diganti menjadi AGUSTINUS CELCIUS FAIRYO;
3. Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Ayah dan Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4109 tertanggal 03 Juli 2009, yang semula nama Ayah tertulis AGUSTINUS

CELSIUS PIET diganti menjadi AGUSTINUS CELCIUS FAIRYO disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 9171011401790001 dan Kartu Keluarga Nomor : 9171022006190004 tertanggal 20 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, dan yang semula nama Ibu tertulis NINING KRISTININGSIH diganti menjadi NUNING KRISTININGSIH disesuaikan dengan Kartu Keluarga Nomor : 9171022006190004 tertanggal 20 Juni 2019;

Pemohon:
AGUSTINUS CELCIUS FAIRYO

Menyatakan terdakwa ARNOLD HABEL FAIRYO alias ARNOLD telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARNOLD HABEL FAIRYO alias ARNOLD

pemeriksaan waktuTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold dan temantemannya selesaimelakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74 ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo aliasArnold adalah pasir konsentrat yang dibawa dalam kotak group lock boxpada saat selesai melakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74dengan berat kurang lebih 7,549 dan di dalam kamar pada saat pulangdan singgah di kamar Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold danditemukan pasir konsentrat didalam

meter ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo aliasArnold adalah pasir konsentrat yang dibawa dalam kotak group lock boxpada saat selesai melakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74dengan berat kurang lebih 7,549 dan di dalam kamar pada saat pulangdan singgah di kamar Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold danditemukan pasir konsentrat didalam kamar Terdakwa Arnold HabelFairyo alias Arnold ;Bahwa saya tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa ArnoldHabel Fairyo alias

dan perak ;Bahwa pasir yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnoldadalah milik PT.

securicor ;Bahwa saya tidak mengetahui dengan siapa Terdakwa Arnold HabelFairyo alias Arnold mengambil pasir konsentrat di pabrik consentratingarea towermile 15 mile 74 Distrik Tembagapura karena pada saatTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold mengambil pasir tersebutsaya tidak melihatnya namun saya mengetahui kalau Terdakwa ArnoldHabel Fairyo alias Arnold membawa pasir dalam kotak group lock boxpada saat saya dan Sidik Taufik melakukan pemeriksaan waktuTerdakwa Arnold Habel Fairyo Alias Arnold

di area Mile 74.Bahwa sepengetahuan saya yang terkandung di dalam pasir konsentratyang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold berupaemas, tembaga dan perak ;Bahwa pasir yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnoldadalah milik PT.

-- Menyatakan terdakwa HOREF MARYEN alias OREF FAIRYO alias BUCE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOREF MARYEN alias OREF FAIRYO alias BUCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa

-HOREF MARYEN alias OREF FAIRYO alias BUCE

PUTUS AN Nomor : 34/Pid.B/2012/PN.BIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama : HOREF MARYEN alias OREF FAIRYO alias BUCE ;Tempat lahir : Biak;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/12 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sauri, Distrik Oridek,Kabupaten Biak Numfor;Agama : Kristen

Terdakwa HOREF MARYEN Alias OREF FAIRYO Alias BUCEterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP, sebagaimana yangdidakwakan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HOREF MARYENAlias OREF FAIRYO Alias BUCE dengan pidanapenjara selama 3(TIGA) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.

Alias BUCE Padahari Jumat Tanggal 24 Juni 2011 sekitar pukul 04.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 antara matahariterbenam dan terbit bertempat di salah satu kamar HOTEL AERO/IRIANBiak yang beralamat di J1l.Moch.Yamin Kel.Mandala Distrik Biak KotaKa.Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,terdakwa HOREFMARYEN Alias OREF FAIRYO Alias BUCE dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau

sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang tidak dikehendaki olehyang berhak yang untuk masuk kedalam rumah itu dengan cara merusak,yaitu dengan caracara sebagai berikut Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa HOREF MARYEN Alias OREF FAIRYO AliasBUCE dari arah Ambroben menuju kearah kotadenga mengendarai sepeda motor merk ShogunNo.Pol DS 2436 CC warna hitam silver danmelewati

di J1l.Moch.Yamin Kel.Mandala Distrik Biak KotaKa.Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,terdakwa HOREFMARYEN Alias OREF FAIRYO Alias BUCE dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu dengan caracarasebagai berikut Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa HOREF MARYEN Alias OREF FAIRYO AliasBUCE dari arah Ambroben

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIMON FAIRYO tersebut tidak dapat diterima

SIMON FAIRYO VS PT. FREEPORT INDONESIA (PTFI)

PUTUSANNomor 509 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SIMON FAIRYO, bertempat tinggal di Belakang PasarMinggu, Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, Timika, KabupatenMimika, Provinsi Papua dan Barak L, BC, Kamar Nomor R342, Mile68 Tembagapura, Kabupaten Mimika, Provisi Papua;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanPT.

Simon Fairyo karena yang bersangkutan melakukanpelanggaran/kesalahan serius.b Bahwa PT Freeport Indonesia wajib membayar kepada Sdr.

THOMAS RIKSON FAIRYO, Terdakwa II. AMANDUS FAIRYO dan Terdakwa III.

MARTHEN MANFUN SROYER Alias MARTHEN FAIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.THOMAS RIKSON FAIRYO
2.AMANDUS FAIRYO
3.MARTHEN MANFUN SROYER Alias MARTHEN FAIRYO

THOMAS FAIRYO), Sdr.MARTHEN FAIRYO, danSdr.

AMANDUS FAIRYO dan terdakwa Ill.

THOMAS RIKSON FAIRYO bersamasamadengan terdakwa Il. AMANDUS FAIRYO dan terdakwa Ill.

Saksi Isak Samuel Fairyo di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dalam permohonan ini sebab Saksimerupakan kerabat jauh Pemohon; Bahwa Pemohon atas nama Bapak Nicolas Rumayom menikah dengan AceRonsumbre; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dengan AceRonsumbre, mereka menikah di Kampung Ibdi Biak Timur di Gereja Eben Heizer,Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Biksaat itu Saksi masih bertugas di Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon Nicolas Rumayom dan Ace Ronsumbre telah menikah padatanggal 16 Oktober tahun 1976 sebagaimana dicatatkan di hadapan Camat KepalaPemerintah Daerah Kecamatan Biak Timur, sebagaimana dibuktikan dengan buktisurat P1 dan dikuatkan dengan keterangan Saksi Isak Samuel Fairyo dan SaksiMelky T.

Ronsumbre;2 Bahwa dari perkawinan antara Nicolas Rumayon dan Ace Ronsumbre, lahirseorang anak yang bernama Bulina Ronsumbre pada tanggal 28 Agustus 1982,sebagaimana dibuktikan dengan bukti Surat P2, P8, dan P9 serta bersesuaiandengan keterangan Saksi Isak Samuel Fairyo dan Saksi Melky T. Ronsumbre;2. Bahwa Bulina Ronsumbre semasa hidupnya merupakan Pegawai NegeriSipil pada Sekretariat DPRD Kabupaten Tolikara, sebagaimana dibuktikan denganbukti Surat P7;4.

Mati demi hukum, dinyatakan oleh Pengadilan, yaitu tidak diketahui secarasungguhsungguh menurut kenyataan yang dapat dibuktikan bahwa ia sudahmati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 berupa Fotokopi Akta KematianNomor 914KM140820180002 atas nama Bulina Ronsumbre tanggal 14 Agustus 2018serta keterangan Saksi Isak Samuel Fairyo dan Saksi Melky T.

Ronsumbre diperoleh faktabahwa Bulina Ronsumbre telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2018 di RumahSakit Umum Daerah Biak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Isak Samuel Fairyo dan SaksiMelky T.

DAVID FAIRYO setelahitu terdakwa menarik tangan kiri korban menggunakan tangan kanan dengankasar sehingga jatuh terjerembab bersama saksi Il karena saat itu korbansedang memegang tubuhnya, setelah itu dalam keadaan keduanya salingmenindih, korban yang menengadah ke atas langsung di tendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bagian wajahsebelah kiri korban setelah itu dalam keadaan emosi karena dihalangi olehkorban untuk membawa saksi II lalu terdakwa kembali mengancam

Saya sedang memegang tubuh saksi II Sdri.ROBEKA WAMBRAUW,setelah itu dalam keadaan yang menengadah ke atas langsungditendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(Sau) kali yangmengenai bagian wajah sebelah kiri saya;Bahwa saat itu Terdakwa dengan tangan kanan terkepal mendorongdengan kasar pada bagian muka/dahi saya lalu = kemudianmenarik/menjambak menggunakan tangan kanan rambut saya sehinggaputus dan terlihat gumpalan/helai rambut yang putus tersebutdilemparkan ke arah suami saya Sdr.DAVID FAIRYO

dan langsung menyeret istrinya secara kasarsehingga melihat hal tersebut saya berusaha menenangkan terdakwaakan tetapi tidak dihiraukan sehingga saya berusaha menahan istrinyadan terjadi tarik menarik yang membuat Terdakwa menjadi marah laluterjadilah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa tehadap saya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bik Bahwa pada saat itu ada yang menyaksikan secara langsung kejadiantersebut karena didalam rumah ada Sdri.ROBEKA WAMBRAUW/IstriTerdawka, Sdr.DAVID FAIRYO

Saksi DAVID FAIRYO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa yang manaTerdakwa adalah lpar saya sedangkan korban adalah istri saya (adik dariterdakwa) dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi WELMINCERUMPAIDUS Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Sabtu Tanggal23 Maret 2019 sekitar jam 12.00

/suami korban;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN BikBahwa pada saat itu saya sedang berbincangbincang dengan Sadr.DAFID FAIRYO/suami korban dan didalam rumah ada istri saya/korbanSdri.WELMINCE RUMPAIDUS dan juga ada Sdri.ROBEKA WAMBRAUWIstri Terdakwa dan tibatiba Terdakwa datang masuk ke dalam rumahkorban dengan emosi dan langsung menyeret Sdri.ROBEKAWAMBRAUW secara kasar sehingga melihat tersebut korban berusahamenenangkan Terdakwa akan tetapi tidak dihiraukan sehingga berusahamenahan

FINCE FAIRYO, tidak diambil janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Sdri. FINCE FAIRYO merupakan isteri dari Terdakwa yangmengayunkan parang dan melukai Saksi AGUSTINUS SEMBABUR WADERdalam kejadian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 04 September 2020sekitar pukul 15.30 WIT dirumah Saksi AGUSTINUS SEMBABUR WADERyang terletak di Kampung Waderdo, Distrik Biak Timur, Kabupaten BiakNumfor; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Sdri.

FINCE FAIRYO tidak tahukarena sedang berada dirumah; Bahwa setahu Sdri. FINCE FAIRYO, alasan Terdakwa sampai marahdan mengayunkan parang kepada Saksi AGUSTINUS SEMBABUR WADERadalah karena cemburu dengan Saksi AGUSTINUS SEMBABUR WADERyang pernah mengatakan "begitu yang naik boleh (Saksi AGUSTINUSSEMBABUR WADER ingin menyetubuhi Sdri. FINCE FAIRYO); Bahwa Sdri.

FINCE FAIRYO mengetahui perkataan Saksi AGUSTINUSSEMBABUR WADER tersebut awal mulanya yaitu saat Mama Ade (bibiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN BikTerdakwa) datang ke rumah dan melihat Sdri. FINCE FAIRYO sedang dalamkeadaan tidur siang yang hanya memakai tank top/baju singlet dan celanapendek, lalu bibi Terdakwa pulang ke rumah Saksi AGUSTINUS SEMBABURWADER dan menyampaikan hal tersebut kepada Saksi AGUSTINUSSEMBABUR WADER bahwa Sdri.

FINCE FAIRYO hanya menggunakan bajusinglet dan celana pendek ketika tidur siang, Kemudian Saksi AGUSTINUSSEMBABUR WADER menanggapi cerita tersebut dengan mengatakan"begitu yang naik boleh (Saksi AGUSTINUS SEMBABUR WADER inginmenyetubuhi Sdri.

FINCE FAIRYO); Bahwa ketiak bibi Terdakwa dan Saksi AGUSTINUS SEMBABURWADER sedang bercerita seperti itu, kebetulan Terdakwa sedang lewatsekitar rumah Saksi AGUSTINUS SEMBABUR WADER dan mendengarpercakapan antara bibi Terdakwa dan AGUSTINUS SEMBABUR WADERtersebut sehingga Terdakwa berpikir bahwa Sdri. FINCE FAIRYO dan SaksiAGUSTINUS SEMBABUR WADER memang benar pernah baku naik(melakukan hubungan intim); Bahwa setelah mendengar cerita itu, Terdakwa menanyakan kepadaSdri.

Biak Numfor dengan berpakaian Dinas TNI AD dandalam keadaan mabuk masuk ke dalam ruangan ributribut, danmelakukan pemukulan terhadap saksi Agus Rumansara yangsaat itu sedang tidur ;Bahwa benar pada saat itu yang berada di posko partai bulanbintang antara lain saksi Yanto Supardi Fairyo sedang dalamkeadaan tidur bersama saksi Agus Rumansara dan terdakwaKlemens Baab, dalam ruang tengah Posko Sekertariat PartaiBulan Bintang, saksi Adolof Baransano bersama Isteri sedang tidurdidalam kamar tersendiri

Fairyo,saksi Agus Rumansara dan terdakwa Klemens Baab kagetterbangun karena mendengar suara rebutribut saksi korbanKarel Rumansara yang pada saat itu datang bersama adiknyasaudara Adam Rumansara dalam keadaan mabuk, kemudiansaksi korban Karel Rumansara menarik kaki saksi AgusRumansara yang dalam posisi tidur, kemudian menendang,menampar saksi Agus Rumansara, terdakwa melihat hal itubangun dan menyuruh saksi korban untuk keluar tetapi saksikorban bertahan sehingga terdakwa dan saksi korban salingbaku

tarik, kKemudian saksi Yanto Supardi Fairyo menarik tangansaksi korban dan Saudara Adam Rumansara keluar dari PoskoSekertariat Partai Bulan Bintang ;Bahwa benar saksi korban Karel Rumansara kembali lagi kePosko Partai Bulan Bintang, kemudian terjadi adu mulut dankontak fisik selanjutnya terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal, mengenai tangansaksi korban karena saksi korban menangkisnya dan pukulankedua terdakwa menggunakan tangan kanan dikepal tepatmengenai mulut

Hp milik saksi Agus Rumansara dan sampai saat ini Hptersebut tidak dikembalikan, dari fakta tersebut majelis hakim menilai bahwasaksi korban Karel Rumansara sebagai seorang anggota TNI AD yang ditugaskan sebagai BABINSA di wilayah Biak Timur yang seharusnyamemberikan rasa aman kepada masyarakat, melindungi dan memberikan suritauladan kepada masyarakat tidak sepantasnya melakukan halhal seperti itu,mengganggu ketenangan di dalam masyarakat, mabuk, ributribut pada malamhari, pada saat saksi Jhon Fairyo

Fairyo, saksiAgus Rumansara, saksi Yulianus Rumpaidus, saksi Rita Rumansara, dan saksiColombus Senandi Usyor, saksi Adolof Baransano tidak melihat bagaimanacara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Karel Rumansara ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa bahwa sebelum peristiwapenganiayaan terjadi terdakwa menegur saksi korban dengan mengatakanbaa, kenapa jam begini baru kamu masuk?

atas Nama Maklon Simbiak, diberitanda P12;Fotocopy Surat Pernyataan Waris yang diketahui oleh Kepala KampungSanumi tanggal 06 November 2017, diberi tanda P13;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan saksisaksi yangmasing di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Ishak S Fairyo

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon ingin Menjadi kuasa dari Maklon Simbiak(alm) untuk pengurusan danpengambilan Hakhak Pensiun dan hakhak Kepegawaian lainnya yang belumterurus di Kantor Taspen Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksi Ishak S Fairyo

Menetapkan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 154.000, ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian di putuskan pada hari ini Jumat tanggal 10 Februari 2012 olehkami SUMARNA,SH.Hakim pada Pengadilan Negeri Biak, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebutdengan di dampingi oleh IZAK SEMUEL FAIRYO Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdIZAK SEMUEL FAIRYO SUMARNA

FAIRYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM tersebut,Ttd. Ttd.ISHAK S. FAIRYO DEDDY THUSMANHADL S.H.Perincian biayaPendaftaranperkaraRp. 30.000, PanggilanpanggilanRp. 65.000,MeteraiPutusan Rp. 6.000,ATKKantor Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000.Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 159.000,er an eratus lima puluh sem an ribu ruplaTerbilang (S lima puluh sembilan ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Biak, dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh ISAL SEMUEL FAIRYO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak dan di hadapanPemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,ISAK SEMUEL FAIRYO DEDDY THUSMANHADI, SHPerincian biaya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000, Panggilan panggilan Rp. 60.000, Alat tulis kantor Rp. 50.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.

Menetapkan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 154.000, ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian di putuskan pada hari ini Jumat tanggal 10 Februari 2012 olehkami SUMARNA,SH.Hakim pada Pengadilan Negeri Biak, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebutdengan di dampingi oleh IZAK SEMUEL FAIRYO Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdIZAK SEMUEL FAIRYO SUMARNA

FAIRYO ) Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Panggilanpanggilan Rp. 60.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Leges Rp.3.000.Jumlah Rp. 154.000, ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah )Salinan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari ini Jumat, tanggal 05 April2013Panitera,AGUS SARTONO.Nip. 1959908181982031005Perincian Biaya :1. Meterai Salinan Rp. 6.000,2. Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah )

Hakim pada Pengadilan Negeri Biak dan padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam Sidang yang terbuka untukumum, dengan di bantu oleh ISAK SEMUEL FAIRYO Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd. tid.ISAK SEMUEL FAIRYO ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Rincian biaya perkara:e Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses: Rp50.000,00Panggilan : Rp60.000,00Meterai : Rp6.000,00Hak Redaksi ~Rp5.000,00 (+)Jumlah : Rp151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu

Hakim Pengadilan Negeri Biak, dan pada hari itu juga11Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh ISAL SEMUEL FAIRYO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak dan di hadapanPemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,ISAK SEMUEL FAIRYO DEDDY THUSMANHADI, SHPerincian biaya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000, Panggilan panggilan Rp. 60.000, Alat tulis kantor Rp. 50.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.

Hum. dan SUMARNA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimanggota tersebut, didampingi oleh IZAK SEMUEL FAIRYO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Biak, dihadiri oleh ELMIN PARIAMAN,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak, serta di hadapanterdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. NATALIA MAHARANI, S.H., M. Hum. ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.2.

SUMARNA, S.H.Panitera PenggantiIZAK SEMUEL FAIRYO.16

Hakim Pengadilan Negeri Biak, dan pada hari itu11juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh ISAK SEMUEL FAIRYO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBiak dan di hadapan Pemohon. Panitera Pengganti, HAKIM,ISAK SEMUEL FAIRYO DEDDY THUSMANHADI, SHPerincian biaya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000, Panggilan panggilan Rp. 60.000, Alat tulis kantor Rp. 50.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.

FAIRYO ) Perincian Biaya :1.Oy er & Yi bs2013Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Panggilanpanggilan Rp. 60.000,Meterai Rp. 6.000,Leges Rp.3.000.Jumlah Rp. 154.000, ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah )Salinan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari ini Jumat, tanggal 02 AgustusPanitera,AGUS SARTONO.Nip. 1959908181982031005Perincian Biaya :1. Meterai Salinan Rp. 6.000,2. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah )