M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Faizol Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Faizol Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ACHMAD FAIZOL RAHMAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Faizol Arif Ardhinan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
FAIZOL ARIF ARDHINAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faizol Bin Asmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZOL BIN ASMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAIZOL ARIF ARDINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol aqua miras Arak

Terdakwa:
FAIZOL ARIF ARDHINAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZOL BIN ASMAD

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD;Bangkalan;28 tahun / 17 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;JI.Bulak Rukem Masjid No. 5 B RT.001RW.005 Kel. Wonokusumo, Kec.Semampir, Surabaya;Islam;Tidak bekerja;SD;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengantanggal 08 September 2020;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53ayat (1) KUHP;2.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasama denganGOGOH als TOYIB (DPO) dalam membongkar paksa lubang kunci 1(satu)Halaman. 3 Putusan No. 2036/Pid.B/2020/PN.Sbyunit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam No.Pol L3270LEadalah dengan tujuan hendak membawa pergi 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna magenta hitam No.Pol L3270LE, dengan tanpa seijin dantanpa sepegetahuan pemiliknya yaitu saksi SUJAK ABUD TALAH.

Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasamadengan GOGOH als TOYIB (DPO) dalam membongkar paksa lubang kunci1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam No.PolL3270LE adalah dengan tujuan hendak membawa pergi 1(Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna magenta hitam No.Pol L3270LE, dengan tanpaseijin dan tanpa sepegetahuan pemiliknya yaitu saksi SUJAK ABUD TA'LAH.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD iterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZOL BIN ASMAD

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD;Bangkalan;28 tahun / 17 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;JI.Bulak Rukem Masjid No. 5 B RT.001RW.005 Kel. Wonokusumo, Kec.Semampir, Surabaya;Islam;Tidak bekerja;SD;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengantanggal 08 September 2020;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53ayat (1) KUHP;2.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasama denganGOGOH als TOYIB (DPO) dalam membongkar paksa lubang kunci 1(satu)Halaman. 3 Putusan No. 2036/Pid.B/2020/PN.Sbyunit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam No.Pol L3270LEadalah dengan tujuan hendak membawa pergi 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna magenta hitam No.Pol L3270LE, dengan tanpa seijin dantanpa sepegetahuan pemiliknya yaitu saksi SUJAK ABUD TALAH.

Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD bersamasamadengan GOGOH als TOYIB (DPO) dalam membongkar paksa lubang kunci1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam No.PolL3270LE adalah dengan tujuan hendak membawa pergi 1(Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna magenta hitam No.Pol L3270LE, dengan tanpaseijin dan tanpa sepegetahuan pemiliknya yaitu saksi SUJAK ABUD TA'LAH.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMAD iterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD FAIZOL bin ASMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

lain atas nama terdakwa FAUZI ;e Juga terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar tanggapan terdakwa atas pendapat dan permintaan (requisitoir)Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan/tertulis pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOHRI bersamasama terdakwa FAUZI (dilakukan penuntutansecara terpisah), FAIZOL

lama kemudiansasaran yang ditunggu yaitu sepeda motor SUZUKI SATRIA yang dikendarai saksikorban melintas deari arah timur kea rah barat kemudian terdakwa dan FAIZOLmembuntuti saksi korban dan saksi FAUZI bersama SAHID juga mengikuti daribelakang namun saksi korban masih masuk ke rumah warung untuk berjualan sehinggaterdakwa dan yang lainnya menunggu situasi yang tepat untuk melakukan niatnya sambilmemantau keberadaan saksi korban ; Setelah saksi korban keluar dari rumah warga lalu terdakwa bersama FAIZOL

dan saksiFAUZI bersama SAHID membuntuti saksi korban dari belakang dan sesampainyaditempat yang sepi lalu terdakwa dan FAIZOL langsung menghadang saksi korban laluterdakwa mengeluarkan clurit sedangkan FAIZOL mengeluarkan pisau selanjutnya saksikorban lari karena takut dan meninggalkan sepeda motornya, ssetelah saksi korbanmelarikan diri lalau terdakwa dan FAIZOL membangunkan sepeda motor milik saksikorban sambil memotong tali keranjang yang menempel pada sepeda motor saksi korbanselanjutnya saksi

FAUZI dan SAHID menghampiri terdakwa dan FAIZOL untukmembantu melepaskan tali keranjang dengan menggunakan pisau milik saksi FAUZIkemudian terdakwa bersama FAUZI, FAIZOL dan SAHID meninggalkan tempat tersebutdan tanpa ijin dari saksi korban lalu terdakwa bersama RFAUZI, FAIZOL dan SAHIDmembawa sepeda motor milik saksi korban ; Selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korbankepada IDI (DPO) yang beralamat di Sampang dengan harga Rp. 3.000.000, kemudianuang hasil penjualan

sepeda motor tersebut dibagi berempat dimana terdakwa, FAUZI,dan FAIZOL mendapatkan masingmasing Rp. 800.000, sedangkan SAHID mendapatbagian Rp. 500.000, dan sisanya sebesar Rp. 100.000, digunakan untuk makan bersamasama ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban EKO SUYITNO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang bahwa terdakwa setelah mendengar pembacaan

dimusnahkan ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa ABDUS SALAM BIN MAHMUD bertsammsana dengan SITIKOTIJAH, FAIZOL

pada suatuwaktu masih dalam tahun 2010, bertempat di Toko Musasih JI Urip Sumoharjo No.119A Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kola Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dibkukan terdakwadengan car sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu seperti tersebut di atas, terdakwa bersama SITIKOTIJAH, FAIZOL

P1981SM sedangkan SITI KOTIJAH,FAIZOL, IMAM, EKA, SAIFUL dan SUPRI yang melakukan aksi pencuriantersebut, dengan cara mereka masuk ke Toko Musashi selanjutnya mengambilpakaian berupa 18 (delapan belas) lembar kemeja hem lengan pendek bersamagantungan/hanger, 15 (lima belas) lembar baju KOKO dan gantungan/hanger, 7(tujuh)lembar baju batik dan gantungannya, 1 (sate) Ilembar kaos oblong wama orange dan 6(enam) lembar celana jeans pendek hitam milk Toko Musashi yaitu IN YULINAMUSASHI.

lenagan panjang dan hangernya, 7(tujuh) buah baju batik dan dan hangernya, 6 (enam) buah celana jean warna Hitam, (satu) buah kaos Oblong warna Orage, 10 (sepuluh) lembar tas plastik warna Hitam ;Bahwa, Terdakwa bersama temantemanya FAIZOL, SITI KOTIJAH, EKA,SUPRI, IMAM, FITRI, SAIFUL pada waktu ditempat kejadian pada hari Sabtu, tanggal12 Pebruari 2011, sekitar pukul 10.00 wib. di Jin.

KOTIJAH, EKA, SUPRI, IMAM,FITRI, SAIFUL, yang sebelum berangkat SAIFUL, membawa Mobil APV No.Pol.P1981SM, milk Saksi M.SOFYAN HADIYATULAH, yang di sewa/di rental dariSUHARTINI, S.E. selama 2 (dua) hari, guna mengangkut Terdakwa bersama FAIZOL,SITI KOTIJAH, EKA, SUPRI, IMAM, FITRI, guna mengambil barang berupapakaian di Daerah Kota Kediri, yaitu. bersamasama pada hari, Sabtu, tanggal12 Pebruari 2011, sekitar pukul 10.00 wib. di Jin.

Menyatakan terdakwa FAIZOL ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai , atau meyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIZOL ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3.

ALFAN WAHYONO bersamasama melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa FAIZOL ARIS dan saksiSUMARI;2. Saksi M.

ARIS;Bahwa saksi bersama Aipda SUWONO dan Brigadir ATOK WIYANTObersamasama melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa FAIZOL ARIS dan saksi SUMARI;3.

Saksi SUMARI.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan oleh Petugas Polisi SatuanNarkoba Polres Sidoarjo di rumah saksi tepatnya di dalam kamar diPerumahan Pepelegi Blok H Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo saksi bersama Terdakwa FAIZOL ARIS dan LURAH (DPO) sedangmenghisap sabusabu , namun LURAH (DPO) melarikan diri sehingga yangtertangkap saksi dan Terdakwa FAIZOL ARIS;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah saksi olehPetugas Polisi Satuan Narkoba Polres Sidoarjo , barang

ARIS merakitmelubangi tutup botol air minum merk CHEERS yang hendak dipergunakansebagai alat hisap;Bahwa namun saat akan digunakan belum ada pipet kaca sehingga saksimenyerahkan uang Rp.5000, kepada terdakwa FAIZOL ARIS untuk membelipipet kaca;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sabusabu dan sebagian sabusabulagi disinipan didepan saksi , Terdakwa FAIZOL ARIS dane Bahwa kemudian Terdakwa FAIZOL ARIS membakar pipet kaca yang berisisabusabu tersebut dan dihisap oleh LURAH (DPO) 2 (dua) kali, saksi 2

Menyatakan terdakwa FAIZOL ARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak menmiliki,menyimpan, menguasai , atau meyediakan Narkotika Golongan bukantanaman'" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIZOL ARIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesarRp.800.000.000,delapan ratus juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan kurungan selarna 3 (tiga) bulan ;4.

Neneng binti zacky Bahanan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1993, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon (Faizol Bachmid) dan isteri PemohonCamelia Zacky binti Zacky,

beragama Islam dan bertempat diam di WilayahHukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Keterangan KesalahanPenulisan) merupakan bukti bersifat bebas, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut memuat penjelasan mengenai namaPemohon yang seharusnya (Faizol Bachmid), dan isteri Pemohon CameliaZacky sehingga bukti tersebut telah memenuhi

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Faizol bin Abd Kadir dan isteri Pemohon yakniCamelia zacky al. Neneng binti zacky Bahanan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Faizol Bachmid bin Abd. Kodir danisteri Pemohon yang benar yakni Camelia Zacky binti Zacky Bahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Camelia Zacky binti Zacky Bahanan merupakanpasangan suami isteri sah;2.

Neneng binti zackyBahanan, namun Nama Pemohon yang benar adalah Faizol Bachmid binAbd. Kadir), dan isteri Pemohon Camelia Zacky binti Zacky Bahanan);Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor105/05/V/1993 tanggal 15 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang (P2) penulisannama Pemohon tertulis Faizol bin abd. Kodir, sementara itu pada bukti P3 danP4, nama Pemohon tertulis Faizol Bachmid bin Abd.

berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor 105/08/V/93 tanggal 15 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, denganpenulisan Faizol

SHIREEN GHASSANI CHAIRUN NISA, Perempuan, Lahir diMalang tanggal 6 Januari 2008, Umur 13 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama FAIZOL telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 19 April 2021, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 391/RM/SKK/IV/TH.2021, tanggal 19 April 2021, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Rumah Sakit Persada Hospital dr.RETHY S.W.

Bahwa Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri yang sah,dimana Pemohon (DWI HASTUTI) telah melangsungkan pernikahandengan FAIZOL (Almarhum), pada tanggal 12 Juli 1998, di Purworejosebagaimana tercatatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor20/10/VII/1998, tanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah ACHMAD DJAEDUN, NIP: 150144290;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama FAIZOL telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 19 April 2021, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 391/RM/SKK/IV/TH.2021, tanggal 19 April 2021, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Rumah Sakit Persada Hospital dr.RETHY S.W.;4.

, Alamat : Jalan Gatot Subroto 210, Rt. 009 / Rw. 003,Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,bukti Surat tertanda P 3 yaitu tentang Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor:201 / 10 / VII / 1998, bahwa pada hari Ahad, tanggal 12 Juli 1998, telahdilangsungkan pernikahan antara FAIZOL dengan atas nama drh.

sebagaimana KutipanAkta Nikah, dengan Nomor: 201 / 10 / Vil / 1998, bahwa pada hari Ahad,tanggal 12 Juli 1998, telah dilangsungkan pernikahan antara FAIZOL denganatas nama drh.

putihbergambar, dirampas untuk dimusnahkan ; e Juga terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar tanggapan terdakwa atas pendapat dan permintaan (requisitoir)Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakanhukuman yang seringanringannya ; Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa FAUZI bersamasama terdakwa MOHRI (dilakukan penuntutansecara terpisah), FAIZOL

bersekutu,yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancama kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar dua minggusebelum kejadian dimaksud terdakwa diajak FAIZOL

danterdakwa bersama SAHID membuntuti saksi korban dari belakang dan sesampainyaditempat yang sepi lalu terdakwa dan FAIZOL langsung menghadang saksi korban laluterdakwa mengeluarkan clurit sedangkan FAIZOL mengeluarkan pisau selanjutnya saksikorban lari karena takut dan meninggalkan sepeda motornya, ssetelah saksi korbanmelarikan diri lalau terdakwa dan FAIZOL membangunkan sepeda motor milik saksikorban sambil memotong tali keranjang yang menempel pada sepeda motor saksi korbanselanjutnya terdakwa

dan SAHID menghampiri terdakwa dan FAIZOL untuk membantumelepaskan tali keranjang dengan menggunakan pisau milik terdakwa kemudianterdakwa bersama terdakwa, FAIZOL dan SAHID meninggalkan tempat tersebut dantanpa ijin dari saksi korban lalu terdakwa bersama terdakwa, FAIZOL dan SAHIDmembawa sepeda motor milik saksi korban ; e Selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korbankepada IDI (DPO) yang beralamat di Sampang dengan harga Rp. 3.000.000, kemudianuang hasil penjualan

sepeda motor tersebut dibagi berempat dimana terdakwa, saksiMOHRI, dan FAIZOL mendapatkan masingmasing Rp. 800.000, sedangkan SAHIDmendapat bagian Rp. 500.000, dan sisanya sebesar Rp. 100.000, digunakan untukmakan bersamasama ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban EKO SUYITNO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP: Menimbang bahwa terdakwa setelah mendengar

Halik dan Faizol;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Auliya Sukarno Putri, tanggal lahir 07032012b.

Halik dan Faizol:;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang

Faizol bin Muzanni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Desa Payudan daleman Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon II;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:0465/Padt.P/2017/PA.Smp0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Maret 2011 di rumah orangtuaPemohon II di

Halik dan saksi sendiri (Faizol);0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah

Halik dan Faizol, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh seribu rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Faizol, dirumah tersebut saksiKhusnul Yagin diajak masuk kedalam ruangan yang kondisinya sepi dangelap, disana saksi Khusnul Yagin di tanya oleh terdakwa Ahmad Fauzi BinH. Mali, terdakwa Il Saleh Kadafi dan Faizol mengenai sepeda motor YamahaVixion milik Terdakwa Ahmad Fauzi Bin H.

Faizol berlari Kearah saksi Moch Ajib Pangestu danlangsung menarik kerah baju saksi Moch Ajib Pangestu, karena meronta laluterdakwa Il Saleh Kadafi datang membantu menyeret saksi Moch AjibPangestu untuk masuk kedalam mobil, setelah berada di depan mobil saksiMoch Ajib Pangestu tidak mau masuk kedalam mobil, lalu terdakwa AhmadFauzi Bin H.

Negeri Tubei, telah secara melawan hukummemaksa Saksi ALBETH SALOMO SINULAKIS Als SALOMO Bin SEMBIRINGsupaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 WIBSaksi Albeth Salomo bersama anggota unit pidum dari Polres Lebonglainnya, yakni Saksi Mario dan Saksi Jaya, sedang melaksanakan tugasmembawa (1) satu orang lakilaki bernama Saksi Okta Faizol

Di dalam perjalanan SaksiOkta Faizol menghubungi kakak kandungnya, yakni Terdakwa Bambanglrawan, melalui handphone miliknya dengan mengatakan, Kak, ambo nakdibawa ke polres, kemudian Terdakwa bertanya, Ngapo? dan dijawab olehSaksi Okta Faizol, Mungkin masalah mobil tu. Kemudian Terdakwa berkatalagi, Cubo tanyokan polisi atau kolektor. Setelah itu percakapan terhentikarena handphone saksi Okta Faizol diamankan oleh saksi Albeth SalomoSinulakis Als Salomo. Ketika sampai di jalan raya Kel.

Bahwa 1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Golok, dengan panjangGolok + 40 (empat puluh) Cm dan Panjang bilah + 28 (dua puluh delapan)Cm memiliki gagang terbuat dari kayu warna coklat dan memiliki sarunggolok terbuat dari kayu warna coklat di bawa oleh terdakwa dari rumah nyadi Desa Sukau Kayo Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong untuk dipergunakan terdakwa menakut nakuti Saksi Albet Salomo, Saksi Jaya danSaksi Mario karena sudah membawa saksi Okta Faizol, yang mana selilahHalaman 4 dari 36 Putusan

Di dalam perjalanan SaksiOkta Faizol menghubungi kakak kandungnya, yakni Terdakwa BambangIrawan, melalui handphone miliknya dengan mengatakan, Kak, ambo nakdibawa ke polres, kemudian Terdakwa bertanya, Ngapo? dan dijawab olehSaksi Okta Faizol, Mungkin masalah mobil tu. Kemudian Terdakwa berkatalagi, Cubo tanyokan polisi atau kolektor. Setelah itu percakapan terhentikarena handphone saksi Okta Faizol diamankan oleh saksi Albeth SalomoSinulakis Als Salomo. Ketika sampai di jalan raya Kel.

Bahwa 1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Golok, dengan panjangGolok + 40 (empat puluh) Cm dan Panjang bilah + 28 (dua puluh delapan)Cm memiliki gagang terbuat dari kayu warna coklat dan memiliki sarunggolok terbuat dari kayu warna coklat di bawa oleh terdakwa dari rumah nyadi Desa Sukau Kayo Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong untuk dipergunakan terdakwa menakut nakuti Saksi Albet Salomo, Saksi Jaya danSaksi Mario karena sudah membawa saksi Okta Faizol, yang mana selilahgolok tersebut di bawa

Muhamad Habibi 2.Faizol Umam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

Muhamad Habibi 2.Faizol Umam; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai Sseorang suami yaitu Pemohon ;2.

Muhamad Habibi 2.Faizol Umam; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 7bulan ;Se Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Mohammad Faizol Al hamdani , umur 3 tahun dan anaktersebut sekarang ikut Termohon;4.

petani,tempat kediaman Dusun Manjalin RT 009 RW 006 Desa TenggidanKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Mohammad Faizol

Desa TenggidanKecamatan Batuputinh Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;halaman 4 dari 9 putusan nomor 1078/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Mohammad Faizol

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMohammad Faizol Al hamdani;3. Bahwa sejak + 3 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak mau ikut dan kumpul di rumah orangtuaPemohon, bahkan Termohon mengusir Pemohon dan meminta SupayaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NADIFA binti SULAIMAN untuk menikah dengan calon Suaminya bernama MOCHAMMAD FAIZOL ZAQIROF bin JONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bgl.Bahwa ia berstatus perawan dan MOCHAMMAD FAIZOLZAQIROF bin JONO , berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan MOCHAMMAD FAIZOLZAQIROF bin JONO, dan telah diterima dan disetujui oleh keduaorangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak PemohonMOCHAMMAD FAIZOL ZAQIROF bin JONO, memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta

masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonPemohon, bernama JONO bin MAKSUM, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Carat, RT 003 RW 002,Desa Carat, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaNADIFA binti SULAIMAN, umur 17 tahun tersebut dengan calonsuaminya bernama MOCHAMMAD FAIZOL

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6298/1991 atas namaMOCHAMMAD FAIZOL ZAQIROF tanggal 02 Nopember 1991, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095612020003tanggal 11062020 atas nama NADIFA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Kdi.7GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan olehGilang Muhammad Fajer bin Ahmad Faizol, tempat lahir di Cilacap, padatanggal 05 September 1998, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di BTN Latjinta Il Blok A 3 No.18 Kelurahan BarugaKecamatan

Memberikan izin Pemohon (Gilang Muhammad Fajer bin Ahmad Faizol)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Citra Nabila bintiAlimin);3.

FAIZOL,lakilaki, umur 2 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2012 Tergugat pamit mencari pekerjaanke Malaysia namun ternyata Tergugat tidak bekerja ke Malaysia melainkan bekerjake Batam, dan sejak keberangkatan tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikabar serta tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat, sehingga membuatmembuat Penggugat sangat menderita lahir dan batin, dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga

FAIZOL,lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada tahun 2012 Tergugat pamit mencari pekerjaan ke Malaysia namun ternyataTergugat tidak bekerja ke Malaysia melainkan bekerja ke Batam, dan sejakkeberangkatan tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar serta tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat, sehingga membuat Penggugatsangat menderita lahir dan batin, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggatersebut terpaksa Penggugat bekerja