Ditemukan 9 data
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amalia Andreea Fajrani ( anak pr.) memperoleh 1% = (6/12 bagian );b. Drs.M.Wandra Utama (Suami) memperoleh 1% = ( 3/12 bagian );c. Kendit Adha bintoro S.E.(sdr lakilaki) memperoleh ashobahyaitu 2:1= 2/12 bagian;d.
Fajar Munikah, S.E.dimana subjekhukumnyaadalah Pemohon Kasasi/Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat sertaAmalia Andreea Fajrani (Sebagai anakpewaris) dan objeknya adalah HartaPeninggalan Alm. Fajar Munikah, S.E.;.
Bahwa sedang dalam gugatanRekonvensi yang diajukan oleh TermohonKasasi/Tergugat maupun gugatanRekonvensi adalah Mengenai perwalianAmalia Andreea Fajrani (sebagai anak pewaris),dimana subjekhukumnyaadalah Pemohon Kasasi/Penggugat dan Termohon Kasasi/ Tergugatsedang objeknyaAmalia Andreea Fajrani(sebagai anakpewaris);.
Bahwa dalam gugatanrekonvensi Termohon Kasasi/Tergugat mendalilkanAmalia Andreea Fajrani adalah anaknya sedang dalam gugatanrekonvensiPemohon Kasasi/Penggugat mendalilkan, bahwa Amalia Andreea Fajranibukan anakbiologis dari Termohon Kasasi/T ergugat;. Bahwa dalam gugata Rekonvensi maujpun gugatan Rekonvensi, makadalam hal ini ada kaitannya dengan Siapa Wali yang nantinya akan mewakilidan menerima Harta Peninggalan Alm. Fajar Munikah, S.E. yangmerupakan bagian Amalia Andreea Fajrani;.
Bahwa oleh karena itu, maka antara gugatanpembagian waris denganperwalian Amalia Andreea Fajrani (Sebagai anak pewaris) adalah sangaterat kaitannya dan ada korelasinya, sehingga sudah sewajibnya mengenaipembagian waris dan perwalian Amalia Andreea Fajrani (sebagai anakpewaris) diputus bersamasama;.
164 — 46
Hxx64MY Suratsurat berharga, perhiasan, jam tangan dan sebagaimanatersebut Penggugat Rekonpensi sebutkan pada angka 4 ( DalamRekonpensi ) di atas ;Bahwa Almarhumah meninggalkan Anak satusatunya yang bernamaAmelia Andreea Fajrani adalah Ahli Waris Yang Sah terhadappeninggalan harta dari Almarhumah Fajar Munikah ; Dan selama dalamperwalian maka Penggugat Rekonpensi sebagai wali yang sah dari anakAmelia Andreea Fajrani juga mempunyai hak atas pembagian hartaHal. 13 dr. 63 hal. Put.
;DALAM REKONPENSI : 1.Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah Wali Yang Sah terhadapAmelia Andreea Fajrani dari perkawinan dengan Almarhumah FajarMunikah ;Menyatakan bahwa Amelia Andreea Fajrani adalah Pewaris yang sahterhadap Peninggalan Harta Almarhumah Fajar Munikah ;Menyatakan Terhadap harta yang diperoleh dalam masa Perkawinandengan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi berhak atasharta waris tersebut dan menyatakan Penggugat Rekonpensi adalahsebagai Ahli Waris Almarhumah Fajar Munikah
Bahwa Poin 2 7 yang lagi lagi menuduh Tergugat ReRekonpensiyang tidak bertanggung jawab terhadap anak dan meminta AktaKelahiran atas nama AMELIA ANDREEA FAJRANI dan tuntutan untukmelaksanakan Tes DNA sesuai keinginan Penggugat ReRekonpensi,semua ini tidaklah benar, justru disinilah bisa dipahami secara MAFHUMMUKHOLAFAH bahwa Penggugat ReRekonpensi yang menuduhkakaknya berbuat Zina walau itu tidak disadarinya tentang nasib daripada anak AMELIA ANDREEA FAJRANI. dari sini jelas akan timbulpertanyaan
, bahwa:Akan dicarikan Bin siapa AMELIA ANDREEA FAJRANI setelahini??Akan dijadikan dan disebutkan anak Jadah kah? AMELIAANDREEA FAJRANI? Dengan demikian layak kah pola berfikirPenggugat ReRekonpensi tatkala Tuntutan Tes DNAdilaksanakan dan hasil Tes DNA tersebut bukan anak TergugatReRekonpensi bersama Almarhumah Fajar Munikah, dengandemikian bukankah dia sendiri yang menuduh Almarh umah FajarMunikah berbuat Zina? Sedang anak tersebut lahir darikandungannya?
Menetapkan Tergugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak ( HADHONAH )terhadap Amelia Andreea Fajrani ;DALAM REKONPENSI :1. Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah Wali Yang Sah terhadap AmeliaAndreea Fajrani dari perkawinan dengan Almarhumah Fajar Munikah ;2. Menyatakan bahwa Amelia Andreea Fajrani adalah Pewaris yang sahterhadap Peninggalan Harta Almarhumah Fajar Munikah ;3.
63 — 30
Amalia Andreea Fajrani ( anak Pr. ) memperoleh = (6/12 bagian );b. Drs.M.Wandra Utama ( suami ) memperoleh = ( 3/12 bagian );c. Kendit Adha Bintoro SE. (sdr laki-laki) memperoleh ashobah yaitu 2:1= 2/12 bagian;d.
Soekoyo, MS, Bsc telah meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1996 ( bukti P. 1), sedangkan Pewaris meninggalkanseorang anak perempuan bernama Amalia Andreea Fajrani binti M.
saudara yaitu ParaPembanding I, hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan eksepsi ( pada putusan hal 5859 ) olehkarenanya pertimbangan tersebut di ambil alin oleh Majelis Hakim TingkatBanding, sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikanputusan tidak menerima dalam pokok perkara pertimbangan tersebut pihakberperkara mempermasalahkan tentang status anak dari Tergugat dan Pewarisyang bernama Amalia Andreea fajrani
Para pihak tidakberselisih tentang anak yang bernama Amalia Andreea Fajrani adalah anak darialmarhum Fajar Munikah, SE binti H.Soekoyo dan mohon menetapkan ahliwaris dari almarhum tersebut. Terlepas dari anak tersebut adalah anakTergugat dengan almarhum Pewaris atau hanya anak Pewaris saja.
pihak yangberperkara tidak ada perselisihan tentang keberadaan dan besarnya uangpesangon tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sepakatdan berkeyakinan harta tirkah tersebut masih ada dan perlu ditetapkan ahliwaris serta bagian masingmasing terhadap tirkah tersebut;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat asal mengajukan gugatanrekonvensi terhadap pemegang hak asuh anak (Hadhonah) denganmenetapkan Penggugat Rekonvensi adalah wali terhadap anak bernamaAmelia Andreea Fajrani
Amalia Andreea Fajrani ( anak Pr.) memperoleh % = (6/12 bagian);b. Drs.M.Wandra Utama ( suami ) memperoleh 1% = ( 3/12 bagian );c. Kendit Adha Bintoro SE. (sdr lakilaki) memperoleh ashobahyaitu 2:1= 2/12 bagian;d.
9 — 6
Fajrani dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Guru M. Zubaidi dan Guru Wirhasani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riibu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;.
Fajrani; Bahwa Saksi pernikahan tersebut adalah M.
Fajrani;Bahwa Saksi pernikahan tersebut adalah M.
12 — 6
Nafisah Fajrani (P) umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena;a. Tergugat suka selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanselingkuhannya tersebut yang bernama Ati orang Kelurahan Karijawa,tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dan setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka memukulPenggugat;b.
15 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (ARSYAD BIN BURAERAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAJRANI ANAS MAKKAWARU BINTI ANAS RAFI, S.E.) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4.
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
1.MARKUS YAWAN alias MAKU
2.WILLY SEALTIL ENGGELBERTH SIREMBE alias WILLY
22 — 15
Fajrani Alias Rini
- 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG DUOS model GT-S6810 berwarna putih
Dikembalikan kepada Sdr. Widiyanti
- 1 (satu) Handphone merk Nokia Model RM-1134 berwarna hitam
Dikembalikan kepada Sdr. Wa Ode Sanil Darni Safar
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Saksi FAJRANI Alias RINI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jesmani maupun rohan serta mengerti di periksa dansaksi bersedia memberikan keterangan dengan benar kepada pemeriksa yaitu masalah perkara pencurian.;Putusan Pidana an.
89 — 56
2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Waris pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Idawati Alias Wahida Ramdiyanti binti Nuraini Sali, Perempuan, Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Nomor NIK di KTP:5202015111700008, Tempat Tanggal Lahir Praya, 11111970,Alamat di Johar, RT.0O0, RW.000, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok TengahNTB, sebagai Penggugat ;Nazarudin Fajrani
Pembanding/Penggugat II : NAZARUDIN FAJRANI bin LALU MAKMUN Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA RAMDIYANTI binti NURAINI SALI
Pembanding/Penggugat III : FARIDA RAMIDAYANTI binti NURAINI SALI Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA RAMDIYANTI binti NURAINI SALI
Pembanding/Penggugat IV : SAIPUL BAHRI bin NURAINI SALI Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA
109 — 42
Pembanding/Penggugat I : IDAWATI alias WAHIDA RAMDIYANTI binti NURAINI SALI Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA RAMDIYANTI binti NURAINI SALI
Pembanding/Penggugat II : NAZARUDIN FAJRANI bin LALU MAKMUN Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA RAMDIYANTI binti NURAINI SALI
Pembanding/Penggugat III : FARIDA RAMIDAYANTI binti NURAINI SALI Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA RAMDIYANTI binti NURAINI SALI
Pembanding/Penggugat IV : SAIPUL BAHRI bin NURAINI SALI Diwakili Oleh : IDAWATI alias WAHIDA