ROHIMATUL FAJRINA; 3.MITA FAJRIANTI, 4. PUTRI FAJRIANTI ;Saksi IT:H. JUNAIDI bin H. MASRUDIN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Memunggu, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat.

ROHIMATUL FAJRINA; 3.MITA FAJRIANTI; 4.

PUTRI FAJRIANTI ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan

MATTINRIANG; - 1 (satu) unit sepeda; Dikembalikan kepada keluarga korban RADEN RESKIYATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MATTINRIANG dengan sepeda ontel warna kuning dan biru yang dikendaraioleh korban RADEN REZKTY ATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut berawal ketika terdakwaSAPARUDDIN DG GAPPA BIN H.

MATTINRIANG dengan sepeda ontel yangdikendarai oleh korban RADEN REZKIYATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012 sekitar pukul 15.30 wita disebabkan oleh karena terdakwaSARIPUDDIN DG GAPPA BIN H.

MATTINRIANG dengan cara membanting stir kearah kanan untukmenghindari korban RADEN REZKIYATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI namun antisipasiterdakwa SARIPUDDIN DG GAPPA BIN H.

BASIRDG LOPO dan saksi AMIRUDDIN DG REWA BIN MAKKARAWA, korban RADENREZKIYATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI terlihat masih hidup dan melaksanakanaktivitasnya seperti biasa dan setelah adanya kecelakaan tersebut korban RADENREZKTYATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI didapati tergeletak ditengah badan jalan dan sudahtidak bergerak atau tidak bernyawa sampai dilakukannya pemeriksaan medis, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa akibat lukaluka yang diderita korban RADEN REZKIYATULNURUL FAJRIANTI PUTRI karena kecelakaan

lalu lintas tersebut menyebabkan korbanRADEN REZKIYATUL NURUL FAJRIANTI PUTRI meninggal dunia dan dimakamkan padahari itu juga yaitu Hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sesuai dengan keterangan ayah korbanyaitu saksi ABD.

Rosmailia Fajrianti;c. 1 (satu) bendel fotocopy facebook Terdakwa dan Sdri. Devita HariJumiyani;d. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Investasi Sdri. Rosmalia Fajrianti;. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari Sdri. Devita Hari Jumiyani;1 (satu) lembar Surat Hutang Piutang dari Terdakwa;. 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi dari Polda Metro Jaya tentangtindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sdri.

Rosmalia Fajrianti;1 (satu) bendel foto copy facebook Terdakwa dan Sdri. Devita HariJumiyani;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Investasi Sdri. Rosmalia Fajrianti;2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari Sdri. Devita Hari Jumiyani;1 (satu) lembar Surat Hutang Piutang dari Terdakwa;1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi dari Polda Metro Jaya tentangtindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Sdri. Devita HariJumiyani;1 (satu) bendel Surat Somasi dari Kantor Kuasa Hukum Tosa &Partners kepada Sdri.

Terdakwa mengajak Saksi1 (Rosmalia Fajrianti) untukbergabung dalam investasi online dengan alasan uang tersebut akandiinvestasikan melalui beberapa usaha yang dilakukan Terdakwa.Terdakwa menjanjikan akan memberikan fee yang besar kepada parainvestor, akan tetapi pada kenyataannya usaha yang dijalankan tidak adabuktinya.

Terdakwa bersamasama dengan Saksi5 (Desvita HaniJumiani) menikmati keuntungan dari uang yang dikumpulkan oleh Saksi1(Rosmalia Fajrianti) yang dikirimkan ke rekening BCA dan BRI milikTerdakwa, dan tidak digunakan untuk pengembangan usaha; Bahwa alasan kasasi Terdakwa tentang keterbuktian Dakwaan OditurMiliter in casu tidak dapat dibenarkan, karena keberatan Pemohon Kasasitersebut telah disampaikan pada pemeriksaan Judex Facti TingkatHal. 6 dari 8 hal.

Bahwa nama anak pemohon dilingkup sekolah dikenal dengan HestiDwi Fajrianti sementara dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalahHESTY, Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon untukmenyesuaikan Ijazah Sekolah anak Pemohon;4.

Fotokopi ijazan Sekolah Dasar tertanggal 17 Juni 2017 atasnama Hesti Dwi Fajrianti, yang selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Padt.P/2021/PN Unh3. Fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah tertanggal 28 Mei 2018atas nama Hesti Dwi Fajrianti, yang selanjutnya diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7402010504130001 tertanggal26 November 2018 dengan Kepala Keluarga Eddy Mulyono, yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

Melianti, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon untuk menyesuaikan dengan ijazah anak Pemohon; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena nama yangtertera pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon tidaksama dengan nama yang tertera pada Ijazah anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dan KartuKeluarga adalah Hesty sedangkan di ijazah anak Pemohon bernamaHesti Dwi Fajrianti; Bahwa anak Pemohon

mengurusAkta Kelahiran mereka mencantumkan nama mereka sebagai orangtua dari anak Pemohon; Bahwa alasan orang tua Pemohon memasukkan nama merekasebagai nama orang Tua Hesti sebab sejak kecil anak Pemohondiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon menyerahkan pengasuhan anaknya kepadaorang tuanya sebab saat itu Pemohon dan suaminya merantau ke luarkota untuk mencari pekerjaan; Bahwa pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut orangtua Hesti bernama Misto dan Wemaa; Bahwa Hesty dan Hesti Dwi Fajrianti

mengurusAkta kelahiran mereka mencantumkan nama mereka sebagai orangtua dari anak Pemohon; Bahwa alasan orang tua Pemohon memasukkan nama merekasebagai nama orang Tua Hesti sebab sejak kecil anak Pemohondiasuh oleh orang tua Pemohon Bahwa Pemohon menyerahkan pengasuhan anaknya kepadaorang tuanya sebab saat itu Pemohon dan suaminya merantau ke luarkota untuk mencari pekerjaan; Bahwa pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut orangtua Hesti bernama Misto dan Wemaa; Bahwa Hesty dan Hesti Dwi Fajrianti

Sematamata Disebabkan Karena Kehendaknya Sendiri.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WibTerdakwa Anton Fransetio dengan berjalan kaki mendatangi kontrakan Saksi LailyFajrianti yang beralamat di Jalan Rawajaya II Lorong Langgar Al Ikhlas Nomor 356Rt.06 Rw.02, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang denganmembawa 01 (satu) buah palu besi warna hijau hitam, setelah sampai di kontrakanSaksi Laily Fajrianti

Laily Fajrianti Binti Sandri, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukanterdakwa Anton Fransetio Bin Ismail Rizal; Bahwa benar terjadinya perkara tindak pidana percobaan pencurian tersebut padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 03.30 Wib

Laily Fajrianti Binti Sandi; Bahwa benar erj tadinya perkara tindak pidana percobaan pencurian yang terdakwalakukan tersebut pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 03.30 Wib, di JalanRawajaya II Lrg. Langgar Al Ikhlas No. 356 RT.06 RW.02 (bedeng mang adek) Kel.Pahlawan Kec.

Setelahditegur saksi Hadi Wijaya Bin Kamaludin, terdakwa bilang hendak mengambil sepatudidalam rumah kosan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Laily Fajrianti, benar tempatkosannya telah dirusak oleh terdakwa, dimana saat itu saksi korban Laily Fajriantisedang tidur yang kemudian dibangunkan saksi Hadi dan warga kalau tempat kosannyaada orang yang hendak mencuri (terdakwa).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, benar pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 pukul

03.00 Wib, terdakwa dengan membawa. i1(satu) buah palu besiwarna hitamhijau berniat untuk mengambil barang yang ada didalam kosan saksikorban Laily Fajrianti dengan cara mencongkel pintu Kayu kosan korban tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Wijaya Bin Kamaludin, waktuterdakwa mencongkel pintu ditempat Kosan saksi korban Laily Fajrianti ditegur oleh saksiHadi Wijaya Bin Kamaludin, dan terdakwa menjawab akan mengambil sepatu.Selanjutnya saksi Hadi Wijaya Bin Kamaludin berteriak

Sugiarto adalah :

a. Yupita Bandahari binti Mauludin Bandahari;

b. Amirah Aliyah Fajrianti Sumbogo binti Bambang Sumbogo

c. Muhammad Dzaki Sumbogo bin Bambang Sumbogo

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Amirah Aliyah Fajrianti Sumbogo binti Bambang Sumbogob. Muhamad Dzaki Sumbogo bin Bambang Sumbogo3. Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Bambang Sumbogo bin J.Sugiarto beragama islam.4. Bahwa saat meninggal dunia Pewaris Bambang Sumbogo bin J.Sugiarto meninggalkan ahli waris yakni Yupita Bandahari binti MauludinBandahari, dan 2 (dua) orang anak kandung Amirah Aliyah FajriantiSumbogo binti Bambang Sumbogo, Muhamad Dzaki Sumbogo binBambang Sumbogo.5.

Amirah Aliyah Fajrianti Sumbogo binti Bambang Sumbogo,perempuan, umur 9 tahun;C. Muhamad Dzaki Sumbogo bin Bambang Sumbogo, lakilaki,umur 7 tahun;4.

Amirah Aliyah Fajrianti Sumbogo binti BambangSumbogoC. Muhammad Dzaki Sumbogo bin Bambang Sumbogo3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Saksi ST.Fajrianti alias Fajrianti binti Aod.Salam, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya hanya saja Terdakwamenelpon saksi untuk ke kantor polisi disana saksi baru mengetahuikalau saksi Basri melaporkan Terdakwa karena pencemaran nama baik; Bahwa saksi sebelumnya pernah pergi kerumah sepupu saksiyang bertetangga dengan saksi Basri dan saksi Basri mengtakan Orangmana lalu saksi jawab Orang Lisse kemudian saksi Basri kembalimengatakan Kerumahki

dan dijawab oleh Terdakwa Cuma satu kali;Bahwa selanjutnya saksi Mirnawati memberitahukan hal itu kepada Ibusaksi dan kemudian saksi Mirnawati menangis, dan tangisan ini didengaroleh saksi Hj Atti yang kebetulan tetangganya ;Bahwa dipersidangan diajukan saksi Musdalipa binti Azis, saksi saritaalias Rita binti Abd Rahim, saksi ST.Fajrianti als Fajrianti binti Aod.Salamyang masingmasing menerangkan pernah mengalami kejadian yangtidak menyenangkan dari Terdakwa;Bahwa kejadian itu kemudian tersebar sebagai

dan dijawab oleh Terdakwa Cuma Satu kali;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mirnawati memberitahukan hal itukepada Ibu saksi dan kemudian saksi Mirnawati menangis, dan tangisan inididengar oleh saksi Hj Atti yang kebetulan tetangganya ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksi Musdalipa binti Azis,saksi sarita alias Rita binti Abd Rahim, saksi ST.Fajrianti als Fajrianti bintiAbd.Salam yang masingmasing menerangkan pernah mengalami kejadianyang tidak menyenangkan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ashar Bin Andi Anto
2.Fajrianti S Binti Senti P dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MmjZa NEN; 2Bys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ashar Bin Andi Anto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Cabalu, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamujuu Tengah,sebagai Pemohon ;Fajrianti S Binti Senti P, umur 20 tahun

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ashar Bin Andi Antodengan Pemohon Il, Fajrianti S Binti Senti P yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2013 di Dusun Benggaulu, Desa Karossa, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamujuu Tengah; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ashar Bin Andi Anto,dengan Pemohon Il, Fajrianti S Binti Senti P, yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2013 di Dusun Benggaulu, Desa Karossa, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamujuu Tengah;Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.65/Padt.P/2018/PA. Mmj3.

Muslim Djamaluddin, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajrianti Hutabarat, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tampa hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal.. 12 dari 13 hal.Putusan No.0113/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajrianti Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Fajrianti binti Raimah) dengan Tergugat (Supriadi bin Adinah) yang dilaksanakan pada 05 September 2010 di Dusun Perampuan Desa RT 02 Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Adinah) terhadap Penggugat (Nurul Fajrianti binti Raimah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Desta Putra bin Yongki Payer Heno alias Yongki Panyerheno, BSc) terhadapPenggugat (Yulia Fajrianti Subadi binti Subadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rahmi Fajrianti binti Dede Rohyadi) dan Tergugat (Alifka Gaung Ryanda bin Ganda Kurniawan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2018 di wilayah Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Alifka Gaung Ryanda bin Ganda Kurniawan) terhadap Penggugat (Rahmi Fajrianti binti Dede Rohyadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Sudarwis) terhadap Penggugat (Dessy Fajrianti Pili binti Ramli Pili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

., binHazim terhadap Penggugat Fajrianti binti Abbas Kuba;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman2dari15Putusan Nomor 390/Padt.G/2020/PA Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., bin Hazim terhadap Penggugat Fajrianti binti Abbas Kuba;3.

Ismail bin Mahfudin) terhadap Penggugat (Septiana Fajrianti binti Satuki);

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (M.Irfan Fathurrohman Bin Rosidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustika Fajrianti Binti Musa Abdul Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 846000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ropu) terhadap Penggugat (Fajrianti binti Sainuddin Dg. Tawang);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I sah pernikahan Pemohon I Fajrianti binti H. Japarang dengan Pemohon II Amrillah bin Suadi pada tanggal 24 Juli 2013 di Lome

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Riansyah bin Syamsu Rizal) terhadap Penggugat (Siti Fajrianti Nurkhotimah binti Juahdana); 4. Membebankan biaya kepada Penggugat untuk memebeyar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);