Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Fakhroji dan H. Alias, dengan mas kawin berupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suamiistri yang telah menikah pada tahun 2004 di KampungMuara Ohong Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat karenaSaksi hadir di acara pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri; Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmas kawinnya berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan para Pemohon yaitu Bapak Fakhroji

permohonan para Pemohon pada pokoknyabermaksud ingin mengesahkan pernikahannya yang dilangsungkan padatanggal 26 Desember 2004 di Kampung Muara Ohong, Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat, dan yang menikahkan adalah Ismail (P3N), yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat,dengan mas kawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayarHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Sdw.tunai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Fakhroji

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan para Pemohon yaitu Fakhroji dan H. Alias, dan selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri;6.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amat, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Fakhroji dan H.

Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Fakhroji dan H. Alias, dengan mas kawin berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suamiistri yang telah menikah pada tahun 2009 di KampungMuara Ohong Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat karenaSaksi hadir di acara pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Ariansyah (ayahkandung Pemohon II); Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmas kawinnya berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan para Pemohon yaitu Bapak Fakhroji

175,Pasal 308 ayat (1) serta Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon, bahwa paraPemohon adalah suamiistri yang telah menikah, para saksi mengetahui antarapara Pemohon hidup bersama selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, pada saat menikah, yang menjadi wali nikah adalah BapakAriansyah (ayah kandung Pemohon II) dan yang menikahkan adalah BapakIsmail (P3N) serta dihadiri oleh Bapak Fakhroji

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan para Pemohon yaitu Fakhroji dan H. Alias, dan selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram, bukanSaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/nalangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;7.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ariansyah,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Fakhroji dan H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh seorangimam P3N yang bernama Juhrani dan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aran;3: Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Fakhroji dan Suknan, dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aran; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Fakhroji dan Suknan; Bahwa mahar yang diberikan dari Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikatMahram ataupun sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon.

Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Fakhroji dan Suknan yang merupakan saudaraipar saksi. Bahwa mahar yang diberikan dari Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikatMahram ataupun sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon.

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aran, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Fakhroji dan Suknan, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,Pemohon pada saat pelaksanaan pernikahan berusia umur 18 tahun,sedangkan Pemohon II berusia 14 tahun, dengan demikian maka berdasarkanketentuan Pasal 330 KUHPerdata yang menyatakan bahwa Seseorangdianggap sudah dewasa jika sudah berusia

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Fakhroji dan Suknan; Bahwa mahar yang diberikan dari Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikatMahram ataupun sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon.

PENETAPANNomor 789/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Imam Fakhroji bin Irwadi, tempat/tanggal lahir Padang/26 Februari 1988,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lio Lebak,RT.001/002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fakhroji bin Samsudin) terhadap Pengugat (Siti alias Wasiti binti Muchari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zaeni Bin Jahri) terhadap Penggugat (Wakiah Binti Fakhroji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fakhroji bin Wagiran) terhadap Penggugat (Fitania binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Juli 2006 dengan wali nikah bernama FAKHROJI sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 713/62/VII/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur,Propinsi DKI Jakaarta, pada tanggal 10 Juli 2006;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmudi bin Fakhroji) kepada Penggugat (Bidaya Hasari alias Bidayah binti Baedah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 940.000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Fakhroji Bin H. Asnawi) terhadap Penggugat (Maryanah Binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Fakhroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sifa Awalitunida binti Subli) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 633.000,- ( enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

A 5941 PD~ yang dijualkepada Umri Fakhroji dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna hitam No. Pol.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD NUR KHOIRUL AMRI bin FAKHROJI) terhadap Penggugat (SITI MASRUROH binti MANSUR) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

Irsad Adar) dan(Fakhroji Akbar bin Bahruni Efendi), telah memberi keterangan di bawahsumpah bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan Penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, selain itu Tergugat tudak memberiPenggugat nafkah yang layak serta tidak memperhatikan Penggugat dananaknya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yanglalu, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan

dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat nomor 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawangnomor 320/45/V/2010, tanggal 19 Mei 2010, serta telah ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor tersebut yang bernama M Fagih Fakhroji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (FAKHROJI bin MADENUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAITI binti JAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Saksi MUIZ YASIN HABIBILAH bin FAKHROJI. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaannya sertamembenarkan semua isinya ; Bahwa pada harti Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 02.00 wib dibengkel sepeda motor milik saksi yang berada di Dukuh Langensari ikutDesa Karangbrai Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit kompresor merk SDP warna