Menyatakan Terdakwa NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO bin FAKHRUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5.

NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO bin FAKHRUDI

. : PDM50/PASUR/11/2015 tertanggal 24 November 2015, yang isinya :1.Menyatakan terdakwa NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO bin FAKHRUDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yangkami dakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO. binFAKHRUDI dengan pidana penjara selama delapan bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan

: G420ID132614Dirampas untuk Negara.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.lima ribu rupiah.Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim mohon hukuman yang seringan ringannyaTelah pula mendengat Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO bin FAKHRUDI

Menyatakan Terdakwa NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO bin FAKHRUDI telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

,MKnPanitera PenggantiERNA PUJI LESTARI,S.H.10Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan nomor : 107/Pid.B/2015/PN.Psr tanggal 13 Januari2016 atas nama terdakwa NOVIAN FEBRIANTO SANTOSO Bin FAKHRUDI belummempunyai kekuatan hukum tetap karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan upayahukum Banding pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016.Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan,ttdTOTOK AGUS SUKAMTO,SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaPasuruan, tanggal 13 Januari 2016Pengadilan Negeri Pasuruan ,Panitera

Menyatakan terdakwa Akhmad Fakhrudi als. Rudi din Harun Rosyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Cary warna merah No.Pol.

Akhmad Fakhrudi als. Rudi bin Harun Rosyid

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Akhmad Fakhrudi als. Rudi bin HarunRosyid.Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : $37 tahun/ 15 April 1978.Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Ds/Kec. Selopuro Rt.01 Rw.01, Kab.

Perpanjangan Hakim Ketua sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengantanggal 27 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;KESATUBahwa ia terdakwa AKHMAD FAKHRUDI als RUDI Bin HARUN ROSYID(Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagisekira bulan Nopember 2014 dan bulan Desember 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun dua ribu empat belas danbulan Desember tahun dua ribu empat belas

mobil milik saksi Zuliati tersebuttelah digadaikan oleh terdakwa berikut BPKBnya tanpa seijin saksiZuliati, Kemudian saksi Zuliati meminta kepada terdakwa sampai padaakhir bulan Pebruari 2015 mobil tersebut dikembalikan karena oleh saksiZuliati jangka waktu perjanjian pengembalian mobil dan BPKB tersebuttidak kunjung ditepati selanjutnya saksi Zuliati melaporkan kejadiankepihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AKHMAD FAKHRUDI

meringankan bagiterdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP) sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan dan bersikap sopan.Sudah saling memaafkan dan ada perdamaian secara tertulis.Mengingat, UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, pasal.372 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Akhmad Fakhrudi

NURSIAH SAING vs FAKHRUDI H. TALE, dkk

FAKHRUDI H. TALE, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, RT O00 RW OOO, Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. HJ. BECCE ISTRI ALM. H. TALE, bertempat tinggal diJalan Cendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;3. WATI BINTI H. TALE, bertempat tinggal di JalanCendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;4. DATIBINTIH.

Tulus Harianto
Turut Tergugat:
Zaenal Arif Fakhrudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Argunawan Apriyanto bin Arsad) terhadap Penggugat (Puja Wahyu Agustini binti Fakhrudi Hendra);
4. Menetapkan Penggugat (Puja Wahyu Agustini binti Fakhrudi Hendra) sebagai pemegang hak asuh / hadhonah

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahsandy Indra Fakhrudi bin Drs. Ahyar Suparni) terhadap Penggugat (Usti Junitasari binti H. Usman DB).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIBAWADI ABIDIN ESKATARA bin HADI SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (DEVI ZAHROH NUR FADHILAH binti AKHMAD FAKHRUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- (empat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat ( Khabib Ali Fakhrudi Bin Nandirin) terhadap Penggugat (Puji Listiyarini binti Sudaim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu

FAKHRUDI, H. TALE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Sultan Hasanuddin, RT 000 RW 000, Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.2. HJ. BECCE ISTRI ALM. H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.3. WATI BINTI H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3.4.

TALE ALIAS MARDATI, diwakili oleh Tergugat 1 yaitu FAKHRUDI, H. TALE, yang juga bertindak atas nama dirinya sebagai Tergugat 1, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 November 2014 No.36 / SK.Pdt.G / 2014 / PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;5. SAME ALIAS SYAMSIAH, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1.6.

FAKHRUDI, H. TALE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanSultan Hasanuddin, RT 000 RW 000, Kelurahan Bintarore, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 1.2. HJ. BECCE ISTRI ALM. H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana,Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2.3. WATI BINTI H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana, KotaBulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 3.4. DATI BINTI H.

TALE ALIAS MARDATI, diwakili oleh Tergugat 1 yaitu FAKHRUDI, H. TALE,yang juga bertindak atas nama dirinya sebagai Tergugat 1, berdasarkan SuratKuasa tanggal 26 November 2014 No.36 / SK.Pdt.G / 2014 / PN.Blk. Selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT ;5. SAME ALIAS SYAMSIAH, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 1.6.

buah Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 117/Pdt./2010/PT.MKS atas nama Serka Makmur dkk melawan Hj.Nursiah Saing,yang diberi tanda P2.oo. 1 (Satu) buah Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor531 K/Pdt./2012/PN.BLK atas nama Serka Makmur dkk melawan Hj.NursiahSaing dkk, yang diberi tanda P3.A. 1 (satu) buah Foto Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 26/G.Tun/2010/P.TUN.Mks atas nama Hj.Nursiah Saing dkk melawan KepalaKantor Pertanahan Kab.Bulukumba dan Fakhrudi

H.T, yang diberi tanda P4.on1 (satu) buah Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraNomor 23 B.TUN/2011/PT.TUN.Mks atas nama Fakhrudi H.T melawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba dan Hj.Nursiah Saing dkk,yang diberi tanda P5.6. 1 (satu) Examplar Foto Copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Nomor : 01/Pbt/BPN73/212 tertanggal 5 Januari 2012,yang diberi tanda P6.7. 1 (satu) buah Foto Copy Akta Jual Beli Nomor: 919/UB/IX/2000 tertanggal 04September 2000,

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fakhrudi Asnan bin Manan ) terhadap Penggugat (Riska Hartati binti Ahmad Damris) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Yangberada diatas tanah Penggugat Berdasarkan SK Gubernur NomorI/Agr/34/XI.HM.01.G/71 tanggal 15 April 1971 dengan Nomor urut SK 137, seluas0,5320 Ha (5.320 M2) telah diketahui penggugat pada saat Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan di Objek Sengketa pada tanggal 30 januari 2017 dalamperkara Nomor :162/G/ 2016/PTUN.SBY dengan Tergugat I Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo dan Tergugat Intervensi PT Gota Mulya yangwaktu itu objek sengketa SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR No 413 atas namaZainal Arief Fakhrudi

mengadili

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fakhrudi bin Rohib) terhadap Penggugat (Mifnawati binti Zumri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga

Zainal Arif Fakhrudi
5.Dra. Hj. Nisaul Mufarida
6.Muflikhatur Rahmah, S.E

No. 2409 K/Pid.Sus/201 1Yang menyatakan di muka persidangan bahwa ada permintaanwarta aman untuk KA Rajawali 49 dari PPKA Sumberrejo padapukul 15.25 WIB ;* Anang Heri Fakhrudi (karyawan PT.

Pada saat KA Rajawali melintas di StasiunSumberrejo pun tidak ada instruksi atau pemberitahuan yangdisampaikan oleh Petugas Pengatur Perjalanan Kereta Api (PPKA)bahwa akan terjadi persilangan dengan Kereta Barang 1002 diStasiun Kapas, padahal jika dicermati lebih lanjut, berdasarkankesaksian saksi Anang Heri Fakhrudi, warta aman untuk KA Rajawalidiperoleh pada pukul 15.25 dan KA Rajawali melintas di StasiunSumberrejo pada pukul 15.33.

ANANG HERI FAKHRUDI ( Saksi 2 ) :Saksi adalah karyawan PT KAI dan bertugas diStasiun Sumberrejo sebagaiPengatur Perjalanan Kereta api (PPKA) ;Tugas saksi adalah menerima dan memberangkatkan kereta api danmelaksanakan proses naik turun penumpang atau barang ke stasiun kereta api ;Peralatan yang digunakan adalah handel wesel, handel sinyal, pesawat blok danperalatan sinyal muka, sinyal masuk, sinyal keluar dan wesel, buku pencatatwarta kereta api, serta telepon (telegraf), pesawat way station (WS)

Bareng Lor Klaten Utara ;Bahwa awalnya saksi disuruh oleh Ustadz Bony Azwar untuk mengecekkebenaran di Taman Lampion depan Rusunawa karena mendapatinformasi ditempat tersebut ada pesta minuman keras ;Bahwa saksi datang mengecek bersama saudara Fakhrudi, Ruslan,Sutiyoso, Triyanto dan Aris Madi ;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016.

Zainal Arif Fakhrudi
5.Dra. Hj. Nisaul Mufarida
6.Muflikhatur Rahmah, S.E.

tidakdiakomodir dengan ketentuan UndangUndang Perlindungan Konsumen, sehinggasaat mengajukan gugatan bukan individual yang dilakukan oleh LembagaPerlindungan Konsumen, namun masyarakat pengguna barang dan jasa(konsumen) secara keseluruhan, dengan tujuan perubahan atas sebuah systemyang berlaku secara general bukan individual, system yang dianggap telah danakan merugikan konsumen secara keseluruhan;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat mengajukan gugatan hanyauntuk kepentingan Penggugat Il yaitu AFIAT DWIHANA FAKHRUDI