FAKRURRAZI

PUTUS ANNomor : 121 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAKRURRAZI;Pangkat / NRP : Serda/ 2107035590388 ;Jabatan : Ba Denpal 091203 Kupang ;Kesatuan : Denpal 091203 Kupang ;Tempat lahir : Bireuen (Aceh) ;Tanggal lahir : 17 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat tempat tinggal : Asrama Denpal

Barangbarang : nihil.Tetap dilekatkan dengan berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer III15 Kupang Nomor : 32 K / PM III15/ AD/ XII / 2012, tanggal 17 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Fakrurrazi NRP2107035590388, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.

Serda FakrurraziNRP 21070355900388 (Terdakwa) karena yang bersangkutan sudah tidaklayak lagi dipertahankan dalam Dinas Keprajuritan, mengingat pelanggaranyang dilakukan oleh Serda Fakrurrazi sudah berulangulang dalam pangkatyang sama dan nyatanyata tidak mempedulikan segala Kumplin (Suratterlampir).4 Berdasarkan faktafakta di atas maka majelis hakim pada Pengadilan MiliterI15 Kupang dan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tidak menerapkanAsas kepentingan militer (tertuang pada penjelasan umum

Serda Fakrurrazi NRP21070355900388 (Terdakwa) karena yang bersangkutan sudah tidak layaklagi dipertahankan dalam Dinas Keprajuritan sudah tepat sehingga harus diakomodasi oleh Peradilan militer, untuk itu Majelis Hakim tidak dapatmengabaikan surat dari Ankum Terdakwa perihal pengusulan PTDH An.Serda Fakrurrazi NRP 21070355900388 (Terdakwa) karena yangbersangkutan sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam DinasKeprajuritan, hal ini yang menjadi alasan oditur mengajukan kasasi,mengingat pelanggaran

yang dilakukan oleh Serda Fakrurrazi sudahberulangulang dalam pangkat yang sama dan nyatanyata tidakmempedulikan segala Kumplin (Surat terlampir) dari Komandan kesatuanmenandakan Terdakwa jika masih dipertahankan menjadi seorang Perajuritdan masih berada di kesatuan itu berarti merusak sendisendi kedisiplinanyang ada dikesatuan dan bisa mempengaruhi mental anggota yang lain, ataudengan kata lain masih aktifnya Terdakwa sebagai sumber disharmonidalam pembinaan disiplin dikesatuan.Hal. 7 dari 9 hal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Fakrurrazi, pangkat Sertu, NRP. 31950006780174, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.

Sertu Fakrurrazi

Pemohon:
FAKRURRAZI

Dahlan Bin Fakrurrazi Abdullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu oleh yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

DAHLAN bin FAKRURRAZI ABDULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAKRURRAZI Bin SAIDUL BAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
FAKRURRAZI Bin SAIDUL BAHRI

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Fakrurrazi Alias Farul Bin M.

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
FAKRURRAZI ALIAS FAKRUL BIN M. NAZIR

Menyatakan terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M. Nazir terbukti sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat(tadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.Nazir dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan perdamaian antara saksi Nainunis Bin Usman selakukorban tindak pidana dengan terdakwa Fakrurrazi Bin M. Nasirsebagai suatu legalitas penerapan prinsip keadilan retoratif justice;3. Membebaskan terdakwa dari semua dakwaan (vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukumOntslaag VanAlle Rechtvervolging);4.

Bahwa terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M. Nazir sudah seringmenerima HP dari Wahyu Kurniawan (berkas terpisah) dan MuhammadKasturi (berkas terpisah) dan terdakwa mengetahui bahwa HP tersebutadalah hasil kejahatan dan terdakwa mau menerimanya dengan tujuanuntuk mencari ke untungan.

hasil pemerasan dan Ancamankekerasan berupa 1 (satu) Unit Smartphone, Merek REALME 5, WarnaBiru Imei : 861835044764774, Imei : 861835044764766 yang saksilakukan bersama dengan temantemannya dan saksi jual kepadaterdakwa Fakrurrazi;Bahwa saksi dan temanteman saksi juga pernah menjual barang ataubenda yang lain kepada terdakwa Fakrurrazi berupa 1 (Satu) unitSmartphone merek XIOMI REDME 5 PLUS Warna Gold pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekira Pukul 17.00 Wib di Depan Doosmear DesaBeunot Kec.

Nazir;Menimbang, bahwa Terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.

Nazar Bin (Alm) Fakrurrazi dan Terdakwa II. Irfan Furqan Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Nazar Bin (Alm) Fakrurrazi dan Terdakwa II Irfan Furqan Bin Zulkifli oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

Bahwa terhadap kebuntersebut pernah disengketakan di Mahkamah Syariah dan sudah memilikiputusan tetap.Bahwa, saat saksi korban bersama dengan orang kerja (saksiMardani Bin Muhammad dan saksi Fakrurrazi Bin Ishak) sedang memasangpagar kawat di kebun milik saksi korban, iobu saksi korban dan adik saksikorban tibatiba terdakwa datang dan menyuruh para pekerja (saksi Mardanidan saksi Fakrurrazi) untuk berhenti bekerja (memasang pagar kawat) danmengancam kalau saksi Mardani dan saksi Fakrurrazi tidak

Saat terdakwa keluarHalaman 1 dari 6 Nomor 11/Pid.C/2015/PN Birdari kebun, terdakwa ada melihat ke arah belakang dan terdakwa melihatsaksi Mardani dan saksi Fakrurrazi masih mengerjakan pagar kawattersebut.

Bahwa, saatsaksi korban bersama dengan orang kerja (saksi Mardani Bin Muhammaddan saksi Fakrurrazi Bin Ishak) sedang memasang pagar kawat di kebunmilik saksi korban, ibu saksi korban dan adik saksi korban tibatiba terdakwadatang dan menyuruh para pekerja (saksi Mardani dan saksi Fakrurrazi)untuk berhenti bekerja (memasang pagar kawat) dan mengancam kalausaksi Mardani dan saksi Fakrurrazi tidak berhenti bekerja maka terdakwaakan memotongmotong pagar kawat tersebut dan kemudian terdakwa pergikeluar

Bahwa, saat saksikorban bersama dengan orang kerja (saksi Mardani Bin Muhammad dansaksi Fakrurrazi Bin Ishak) sedang memasang pagar kawat di kebun miliksaksi korban, ibu saksi korban dan adik saksi korban tibatiba terdakwadatang dan menyuruh para pekerja (saksi Mardani dan saksi Fakrurrazi)untuk berhenti bekerja (memasang pagar kawat) dan mengancam kalauHalaman 2 dari 6 Nomor 11/Pid.C/2015/PN Birsaksi Mardani dan saksi Fakrurrazi tidak berhenti bekerja maka terdakwaakan memotongmotong pagar kawat

Bahwa, saat saksi korban bersama denganorang kerja (saksi Mardani Bin Muhammad dan saksi Fakrurrazi Bin Ishak)sedang memasang pagar kawat di kebun milik saksi korban, ibu saksikorban dan adik saksi korban tibatiba terdakwa datang dan menyuruh parapekerja (saksi Mardani dan saksi Fakrurrazi) untuk berhenti bekerja(memasang pagar kawat) dan mengancam kalau saksi Mardani dan saksiFakrurrazi tidak berhenti bekerja maka terdakwa akan memotongmotongpagar kawat tersebut dan kemudian terdakwa pergi keluar

terdakwa bersamadengan Fakrurrazi keluar dari ruangan melalui jendela yang sama denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor177 /Pid.B/2014.

Bin AramanGani (DPO) ;Bahwa pada malam tersebut terdakwa tidur dirumah Fakrurrazi Bin AramanGani (DPO), dengan cuaca agak panas lalu oleh terdakwa mengajak untukmencuri kipas angin dan disetujui oleh Fakrurrazi Bin Araman Gani ;Bahwa selanjutnya antara terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) keluar dan mencari sasaran, pada saat itu sasarannya adalah sekolahMIN Pante Raja Gampong Mesjid ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor177 /Pid.B/2014.

tersebut sampai terbuka ;Bahwa untuk membuka jeruji besi tersebut memerlukan alat dan alat tersebuttelah duluan dipersiapkan oleh terdakwa yaitu berupa obeng, setelah terbukalalu terdakwa dan Fakrurrazi masuk keruang dewan guru tersebut ;Bahwa setelah sampai atau berada didalam ruang dewan guru lalu terdakwadengan Fakrurrazi mengambil kipas angin dua buah, laptop satu buah,enfokus satu buah dan lospeker satu set ;Bahwa setelah itu terdakwa dengan Fakrurrazi keluar dengan membawabarangbarang yang

Bin AramanGani (DPO) ;e Bahwa benar pada malam tersebut terdakwa tidur dirumah Fakrurrazi BinAraman Gani (DPO), dengan cuaca agak panas lalu oleh terdakwa mengajakuntuk mencuri kipas angin dan disetujui oleh Fakrurrazi Bin Araman Gani ;e Bahwa benar selanjutnya antara terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) keluar dan mencari sasaran, pada saat itu sasarannya adalah sekolahMIN Pante Raja Gampong Mesjid ;e Bahwa benar setelah sampai dikomplek sekolah tersebut lalu terdakwa danFakrurrazi Bin

BinAraman Gani (DPO) ;e Bahwa benar pada malam tersebut terdakwa tidur dirumah Fakrurrazi BinAraman Gani (DPO), dengan cuaca agak panas lalu oleh terdakwamengajak untuk mencuri kipas angin dan disetujui oleh Fakrurrazi BinAraman Gani ;e Bahwa benar selanjutnya antara terdakwa dengan Fakrurrazi Bin AramanGani (DPO) keluar dan mencari sasaran, pada saat itu sasarannya adalahsekolah MIN Pante Raja Gampong Mesjid ;Bahwa benar setelah sampai dikomplek sekolah tersebut lalu terdakwa danFakrurrazi Bin

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa FAKRURRAZI ALIAS BULE BIN JAMALUDIN

dan Penuntut Umum tersebut;

Yusuf seorang diri dengan cara menepel Saksi Fakrurrazi Bin M.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN BirYusuf dengan menggunakan ketapel miliknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksI; Bahwa benar terdakwa menepel Saksi Fakrurrazi Bin M. Yusufsebanyak 3 (tiga) kali mengenai kening dan kedua tangannya sehinggamenyebabkan kening Saksi Fakrurrazi Bin M.

Yusuf hanya seorang diri dan dengan menggunakan alat bantuberupa sebuah ketapel yang terbuat dari kayu; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamenembakan ketapel yang terbuat dari kayu ke arah Saksi Fakrurrazi BinM. Yusuf sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kening dan kedua tangannyasehingga menyebabkan kening Saksi Fakrurrazi Bin M. Yusuf mengeluarkandarah; Bahwa akibat kejadian tersebut kening Saksi Fakrurrazi Bin M.

Fiyrza Putra P.Kselaku Dokter Pemeriksa yang menyimpulkan bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Fakrurrazi Bin M.

Yusuf hanya seorang diri dan dengan menggunakan alatbantu berupa sebuah ketapel yang terbuat dari kayu dengan cara terdakwamenembakan ketapel yang terbuat dari kayu ke arah Saksi Fakrurrazi Bin M.Yusuf sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kening dan kedua tangannya sehinggamenyebabkan kening Saksi Fakrurrazi Bin M. Yusuf mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut kening Saksi Fakrurrazi BinM. Yusuf mengalami luka dan kedua belah tangan Saksi Fakrurrazi Bin M.

Yusuf belum bisa beraktifitas selamabeberapa hari karena masih merasakan nyeri di kening;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa Terdakwatelah dengan sengaja menembakan ketapel yang terbuat dari kayu ke arahSaksi Fakrurrazi Bin M. Yusuf sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kening dankedua tangannya sehingga menyebabkan kening Saksi Fakrurrazi Bin M. Yusufmengeluarkan darah, sehingga Saksi Fakrurrazi Bin M.

Tahun, agama Islam, perkerjaan RejeKampung Blang Mersah, tempat tinggal di Kampung Blang Mersah Il,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai warga danbenar Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tanggal 3 Januari2002 yang di Lampung Cot Tunong Kecamatan Jeumpa Bireun; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon namunsaksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyaitu Fakrurrazi

Nurdin bin Ismail, umur 41 Tahun, agama Islam, perkerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Blang Mersa I, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan benarPemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah padataanggal 3 Januari 2002; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Fakrurrazi yangmenikahkan adalah Tgk.

Penetapan Nomor: 188/Pdt.P/2016/MSTkn146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2002 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Fakrurrazi,disaksikan dua orang saksi nikah bernama M.

Bahwa pada tanggal 3 Januari 2002 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Mahmuddeli bin Abdur Rahman) dengan Pemohon II (Nurlelabinti Fakrurrazi) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama IslamdikKampung Cot Tunong, Kecamatan Jeumpa Bireuen dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Fakrurrazi, dengan mahar berupa8 mayam emas dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernamaM. Yusup Bantasyam dan Tgk. Sulaiman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmuddeli bin AbdurRahman) dengan Pemohon II (Nurlela binti Fakrurrazi) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Januari 2002 di Kampung Cot Tunong, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya pada Kantor Urusan Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;4.

Tahun, agama Islam, perkerjaan RejeKampung Blang Mersah, tempat tinggal di Kampung Blang Mersah Il,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai warga danbenar Para Pemohon suami isteri yang menikah pada tanggal 3 Januari2002 yang di Lampung Cot Tunong Kecamatan Jeumpa Bireun; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon namunsaksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Fakrurrazi

Nurdin bin Ismail, umur 41 Tahun, agama Islam, perkerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Blang Mersa I, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan benarPemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah padataanggal 3 Januari 2002; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Fakrurrazi yangmenikahkan adalah Tgk.

oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2002 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Fakrurrazi

Bahwa pada tanggal 3 Januari 2002 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Mahmuddeli bin Abdur Rahman) dengan Pemohon II (Nurlelabinti Fakrurrazi) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama IslamdikKampung Cot Tunong, Kecamatan Jeumpa Bireuen dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Fakrurrazi, dengan mahar berupa8 mayam emas dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernamaM. Yusup Bantasyam dan Tgk. Sulaiman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmuddeli bin AbdurRahman) dengan Pemohon Il (Nurlela binti Fakrurrazi) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Januari 2002 di Kampung Cot Tunong, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 188/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya pada Kantor Urusan Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;4.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 175/Pid.B/ 2020/PN Lsm tanggal 18 November 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Fakrurrazi Alias Farul Bin M.

PUTUSANNomor 350/PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.

Perkara: PDM75/Lsm/Eoh.2/10/2020 tanggal 13Oktober 2020, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M. Nazir pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidak pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Desa Mane Kareung Kec.

Bahwa terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.

Menyatakan terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M. Nazir terbukti sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapertolongan jahat(tadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.Nazir dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor175/Pid.B/2020/PN.Lsm. tanggal 18 November 2020;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana Nomor 350/PID/2020/PT BNAoeMenyatakan Terdakwa Fakrurrazi Alias Fakrul Bin M. Nazir tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;4. Membebaskan Terdakwa Fakrurrazi Alias Fakrul Bin M. Nazir dari semuadakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari tuntutanhukum;5.

Pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi MIRZAN Bin FAKRURRAZI menemukan 1 (satu) paketsedang diduga sabu yang dikemas dalam plastik putin bening dan 6(enam) paket kecil diduga sabu yang di kemas dalam plastik putih beningyang disimpan didalam 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild kecil padakantong depan sebelah kiri celana Terdakwa.

Kemudian Saksi MIRZAN Bin FAKRURRAZI dananggota polsek peusangan langsung menangkap dan memegangTerdakwa. Pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiMIRZAN Bin FAKRURRAZI menemukan 1 (Satu) paket sedang didugasabu yang dikemas dalam plastik putin bening dan 6 (enam) paket kecildiduga sabu yang di kemas dalam plastik putin bening yang disimpandidalam 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild kecil pada kantong depansebelah kiri celana Terdakwa.

Selanjutnya Saksi Brigadir MIRZAN Bin RUSLI mengejarTerdakwa yang melarikan diri ke daerah persawahan, lalu Terdakwa terjatuh.Kemudian Saksi MIRZAN Bin FAKRURRAZI dan anggota polsek peusanganlangsung menangkap dan memegang Terdakwa.

Thaleb, dengan wali nikah Abangkandung Pemohon II yang bernama Fakrurrazi Bin Syamaun,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Hasan Beurahim dan Tgk.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan NomorAbdullah Umar dengan mahar berupa emas 10 (Sepuluh) manyamtunai:.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah Tgk.Abdullah Umar, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yangbernama Fakrurrazi Bin Syamaun, disaksikan oleh Hasan Beurahimdan Tgk. Abdullah Umar, dengan mahar berupa emas sejumlah 10(sepuluh) manyam ;3. Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikaruniai dua orang anak;5.

Abdullah Umar, dengan wali nikah Abang kandungPemohon II yang bernama Fakrurrazi Bin Syamaun; Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bersama Tgk. Abdullah Umar ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan NomorBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai dua orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Abdullah Umar, dengan wali nikah Abang kandungPemohon II yang bernama Fakrurrazi Bin Syamaun;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi saksi pernikahan adalah HasanBeurahim dan Tgk. Abdullah Umar; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai dua orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Abdullah Umar, dengan wali nikah Abang kandung PemohonIl yang bernama Fakrurrazi Bin Syamaun, disaksikan oleh HasanBeurahim dan Tgk.

Nurmajidi Bin Leman, umur 35 tahun;4 Fakrurrazi Bin Leman, umur 31 tahun;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis, dan Lemanberstatus jejaka, pada saat itu tidak ada halangan hukum syara untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah hingga suami Pemohon (Leman) Pemohon adalahsatuSatunya istri Leman dan tidak pernah terjadi perceraian;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1107161609860005 atasnama Fakrurrazi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidiepada tanggal 09 April 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.6);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B. Saksisaksi :1.

Faisal Bin Hasballah, tempat tanggal lahir, Tijue, 01 Juli 1971,agama Islam, Pendidikan MAN, pekerjaan Jualan/Keuchik, bertempattinggal di Kampung Tijue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsiah danTermohon namanya Fakrurrazi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satuKampung dengan saksi di Kampung Tijue, Kecamatan Pidie; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Leman;

Karimudin Bin Abdullah, tempat tanggal lahir, LampeudeuTunong, 01 Juli 1959, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanJualan/Imam Gampong, tempat tinggal di Kampung Tijue, KecamatanPidie Kabupaten Pidie, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsiah danTermohon namanya Fakrurrazi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satuKampung dengan saksi di Kampung Tijue, Kecamatan Pidie; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon

, P.4, P.5 dan P.6 serta dua orangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/MS.Sgi.saksi di persidangan, alat bukti tersebut secara formil telah memenuhiketentuan pembuktian, demikian juga kedua orang saksi tersebutketerangannya telah didengar di bawah sumpah, dengan demikian dapatdinyatakan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secara materil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, di persidangan majelis telah mendengar keterangan anakkandung Pemohon dengan Leman bernama Fakrurrazi

Membebani para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Seribu ribu rupiah)e Telah mendengar permohonan para terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif , yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU ;Bahwa mereka terdakwa AHMAD SAIFANUR Bin FAKRURRAZI, terdakwaIi MUHAMMAD FAUZAN LUBIS Bin ZAINAL ARIFIN LUBIS, dan terdakwa IIlGILANG RAMADHAN

terdakwadi bawa kekantor Polres Lhokseumawe untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang Bukti NarkoitikaNO.LAB : 1558/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012 berkesimpulan bahwa terhadapbarang bukti milik para terdakwa dengan berat 5,2 (lima koma dua) gram adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif) ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa mereka terdakwa AHMAD SAIFANUR Bin FAKRURRAZI

, terdakwa IIMUHAMMAD FAUZAN LUBIS Bin ZAINAL ARIFIN LUBIS, dan terdakwa III GILANGRAMADHAN Bin ERLANGGA BOEDIARDJOHABIBIE Bin HAMZAH M.ALI memilikidan menugusai ganja tersebut adalah tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA;Bahwa mereka terdakwa AHMAD SAIFANUR Bin FAKRURRAZI, terdakwaI MUHAMMAD FAUZAN LUBIS Bin ZAINAL ARIFIN

Sewaktu polisi melakukanpenggeledahan, polisi menemukan 1 (Satu) buah kotak bungkusan bekas nasi warnaputin yang berisikan sisa ganja dan 4 (empat) batang puntung rokok bekas lintinganganja yang telah digunakan atau dihisap oleh para terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwaAhmad Saifanur Bin Fakrurrazi, terdakwa Muhammad Fauzan Lubis Bin Zainal ArifinLubis dan terdakwa Gilang Ramadhan Bin Erlangga Boediardjo Nomor : R/211/II/2012/URKES.

Nomor : R/212/III/2012/URKES, Nomor : R/213/III/2012/URKEStanggal 11 Maret 2012 yang berkesimpulan bahwa terhadap barang bukti urine milikpara terdakwa didapatkan unsur GANJA (CANNABIS).Bahwa mereka terdakwa AHMAD SAIFANUR Bin FAKRURRAZI, terdakwa IIMUHAMMAD FAUZAN LUBIS Bin ZAINAL ARIFIN LUBIS, dan terdakwa III GILANGRAMADHAN Bin ERLANGGA BOEDIARDJO menggunakan ganja bagi diri sendiritersebut adalah tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Fakrurrazi Bin Leman, umur 31 tahun;6. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis, dan Lemanberstatus jejaka, pada saat itu tidak ada halangan hukum syara untukmelangsungkan pernikahan tersebut;7. Bahwa sejak menikah hingga suami Pemohon (Leman) Pemohon adalahsatusatunya istri Leman dan tidak pernah terjadi perceraian;8.

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor Peg.882.2/SK/1525/1984 yang dikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah IstimewaAceh tanggal 19 Nopember 1984 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Nomor 85.897 yang dikeluarkanoleh PT Taspen Cabang Utama Medan tanpa tanggal bulan April 1988bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1107161609860005 atasnama Fakrurrazi

Saksisaksi :1.Faisal Bin Hasballah, tempat tanggal lahir, Tijue, 01 Juli 1971,agama Islam, Pendidikan MAN, pekerjaan Jualan/Keuchik, bertempattinggal di Kampung Tijue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsiah danTermohon namanya Fakrurrazi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu Kampungdengan saksi di Kampung Tijue, Kecamatan Pidie; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon

Karimudin Bin Abdullah, tempat tanggal lahir, Lampeudeu Tunong, 01Juli 1959, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Jualan/ImamGampong, tempat tinggal di Kampung Tijue, Kecamatan PidieKabupaten Pidie, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsiah danTermohon namanya Fakrurrazi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu Kampungdengan saksi di Kampung Tijue

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta dua orangsaksi di persidangan, alat bukti tersebut secara formil telah memenuhiketentuan pembuktian, demikian juga kedua orang saksi tersebutketerangannya telah didengar di bawah sumpah, dengan demikian dapatdinyatakan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secara materil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, di persidangan majelis telah mendengar keterangan anakkandung Pemohon dengan Leman bernama Fakrurrazi

Rizal bin Muhammad Djamil (anak laki-laki Kandung);