Ditemukan 13 data
1.H. SUNARDI
2.SRI MARYATI
19 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, bahwa Para Pemohon adalah orang Tua Kandung dan sebagai wali dari anak Para Pemohon yang belum dewasa bernama :
RIZAL FALAKHUL AKBAR, Laki-laki, lahir di Kediri, pada tanggal 18 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571-LT-26012011-0031 tertanggal 26 Jannuari 2011, ( BELUM DEWASA);
Guna untuk
Perbuatan Hukum Menjual Sebidang tanah pekarangan untuk perumahan Sertifikat Hak Milik No 1497 Luas 2014 M2 Surat Ukur Nomor 749/Pandanwangi/2014 tercatat atas nama RIZAL FALAKHUL AKBAR terletak di Desa Pandanwangi, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;
3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
RIZAL FALAKHUL AKBAR, Lakilaki, lahir di Kediri, pada tanggal18 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571LT260120110031 tertanggal 26 Jannuari 2011, (BELUM DEWASA);3. Bahwa Para Pemohon membeli Sebidang tanah pekarangan untuk perumahan dengan maksud sebagai investasi untuk anak ParaPemohon dan Para Pemohon dihari tua nanti dan Sebidang tanahpekarangan untuk perumahan tersebut diatas namakan anak ParaPemohon yaitu RIZAL FALAKHUL AKBAR;4.
Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut belum dewasayaitu RIZAL FALAKHUL AKBAR yang menurut hukum belum mampuatau belum cakap untuk bertindak sebagai Subyek Hukum, makauntuk melakukan tindakan hukum diperlukan adanya Penetapan Walidari Pengadilan Negeri,6.
Menetapkan, bahwa Para Pemohon adalah orang Tua Kandung dansebagai wali dari anak Para Pemohon yang belum dewasa bernama :RIZAL FALAKHUL AKBAR, Lakilaki, lahir di Kediri, pada tanggal 18Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571LT260120110031 tertanggal 26 Jannuari 2011, (BELUM DEWASA);Guna untuk Perbuatan Hukum Menjual Sebidang tanah pekaranganuntuk perumahan Sertifikat Hak Milik No 1497 Luas 2014 M?
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3571LT260120110031,atas nama RIZAL FALAKHUL AKBAR, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 26 Januar!2011, diberi tanda bukti P5 ;6.
10 — 0
Risfian Falakhul Ramadhan umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanOktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Fina ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan September tahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat
Risfian Falakhul Ramadhan umur 8 tahun;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Fina;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat
Risfian Falakhul Ramadhan umur 8 tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Fina;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat
Terdakwa:
1.SUPRIYATNO Alias DOBLEH Bin KARSONO (Alm)
2.FALAKHUL MUSTAKIM Alias IMUS Bin MARSIKIN (Alm)
39 — 20
- Menyatakan Para Terdakwa Supriyatno alias Dobleh bin (alm) Karsono dan Falakhul Mustakim alias Imus bin (alm) Marsikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Membebankan agar Terdakwa
Terdakwa:
1.SUPRIYATNO Alias DOBLEH Bin KARSONO (Alm)
2.FALAKHUL MUSTAKIM Alias IMUS Bin MARSIKIN (Alm)
52 — 45
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FALAKHUL MUSTAKIM bin MARSIKIN) terhadap Penggugat (NUNUNG SRI PUJIATI binti M.
2.Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIYATNO Als DOBLEH Bin KARSONO Alm
2.FALAKHUL MUSTAKIM Als IMUS Bin MARSIKIN Alm
49 — 25
- Menyatakan Terdakwa 1 Supriyatno als Dobleh Bin Karsono (Alm) dan Terdakwa 2 Falakhul Mustakim als Imus Bin Marsikin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Supriyatno als Dobleh Bin Karsono (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 2 Falakhul Mustakim als Imus Bin Marsikin (Alm) oleh karena itu dengan
Dikembalikan kepada Saksi Warmi dan Daun (Alm);
- 3 (tiga) buah congkelan besi,
- 1 (satu) buah obeng gagang warna biru,
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo warna putih DA 2346 NF,1 (satu) kunci sepeda motor merk Honda;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda revo warna putih DA 2346 NF;
- 1 (satu) buah kunci serep sepeda motor merk honda;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 2 Falakhul
,MH
2.Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIYATNO Als DOBLEH Bin KARSONO Alm
2.FALAKHUL MUSTAKIM Als IMUS Bin MARSIKIN Alm
14 — 6
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak benama FALAKHUL KAMALusia 17 tahun ikut nenek nya;4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun sekitar tahun 2013 mulai terjadi perselisihanterus menerus dikarenakan : Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain);5.
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
169 — 129
Negeri Kuanyar yang dihadirioleh ketua, sekretaris, anggota dari kecamatan dan desa, yang tidak hadirRois Falakhul Azhar; Bahwa pihak ke3 yang menguji ada 3 (tiga) orang, ada dari kecamatanyang tugasnya absensi; Bahwa peserta ujian 20 (dua puluh) orang dilakukan dalam saturuangan, dengan satu meja satu peserta untuk ujian tertulis dalam waktu 1(satu) jam dengan menggunakan media kertas sedangkan untuk ujian praktekkomputer membawa lapotop sendirisendiri meliputi word dan excel, untukword membuat
ROIS FALAKHUL AZHAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi sebelum ada penataan (SOTK) sebagai Staf TataUsaha dan Umum sekarang sebagai Kasi Kesejahteraan Desa Kuanyar; Bahwa pergeseran jabatan saksi dari Staf Tata Usaha dan Umummenjadi Kasi Kesejahteraan merupakan pilihan dari Petinggi; Bahwa SK Panitia dibuat tanggal 5 Oktober 2020 didalam SK tersebutjuga ada susunan panitianya yaitu sebagai Ketua Masrikhan, sebagaiSekretaris Faud Romdhoni, S.Pd, dan sebagai anggota Sunoto
, S.H., MasNurul Ihwan dan Rois Falakhul Azhar; Bahwa setelah mendapatkan SK Pembentukan Panitia sesama panitiamengadakan rapat pada tanggal 5 Oktober 2020 untuk membahas tahapantahapan publikasi untuk pembahasan selanjutnya ditetapkan hari berikutnyasedangkan yang mengkonsep pembahasan rapat ketua yang mengetikSekretaris; Bahwa publikasi merupakan tahapan awal dalam pengisian perangkatdesa, yang dilakukan selama 3 (tiga) hari dengan cara membuat pamflet yangberisi semua persyaratannya yang ditempel
Desa kepada salah satu peserta calon perangkat desa (Tergugat IlIntervensi) tidak terdapat satu buktipun yang bisa menerangkan adanya hal tersebutbahkan pada saat jalannya seleksi sampai dengan berakhirnya seleksi calonperangkat desa tidak ada keberatan dari para calon peserta seleksi perangkat desayang mengikuti kepada Panitia Pengisian Perangkat Desa maupun Tergugat, baru adakeberatan yang disampaikan secara lisan saat adanya pelantikan perangkat desa(vide keterangan saksi atas nama Sunoto, Rois Falakhul
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
152 — 49
Negeri Kuanyar yang dihadirioleh ketua, sekretaris, anggota dari kecamatan dan desa, yang tidak hadirRois Falakhul Azhar; Bahwa pihak ke3 yang menguji ada 3 (tiga) orang, ada dari kecamatanyang tugasnya absensi; Bahwa peserta ujian 20 (dua puluh) orang dilakukan dalam saturuangan, dengan satu meja satu peserta untuk ujian tertulis dalam waktu 1(satu) jam dengan menggunakan media kertas sedangkan untuk ujian praktekkomputer membawa lapotop sendirisendiri meliputi word dan excel, untukword membuat
ROIS FALAKHUL AZHAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi sebelum ada penataan (SOTK) sebagai Staf TataUsaha dan Umum sekarang sebagai Kasi Kesejahteraan Desa Kuanyar; Bahwa pergeseran jabatan saksi dari Staf Tata Usaha dan Umummenjadi Kasi Kesejahteraan merupakan pilihan dari Petinggi; Bahwa SK Panitia dibuat tanggal 5 Oktober 2020 didalam SK tersebutjuga ada susunan panitianya yaitu sebagai Ketua Masrikhan, sebagaiSekretaris Faud Romdhoni, S.Pd, dan sebagai anggota Sunoto
, S.H., MasNurul Ihwan dan Rois Falakhul Azhar; Bahwa setelah mendapatkan SK Pembentukan Panitia sesama panitiamengadakan rapat pada tanggal 5 Oktober 2020 untuk membahas tahapantahapan publikasi untuk pembahasan selanjutnya ditetapkan hari berikutnyasedangkan yang mengkonsep pembahasan rapat ketua yang mengetikSekretaris; Bahwa publikasi merupakan tahapan awal dalam pengisian perangkatdesa, yang dilakukan selama 3 (tiga) hari dengan cara membuat pamflet yangberisi semua persyaratannya yang ditempel
Desa kepada salah satu peserta calon perangkat desa (Tergugat IlIntervensi) tidak terdapat satu buktipun yang bisa menerangkan adanya hal tersebutbahkan pada saat jalannya seleksi sampai dengan berakhirnya seleksi calonperangkat desa tidak ada keberatan dari para calon peserta seleksi perangkat desayang mengikuti kepada Panitia Pengisian Perangkat Desa maupun Tergugat, baru adakeberatan yang disampaikan secara lisan saat adanya pelantikan perangkat desa(vide keterangan saksi atas nama Sunoto, Rois Falakhul
1.Budi Krisnanto
2.Mustakhiroh
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
Erfan Zaidi
96 — 35
Negeri Kuanyar yang dihadirioleh ketua, sekretaris, anggota dari kecamatan dan desa, yang tidak hadirRois Falakhul Azhar; Bahwa pihak ke3 yang menguji ada 3 (tiga) orang, ada dari kecamatanyang tugasnya absensi; Bahwa peserta ujian 20 (dua puluh) orang dilakukan dalam saturuangan, dengan satu meja satu peserta untuk ujian tertulis dalam waktu 1(satu) jam dengan menggunakan media kertas sedangkan untuk ujian praktekkomputer membawa lapotop sendirisendiri meliputi word dan excel, untukword membuat
ROIS FALAKHUL AZHAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi sebelum ada penataan (SOTK) sebagai Staf TataUsaha dan Umum sekarang sebagai Kasi Kesejahteraan Desa Kuanyar; Bahwa pergeseran jabatan saksi dari Staf Tata Usaha dan Umummenjadi Kasi Kesejahteraan merupakan pilihan dari Petinggi; Bahwa SK Panitia dibuat tanggal 5 Oktober 2020 didalam SK tersebutjuga ada susunan panitianya yaitu sebagai Ketua Masrikhan, sebagaiSekretaris Faud Romdhoni, S.Pd, dan sebagai anggota Sunoto
, S.H., MasNurul Ihwan dan Rois Falakhul Azhar; Bahwa setelah mendapatkan SK Pembentukan Panitia sesama panitiamengadakan rapat pada tanggal 5 Oktober 2020 untuk membahas tahapantahapan publikasi untuk pembahasan selanjutnya ditetapkan hari berikutnyasedangkan yang mengkonsep pembahasan rapat ketua yang mengetikSekretaris; Bahwa publikasi merupakan tahapan awal dalam pengisian perangkatdesa, yang dilakukan selama 3 (tiga) hari dengan cara membuat pamflet yangberisi semua persyaratannya yang ditempel
Desa kepada salah satu peserta calon perangkat desa (Tergugat IlIntervensi) tidak terdapat satu buktipun yang bisa menerangkan adanya hal tersebutbahkan pada saat jalannya seleksi sampai dengan berakhirnya seleksi calonperangkat desa tidak ada keberatan dari para calon peserta seleksi perangkat desayang mengikuti kepada Panitia Pengisian Perangkat Desa maupun Tergugat, baru adakeberatan yang disampaikan secara lisan saat adanya pelantikan perangkat desa(vide keterangan saksi atas nama Sunoto, Rois Falakhul
1.Muhammad Haidarullah
2.Ilham Fahmi Haqullah
Tergugat:
Petinggi Desa Kuanyar
Intervensi:
DIDIK SUGIYANTO
192 — 76
Saksi ROIS FALAKHUL AZHAR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan dalam perkara ini adalahterkait Pembatalan Surat Keputusan Pengangkatan Perangkat DesaKuanyar dalam jabatan Staf Kaur Perencanaan;Putusan Perkara Nomor : 21/G/2021/PTUN.SMG, HIm. 34 dari 53 Halaman Bahwa yang menjabat sebagai Staf Kaur Perencanaan Desa Kuanyar saatini adalah Didik Sugiyanto; Bahwa benar Saksi sebagai Panitia pencalonan perangkat desa di DesaKuanyar berdasarkan SK tertanggal
Saksi ROIS FALAKHUL AZHAR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan dalam perkara ini adalahterkait Pembatalan Surat Keputusan Pengangkatan Perangkat DesaKuanyar dalam jabatan Staf Kaur Perencanaan; Bahwa yang menjabat sebagai Staf Kaur Perencanaan Desa Kuanyar saatini adalah Didik Sugiyanto;Putusan Perkara Nomor : 21/G/2021/PTUN.SMG, Hlm. 36 dari 53 Halaman Bahwa benar Saksi sebagai Panitia pencalonan perangkat desa di DesaKuanyar berdasarkan SK tertanggal
206 — 127
Saksi ROIS FALAKHUL AZHAR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan dalam perkara ini adalahterkait Pembatalan Surat Keputusan Pengangkatan Perangkat DesaKuanyar dalam jabatan Staf Kaur Perencanaan;Bahwa yang menjabat sebagai Staf Kaur Perencanaan Desa Kuanyar saatini adalah Didik Sugiyanto;Bahwa benar Saksi sebagai Panitia pencalonan perangkat desa di DesaKuanyar berdasarkan SK tertanggal 5 Oktober 2020;Bahwa yang ditunjuk sebagai Panitia ada 5 (lima) orang
182 — 123
bahwa atas adanya keberpihakan dari Panitia PengisianPerangkat Desa kepada salah satu peserta calon perangkat desa (Tergugat IlIntervensi) tidak terdapat satu buktipun yang bisa menerangkan adanya haltersebut bahkan pada saat jalannya seleksi sampai dengan berakhirnya seleksicalon perangkat desa tidak ada keberatan dari para calon perangkat desa yangmengikuti, baru ada keberatan saat adanya pelantikan perangkat desa yangdisampaikan secara lisan (vide keterangan saksi atas nama Amir Mahmud,Rois Falakhul
259 — 173
bahwa atas adanya keberpihakan dari Panitia PengisianPerangkat Desa kepada salah satu peserta calon perangkat desa (Tergugat IlIntervensi) tidak terdapat satu buktipun yang bisa menerangkan adanya haltersebut bahkan pada saat jalannya seleksi sampai dengan berakhirnya seleksicalon perangkat desa tidak ada keberatan dari para calon perangkat desa yangmengikuti, baru ada keberatan saat adanya pelantikan perangkat desa yangdisampaikan secara lisan (vide keterangan saksi atas nama Amir Mahmud,Rois Falakhul