• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Dodi Falintino Bin Bren telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual jual belikan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

  
  Terdakwa:
  DODI FALINTINO BIN BREN

• Penggugat:
  1.ELFIRA RUZIVA
  2.JULI FALINTINO
  Tergugat:
  LIM WANG TONG

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 485/TD/2001 tanggal 11 Mei 2001, yang tertulis: FALINTINO SEMBIRING, yang seharusnya FALENTINO SEMBIRING sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama Pemohon;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatatkan dengan catatan pinggir ke dalam buku register kelahiran Pemohon yang sedang berjalan untuk itu tentang perbaikan nama Pemohon dari FALINTINO SEMBIRING menjadi FALENTINO SEMBIRING pada Akta Kelahiran Nomor 485/TD/2001 tanggal 11 Mei 2001;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ;Bahwa karena kelalaian oarang tua Pemohon, ketika mengurus AkteKelahiran Pemohon tersebut di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, tertulisnama Pemohon tersebut adalah : FALINTINO SEMBIRING, lakilaki, lahir diKabanjahe, tanggal 28 September 1990, sebagaimana disebut dalam KutipanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 06/Padt.P/2017/PN.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 485/TD/2001tanggal 11 Mei 2001, atas nama FALINTINO SEMBIRING, yaitupada nama Pemohon yang tertulis : FALINTINO SEMBIRING,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 06/Padt.P/2017/PN. Kbj.yang seharusnya : FALENTINO SEMBIRING, yang sesuai denganjazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;3.

  Tarigan; Bahwa ada kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon dimana namaPemohon sebenarnya adalah FALENTINO SEMBIRING sedangkandalam Akta Kelahiran Pemohon namanya FALINTINO SEMBIRING; Bahwa selama ini dari awal memang nama Pemohon adalahFALENTINO SEMBIRING bukan FALINTINO SEMBIRING; Bahwa sebenarnya orang tua dari Pemohon tidak sadar bahwa Namaanaknya yaitu Pemohon ada yang salah pada Akta Kelahirannya danMenurut cerita Pemohon kepada Saksi bahwa Pemohon menyadarinamanya dalam Akta Kelahiran ada yang

  SEMBIRING, Lakilaki, lahir diKabanjahe, tanggal 28 September 1990, anak ketiga dari Jadimulia Br.Tarigan dan Basmi Elison Sembiring, dimana akibat kelalaian dari orang tuaPemohon ketika mengurus Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil KabupatenKaro, tertulis nama Pemohon tersebut adalah FALINTINO SEMBIRING, yangseharusnya adalah FALENTINO SEMBIRING.

  Barus dan Saksi Setia Br.Tarigan diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir di Kabanjahe tanggal 28September 1990 dan nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran tersebut adalah FALINTINO SEMBIRING, akan tetapi berdasarkanketerangan kedua orang Saksi tersebut yang didengarkan dibawah janjiHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 06/Padt.P/2017/PN.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor Nomor B6941740 tanggal 12 Mei 2017, yang tertulis: FALINTINO SEMBIRING, yang seharusnya FALENTINO SEMBIRING sesuai dengan KTP, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama Pemohon dan juga Akte Kelahiran Pemohon Nomor :485/TD/2001 tanggal 11 Mei 2001, yang telah diperbaiki oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

  Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas I Bandung untuk merubah Paspor Nomor : B694170 tanggal 12 Mei 2017, atas nama FALINTINO SEMBIRING menjadi FALENTINO SEMBIRING;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas Bandung untukmerubah Paspor Nomor : B6941740 tanggal 12 Mei 2017, atasnama : FALINTINO SEMBIRING, lakilaki, lahir di Kabanjahe,tanggal 28 September 1990, menjadi : FALENTINO SEMBIRING,lakilaki, lahir di Kabanjahe, tanggal 28 September 1990 ;4.

  Foto copy Akta Kelahiran atas nama FALINTINO SEMBIRING nomor :485/TD/2001 tanggal tanggal 11 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Paspor No. B6941740 atas nama FALINTINO SEMBIRING,selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.05Dd0073504, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy Surat ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN07 DI1490463, selanjutnya diberitanda bukti P.7;8. Foto copy Surat ljazan Sekolah Menengah Atas No.

  Tarigan; Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon adayang salah; Bahwa ada kesalahan pada Paspor Pemohon dimana nama Pemohonsebenarnya adalah FALENTINO SEMBIRING sedangkan dalamPaspor Pemohon nama Pemohon tertulis FALINTINO SEMBIRING;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 07/Padt.P/2017/PN.

  Bahwa ada kesalahan pada Paspor Pemohon dimana nama Pemohonsebenarnya adalah FALENTINO SEMBIRING sedangkan dalamPaspor Pemohon nama Pemohon tertulis FALINTINO SEMBIRING; Bahwa selama ini dari awal memang nama Pemohon adalahFALENTINO SEMBIRING bukan FALINTINO SEMBIRING; Bahwa sebenarnya orang tua dari Pemohon tidak sadar bahwa Namaanaknya yaitu Pemohon ada yang salah pada Akta Kelahirannya danMenurut cerita Pemohon kepada Saksi bahwa Pemohon menyadarinamanya dalam Akta Kelahiran ada yang salah pada

  Kbj.September 1990 dan nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran tersebut adalah FALINTINO SEMBIRING dan selanjutnyaberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor :06/Pdt.P/2017/PN.Kbj tanggal 7 Juni 2017, Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karo telah memperbaiki nama Pemohon padaakte kelahiran Pemohon dari FALINTINO SEMBIRING menjadi FALENTINOSEMBIRING;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terlihat bahwa namaPemohon yang tercantum di dalam Paspor Pemohon

• Menjanjikan uang ke Anak Saksisebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) kalau laku terjual;Bahwa Anak Saksi menerangkan Handphone merk Iphone 6 tersebut belumlaku terjual;Bahwa Anak Saksi tidak diancam oleh terdakwa hanya dijanjikan Imbalankalau Handphone tersebut laku terjual;Bahwa Anak Saksi menjual Handphone pada hari minggu di Counter dekatterminal;Bahwa Anak Saksi sering bermain sabung ayam didekat terminal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;3.Anak Saksi Falintino

  Namun demikiankarena ada teman terdakwa yang ingin pulang ke tidore maka terdakwamenyuruh Anak Saksi Endrivo dan Falintino Wiliam Manona untuk menjual 1HP ke Counter yang ada didepan terminal weda dengan imingiming uangRp100.000,00(Seratus Ribu Rupiah);Menimbang,bahwa kerugian yang dialami saksi Syaharuddin sebesarRp20.950.000,00 (Dua Puluh Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur pencurian waktu malam

• Desa Bukit Indah Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin Nomor 01 tahun 2014 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Dalam DesaBukit Indah tertanggal 1 Januari 2014; (sesuai dengan fotokopi).Surat Camat Plakat Tinggi tertangggal 19 januari 2021 NomorT1410/036/PPDK/PT/I/201 kepada Hendri Dunan danFebriansyah; (sesuai dengan asli).Para Penggugat tidak menghadirkan saksi walaupun telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim:Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama YUGO FALINTINO

  YUGO FALINTINO menerangkan :Bahwa Saksi sejak bulan Juli tahun 2020 menjadi Camat di KecamatanPlakat Tinggi;Bahwa Saksi benar memberikan rekomendasi atas penggantian perangkatdesa Bukit Indah;Bahwa Saksi tidak langusng begitu saja memberikan rekomendasi;Bahwa tindakan yang dilakukan saksi sebelum memberikan rekomendasiyakni menyarankan melakukan pembinaan dan melakukan sidakkedesadesa;Halaman 24 Putusan Perkara Nomor 22/G/2021/PTUN.PLGBahwa pada waktu melakukan sidak tidak ada berita acaranya;Bahwa

• BP 5919 FB yang diganti Nopol BP 4882 FN tahun 2010 Noka MH328D204AK245970 Nosin 28D-1245991;

Dikembalikan kepada saksi Falintino Alias Tino;

• 1 (satu) buah kunci leter Y warna crom dengan salah satu mata kunci runcing;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• dan Para Terdakwa membenarkannya;e Bahwa dipersidangan Terdakwaterdakwa menunjukkan sebagai orang yangmempunyai kwalitas untuk bertanggungjawab perbuatan pidana;Meninbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dan ke empat Mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain melawan hukum Majelispertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa pengambilan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;e Bahwa dari keterangan saksi korban HERIANTO FALINTINO

• Januari 2016.Bahwa Kepala Desa sebelumnya bernama Imam Roby.Bahwa saksi tidak terlibat dalam pemberhentian dan pengangkatanperangkat desa sialang agung.Bahwa nama lengkap Rudi (penggugat) adalah Rudi Hartanto Sandro.Bahwa Rudi Hartanto sandro aktif sebagai kepala dusun dan adaabsensinya.Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama YUGO FALINTINOdan SUDARNO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut :1.YUGO FALINTINO

• BPR LAMPUNG BINA SEJAHTERA, berkedudukandi Jalan WolterMonginsidi No. 105 Teluk Betung Bandar Lampung, yangdiwakili oleh Robert Falintino selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yell Basuki, S.H. M.Si.dan Suryanto Salim, S.H, MH., masingmasing Advokat,beralamat di Jalan Blra C 19 Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Jul2015,selanjunya disebut sebagai Tergugat Komvensi/Penggugat Rekonvensi;2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.

• Yugo Falintino Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Plakat Tinggi sejak Juli tahun 2020; Bahwa benar saksi memberikan rekomendasi atas pemberhentian danpengangkatan Perangkat Desa Air Putih llir; Bahwa sebelum memberikan rekomendasi, saksi melakukan inspeksimendadak ke desadesa dan terlebin dahulu menyarankan agar dilakukanpembinaan; Bahwa tidak ada berita acara ketika melakukan inspeksi mendadak; Bahwa Kepala Desa sudah mengeluarkan teguran tertulis sebelummemberhentikan perangkat, dan saksi menerima