FAHRUDIN FANE BIN TORKIS FANE

PUTUSANNomor 114/ Pid.B /2013 / PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 2020Nama Lengkap : FAHRUDIN FANE BIN TORKIS FANE; Tempat lahir : Tapus/ Tanah Bumbu;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/ Tahun 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Pandahan Rt.09 Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa FAHRUDIN FANE BIN TORKIS FANEbeserta seluruhEMIT FOIA Ay gf nn entreTelah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan T erdakwa:;Telah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 31 Juli 2013, yang padapokoknya sebagai berikut: 20 22201.

Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN FANE BIN TORKIS FANE. bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa FAHRUDIN FANE BIN TORKIS FANE(Alm) berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetaplies Hien sessment eee eee ee eee eS3.

BIN TORKIS FANE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret Tahun 2013 bertemat di Sungai Jingah Rt. 06 Rw. 03 DesaPandahan Kecamatan Batibati Kab.

Slapa :coms Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini adalah unsur pasal yang berartisiapa saja yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dipidana;neneeene Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa didalam pemeriksaanIdentitas terdakwa serta keterangan para saksi, serta setelah dicocokkan dengan11dengan identitas yang tertuang didalam Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelisberpendapat bahwa memang yang dimaksud oleh Penuntut Umum didalamDakwaannya tersebut adalah terdakwa memang FAHRUDIN FANE

Menyatakan terdakwa Fane bin Fala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perusahaan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Fane bin Fala

PUTUSANNomor : 35 /Pid.B/2014/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkapTempat Lahir: Fane bin Fala ;: Bilaugi ;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun /09 November 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Sumpabaka Desa Pasaka Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Reg.Perkara : PDM06/sengk/Ep.2/01/2014 tertanggal 27 Januari 2014, Terdakwa telah didakwa :Primair :Bahwa terdakwa Fane bin Fala pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdi : Dusun Sumpabaka Desa Pasaka Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi

kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya saksi Zainandar Sain bin Sain dan saksi Dudy Haryawan bin Pateha (anggotaPolsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Fane bin Fala menjualnomor

bin Fala pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan primair di atas, tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi Zainandar Sain bin Sain dan saksi Dudy Haryawan bin Pateha (anggotaPolsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Fane bin Fala menjualnomor kupon putih di rumahnya maka saksi Zainandar

Perkara PDM06/Sengk/Ep.2/01/2014, yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Fane bin fala tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin turut serta pada permainan judi sebagaimata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP, membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair jaksa penuntut umum ;2 Menyatakan terdakwa Fane bin fala telah terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EMIER KUWAIT FANE Bin EDWAR PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
EMIER KUWAIT FANE Bin EDWAR PANE

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EMIER KUWAIT FANE Bin EDWAR PANE ;Tempat lahir : Mapai ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/6 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Purwodadi RT.O1 Kecamatan LinggangBigung

Menyatakan terdakwa Emier Kuwait Fane Bin Edward Paneterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I! sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Emier Kuwait Fane BinEdward Pane berupa pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Perkara : PDM134/SDWR/TPUL/12/2018,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwecceee Bahwa ia Terdakwa EMIER KUWAIT FANE Bin EDWARD PANEpada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 13.50 WITAatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun2018 bertempat di Kampung Purwodadi Rt. 06 Kec. Linggang BigungKab.

EMIER KUWAIT FANE Bin EDWARD PANEpada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 13.50 WITAatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun2018 bertempat di Kampung Purwodadi Rt. 06 Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Umar bin Umar) dan Pemohon II (Siti Sabeta binti Fane Sabeta) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2001 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Usman Umar bin Umar, Tanggal Lahir 17 Agustus 1959 (umur 60 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Sabeta binti Fane

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fane Sabeta;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama BadiRosi Rao dan Djudja Taba;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Umar bin Umar) danPemohon II (Siti Sabeta binti Fane Sabeta) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 2001 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotali;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

Rosi Rao, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wawama, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohonll di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 24 April 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fane

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Umar bin Umar) danPemohon II (Siti Sabeta binti Fane Sabeta) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 2001 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawi Tibironga bin Tamsin Tibironga) dan Pemohon II (Hana Sabeta binti Fane Sabeta) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1998 di Desa Tolonuo Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asnawi Tibironga bin Tamsin Tibironga, Tanggal Lahir 0O7 Januari 1973(umur 46 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Hana Sabeta binti Fane

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnawi Tibironga binTamsin Tibironga) dan Pemohon II (Hana Sabeta binti Fane Sabeta) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1998 di Desa Tolonuo KecamatanTobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawi Tibironga bin TamsinTibironga) dan Pemohon II (Hana Sabeta binti Fane

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawi Tibironga bin TamsinTibironga) dan Pemohon Il (Hana Sabeta binti Fane Sabeta) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1998 di Desa Tolonuo KecamatanTobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Fahamu), dengan Pemohon II (Wati binti La Fane), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan-nya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari Caddi,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama La Fane, sedang yang menjadi saksi nikahPerkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.masingmasing bernama Ruslan dan La Ode Siara dengan maskawinberupa 15 Boka dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir.Bahwa pada saat pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Ali bin Laode Fahamu ) denganPemohon Il (Wati binti La Fane) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.3.

;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan saksi hadir.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Fane.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Fane., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahRuslan dan Herman.Bahwa maharnya Pemohon Il berupa 15 Boka dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusjanda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Fahamu), denganPemohon II (Wati binti La Fane), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

FACHRUL-II FANE PRAKA NRP. 31960294520774.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Sikap Terdakwa setelah kejadian ini menyesal dan tidak akanmengulangi lagi dan Terdakwa tugas operasi Timtim 2 (dua) kali,Ambon 1 (satu) kali Irian 1 (satu) kali Kalimantan 1 (satu) kali.Terdakwa Il (Praka Fachrul Fane Nrp. 319602944520774)1. Bahwa Terdakwa2 menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secata di Kodam Jaya Jakarta dan ketika kasusini terjadi Terdakwa1 bertugas di Brigif 13/1 Kostrad denganpangkat Prajurit Kepala.2.

Terdakwa2 FACHRUL FANE yang statusnya anggota militer aktifberpangkat Praka NRP.31960294520774.2. Bahwa sebagai warga negara Indonesia, para Terdakwa tundukkepada undang undang dan hukum negara Republik Indonesia dan paraTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani' serta mampubertanggungjawab.3.

FACHRULI FANE PRAKA NRP. 31960294520774.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Bersamasama melakukan penganiayaan.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama :a. TerdakwaI : Pidana penjara selama : 4 (empat) bulandengan masa percobaan 6 (enam) bulan.b.

FANE Nomor : 440/0939/RSUD/VER/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Sri Agustina, dokter umumpada Rumah Sakit Umum Dr.

FANE Nomor:440/0939/RSUD/VER/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Sri Agustina, dokter umum padaRumah Sakit Umum Dr.

Fane, denganLaporan Pemeriksaan Visum :I. Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : 130/80 mmHg Denyut nadi : 90 x / per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang.

Fane bahwa luka tersebut diatas adalah karena benturan denganbenda tajam dan dinyatakan korban meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2012berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia No: 1. R.01.02.33/20 tertanggal 11 Juli352012 atas nama Tamaria Br.

Ramly Sitorus Fane Als Ucok Bin (Aim) Amel Sitorus dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat diparkiran alfamart Jalan Prof.

Ramly Sitorus Fane Als Ucok mengambilsisa uang penjualan Handly talky yang saudara Ucok jual ke KetuaSapujagat. Selanjutnya pukul 18.30 Wib Saksi menghubungi saudara Ucokmelalui whatsapp mengenai penjualan HT;Bahwa saat Saksi Moch.

Ramly Sitorus Fane Als Ucok sedang berbicangbincang dengan Aang Arifin kemudian ada bahasa dari Saksi Feri Wahyudinyang sedikit menantang, setelah itu HP Saksi direbut dan di screenshot laludiperlinatkan kepada orang sapujagat;Bahwa tidak lama kemudian melalui handphone Saksi Moch.

Ramly Sitorus Fane Als Ucok mengambil sisauang penjualan Handly talky yang saudara Ucok jual ke Ketua Sapujagat.Selanjutnya pukul 18.30 Wib Saksi menghubungi saudara Ucok melaluiwhatsapp mengenai penjualan HT. Kemudian saat Saksi Moch.

Ramly Sitorus Fane Als Ucok ,orang yang mengaku ketua Sapujagat menelfon kembali dan menyuruh SaksiFeri Wahyudin menemui dijalan depan Alfamart, namun Saksi Feri Wahyudinmenolak selanjutnya Saksi Feri Wahyudin menyuruh saksi Budi Setiadi untukmenjemput orang yang mengaku sebagai ketua Sapujagat tersebut.

pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, sewaktusaksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI lewat dari depan rumah terdakwa, yang pada saatitu terdakwa bersama HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI (istri terdakwa) berada didepan rumahnya, lalu terdakwa memanggil saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI menuruti permintaan terdakwa, dan bersamasamadengan terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI dan FANE

kemudian pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, sewaktusaksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI lewat dari depan rumah terdakwa yang pada saatitu terdakwa bersama HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI (istri terdakwa) berada didepan rumahnya, lalu terdakwa memanggil saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI danmenyuruh untuk memotong kayu Berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksi NITOHOIBAGO Alias AMA RIFKI menuruti permintaan terdakwa, dan bersama dengan terdakwa,HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI dan FANE

tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, sewaktusaksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI lewat dari depan rumah terdakwa yang pada saatitu bersama HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI (istri terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu terdakwa memanggil saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI danmenyuruh untuk memotong kayu Berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksi NITOHOIBAGO Alias AMA RIFKI menuruti permintaan terdakwa, dan bersama dengan terdakwa,HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI dan FANE

Nias Selatan ;e Bahwa yang ada pada saat penebangan pohon tersebut ada saksi sendiri,Terdakwa Fane Duha Als. Ama Dilla, dan Nitohoi Bago Als. Ama Rifki ;e Bahwa saksi dan Terdakwa yang menyuruh untuk mensenso pohon manggistersebut, akan tetapi pohon manggis tersebut sudah terlebih dahulu tumbanglalu kemudian baru disenso oleh Nitohoi Bago Als.

Nias Selatan ;Bahwa yang ada pada saat penebangan pohon tersebut ada saksi Hati LaeniDuha, Terdakwa, Fane Duha Als. Ama Dilla, dan Nitohoi Bago Als. AmaBahwa saksi Hati Laeni Duha dan Terdakwa yang menyuruh untuk mensensopohon manggis tersebut, akan tetapi pohon manggis tersebut sudah terlebihdahulu tumbang lalu kemudian baru disenso oleh Nitohoi Bago Als.

Lahir .t4 OR Jcare ney fane tien pe tn. Su Sukua algenep aR DAW Weg dna...Safer be Mara draigs hae Pots = HOHE OBHe O8 77 9487 G08" BARANG BUKTINama Die ac Barang bukti yang disita dari tersangka / sanksiama mur . . Tahun, Tempat berupa : ...4.0.. saccaedeuteenanbessesanssesenssterececscesuesTgl. ce a i iB. .. Jenis Kelansin : ate. enaueatarseze gua: tr JCkAS AEs Ra eN tne eWHeMaNNelaENyERREGETELVYEsSuku : Bind ~ menerangkan sbb : seSAKSI Tr Pasal: 21. eeron ee PPK.

seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah melakukan Meu gral Mr as Titer eer menghukum ia dengan Hukumandenda /.kurungan/ vertek : Rp Crh 680," ses meeneeacons pomeecenene SERIE (ccesesecsccsecseceesscsteseeseesneencetsueresenseessa ccesuutesunuacesuuceesevssssesanasessnsssesunseesuaseenanaeeseeuaaesnent LD ecceecyppesdengan ketentuan apabila denda tersebu t tidak terbayarMenghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar RP OSC eccsssteecssneeseeeeneessessneneennnnesEn sss armmmnen ts 2 Fane

AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI dan FANE DUHAlangsung pergi ke perladangan tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso merkCHIDISAWO saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu)pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikankusen pintu, sementara FA7AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI menebangpohon sagu dengan menggunakan sebuah parang serta terdakwa memotongmotong dahanpohon sagu dan setelah selesai terdakwa membayar upahnya sebesar Rp. 50.000

Nias Selatan ;e Bahwa yang ada pada saat penebangan pohon tersebut ada saksi sendiri,Terdakwa Fane Duha Als. Ama Dilla, dan Nitohoi Bago Als. Ama Rifki ;e Bahwa saksi dan Terdakwa yang menyuruh untuk mensenso pohon manggistersebut, akan tetapi pohon manggis tersebut sudah terlebih dahulu tumbanglalu kemudian baru disenso oleh Nitohoi Bago Als.

Ama Demi, Terdakwa, Fane Duha Als. Ama Dilla, dan NitohoiBago Als. Ama Rifki :e Bahwa saksi Faakhadodo Buulolo Als. Ama Demi dan Terdakwa yangmenyuruh untuk mensenso pohon manggis tersebut, akan tetapi pohonmanggis tersebut sudah terlebih dahulu tumbang lalu kemudian baru disensooleh Nitohoi Bago Als.

Ama Demi membayar saksiNetuhi Bago alias Ama Rifki dan Fane Duha alias Ama Dila sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk memotong pohon manggis / berua sebanyak (satu)pohon dan 10 (sepuluh) rumpun pohon sagu dengan menggunakan mesin senso,dengan seizin Terdakwa yang diketahuinya sebagai pemilik tanah tersebut ;Bahwa saat terjadinya penebangan Terdakwa sedang membersihkan daundaun yangjatuh dari pohon, dan saksi Faakhadodo Buulolo Als.

Ama Demi membayar saksiNetuhi Bago alias Ama Rifki dan Fane Duha alias Ama Dila sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk memotong pohon manggis / berua sebanyak (satu)pohon dan 10 (sepuluh) rumpun pohon sagu dengan menggunakan mesin senso ;e Bahwa saat terjadinya penebangan Terdakwa membersihkan daundaun yang jatuhdari pohon, dan saksi Faakhadodo Buwulolo Als.

Hamdan Fane dan Sdr.

mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu;Bahwa korban tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;Bahwa korban mengenal terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2 Saksi Hamdan Fane

Ali Hi Ahad dan Sdr.Hamdan Fane yang juga sedang berada di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu;Page 5 of 13Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam

Ali Hi Ahad dan Sdr.Hamdan Fane yang juga sedang berada di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu;Bahwa yang melatarbelakangi sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapdiri korban karena terdakwa emosi dan tidak menerima korban menuduh saudaraterdakwa yang ikut mencalonkan diri dalam pemiihan, licik dan berbuat curangdalam proses pemilu yang sedang berlangsung;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa

No 1006/Pdt.G/2020/PA.Bla; eSayQaw=iESAN=>UCcceZzESoOoOoOSUQagtaSN.NOoOpe)oOx>womw ie va oe a ee Le 1% fane Flare YI ine) Le cash sine ral S) pete ce Uill oye clas ol de ol 5 , as1 &* ae ro oO aca War S fweulHal 12 dari 14 hal Put. No 1006/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 13 dari 14 hal Put. No 1006/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal 14 dari 14 hal Put. No 1006/Pdt.G/2020/PA.Bla

SANUSI FANE) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

No. 43/Pid.Sus/2014/PT.Smg.e Bahwa dengan menggunakan handphone milikterdakwa sendiri dengan nomor 085641471618,terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor082265922150 milik saksi Tunyati,Pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul15.10.16 WIB dengan isi pesan singkat (SMS) sebagai berikut: Ancen ijeh ky cah sma ngno re mlane fane akeh pling2entuk e yo bakso grtis Imyn lo tku mlo kuat wng oraPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul10.09.45 WIB dengan isi pesan singkat (SMS

) sebagai berikutpy sing goreng2 gosong mulane ojo mikir bjnePada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul07.57.55 WIB dengan isi pesan singkat (SMS) sebagaiberikut : Bner nek fane akeh angger wrung do ngmongna lareti nek esuk iku gone min muah drng do mteng kok klesedannok wrng nek ra luru Inngan jarena kr gmbrik e larng gembrke berarti yo kw lonte wrngan yo bnr wng ws dkandani bklemtnge iku awn kok ijeh klesedn alsn ijeh ngenteni wng nokomh ra krj ya Iru tmbhn.Pada hari Selasa tanggal 18

waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane

kemudian pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki dan menyuruhuntuk memotong kayu Berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksi Nitohoi Bagoalias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersama dengan Terdakwa, HatiLaeni Duha alias Ina Demi dan Fane

No. 972 K/Pid/2014Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersama dengan Terdakwa, Hati LaeniDuha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, lalu denganmenggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang di jadikan kusen pintu, lalu Terdakwa bersama dengan HatiLaeni Duha alias Ina Demi mengambil 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintudan membawahnya

Penggugat:
WIDIYA FERTY
Tergugat:
1.WAHYU NINGSIH
2.SITI RAHAYU
3.DWI WULANDARI
4.ULFA ROSITA
5.RIO ARGA FANE
6.RYAN AZHARI

Alimun Mulia Fane) terhadap Penggugat (Yeni Herfina binti Herwansyah);