Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOPIANSYAH Bin FANHAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NOPIANSYAH BIN FANHAR

PUTUSANNomor : 292/Pid.Sus/2015/PN.LHT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : NOPIANSYAH Bin FANHAR;Tempat Lahir : Desa Muara Lintang Baru;Umur / Tanggal : :29Tahun / 14 Julil986;LahirJenis Kelamin : : Lakilaki;: Indonesia;KewarganegaraanAlamat :Desa Muara Lintang Baru Kec.

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan pula Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NOPIANSA Bin FANHAR

menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi,oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, laluterdakwa menganggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOPIANSA Bin FANHAR

Putusan Pidana No.292/Pid.Sus/2015/PN.Lhtyang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu yang tegasdilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang dapat dihukum ;Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan TerdakwaNOPIANSYAHBin FANHAR pada waktu awal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh HakimKetua identitas terdakwa yang tercantum di dalam surat dakwaan dan dijawab olehterdakwa benar identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dan setiappertanyaan yang diajukan

Menyatakan terdakwa FANHAR BIN HASAN BASRI (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FANHAR BIN HASAN BASRI (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FANHAR BIN HASAN BASRI (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FANHAR BIN HASAN BASRI (Alm)1.2. Tempat lahir : Pagar Alam3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 01 Januari 19554.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 970/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 970/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 7 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FANHAR

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musilihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi JumhuriBin Arbain bertemu dengan Salam dan Salam memberitahukan kepada saksikorban bahwa Terdakwa Fanhar

BIN HASAN BASRI (Alm), pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam Kesatu tersebut di atas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi JumhuriBin Arbain bertemu dengan Salam dan Salam memberitahukan kepada saksikorban bahwa Terdakwa Fanhar mempunyai

Menyatakan terdakwa FANHAR BIN HASAN BASRI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FANHAR BIN HASAN BASRI(Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Fanhar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Fanhar

FANHAR,pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari Tahun 2016, bertempat diLorong H. Umar Kel. 910 Ulu Kec. SU.

FANHAR, pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari Tahun 2016, bertempat di Lorong H.Umar Kel. 910 Ulu Kec. SU. Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

FANHAR, dalam keadaan sehat Jasmani dan RohaniHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2016/PN.

Fanhar telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara serta denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efran Saputra Bin Fanhar Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efran Saputra Bin Fanhar Edi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Efran Saputra Bin Fanhar Edi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LEO FANHAR Bin DIAN SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DESI YUMENTI, SH MH
Terdakwa:
LEO FANHAR BIN DIAN SARIPUDIN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.CEK ETI
2.FANHAR ROBBANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Hendri Fanhar Alias Jon Bin Jabarudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Jhon Hendri Fanhar Als Jon Bin Jabarudin

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RIAN AGUS FANHAR BIN ENGKUN HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan hukum kepada Terdakwa RIAN AGUS FANHAR BIN ENGKUN HIDAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
RIAN AGUS FANHAR Bin ENGKUN HIDAYAT

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Cek Eti
2.Fanhar Robbani

Sukarami KotaPalembang, Jenis Kelamin, Perempuan , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,sebagai Tergugat FANHAR ROBBANI, Tempat/Tanggal Lahir Lumpatan /18 April 1969,Alamat JI. Suparman Lr. Sido Makmur II No. 45 Kel.

Apabila Tergugat & Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SuratAkta Pengoperan atas nama Fanhar Robbani tertanggal 08102012 yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & Tergugat II kepada Penggugat;Menyatakan atas obyek

agunan dengan bukti kepemilikan Surat AktaPengoperan atas nama Fanhar Robbani tertanggal 08102012 berikutsekaligus tanah dan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat & Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Akta Pengoperan atasnama Fanhar Robbani tertanggal 08102012 tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

gugatan Penggugat pada angka 3memohon kepada Hakim agar menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya(pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.128.006.462 (seratus dua puluhdelapan juta enam ribu empat ratus enam puluh dua rupiah) apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya/kreditnya (pokok+bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikikansurat akta pengoperan a.n Fanhar

Penggugat:
Fanhar
Tergugat:
1.Yasmi, SY
2.Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan
3.Sarmanto

Reg.Perk : PDM11/SIJUN/Ep.1/04/2012, tanggal 23 April 2012, yangdibacakan dipersidangan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa IRTA KWAMA IRHAMDI Pgl IRTA bersamasama denganRAHMAD ADE SAPUTRA Pgl.ADE dan RIDHO FANHAR Pgl RIDHO ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari senen tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di JorongBeringin Nagari Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijungjung

ADE dan RIDHO FANHAR Pgl. RIDHO sedang dudukduduk di didekat Gapura Mesjid yang letaknya tidak terlalu jauh dari rumah terdakwa, terdakwatibatiba mengajak RAHMAD ADE SAPUTRA Pgl. ADE dan RIDHO FANHAR Pzgl.RIDHO untuk mengambil getah karet kepunyaan Sakirman yang terletak tidak begitujauh dari rumah terdakwa dan RAHMAD ADE SAPUTRA Pgl. ADE dan RIDHOFANHAR Pgl. RIDHO menyetujuinya, kemudian terdakwa bersamasama denganRAHMAD ADE SAPUTRA Pgl. ADE dan RIDHO FANHAR Pgl.

ADE dan RIDHO FANHAR Pgl.RIDHO terlebih dahulu telah berjalan kaki menuju arah Sakirman dan berhenti dekatpolongan air yang berjarak sekitar 10 Meter dari rumah Sakirman, saat sampai dekatrumah Sakirman, terdakwa turun dari sepeda motor yang ia kendarai dan meletakkansepeda motor itu di pinggir jalan dekat polongan air tersebut, saat itu RIDHO FANHARPgl. RIDHO menunggu di dekat sepeda motor di pinggir jalan sedangkan terdakwa danRAHMAD ADE SAPUTRA Pgl.

ADE langsung mengankatember yang berisikan getah karet tersebut dengan menggunakan tangannya kemudiandibawa ke pinggir jalan dekat RIDHO FANHAR Pgl. RIDHO yang menunggu dekatsepeda motor , setelah itu getah karet tersebut di letakkan di bagian depan sepeda motortersebut bersamaan dengan getah karet kepunyaan Kambaruddin yang telah di ambilsebelumnya, setelah itu terdakwa bersamasama denga RAHMAD ADE SAPUTRA Pgl.ADE dan RIDHO FANHAR Pgl.

RIDHO pergi dari tempat itu menggunakan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa sedangkan RIDHO FANHAR Pgl.

Saksi BRIAN ADAM BIN FANHAR, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 12,30 wib diKarang Dapo RT 02 RW 01 Kel. Tumbak Ulas Kec.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam telah terjadi pengancaman; Bahwa yang menjadi korban dari pengancaman adalah Saksi BRIAN ADAMBIN FANHAR dan yang menjadi Tersangka dari pengancaman adalahTedakwa MUSTOPA ALS BARCE BIN HASAN BASRI; Bahwa cara terdakwa MUSTOPA ALS BARCE BIN HASAN BASRImelakukan pengancaman kepada Saksi BRIAN ADAM BIN FANHAR denganmengejar saksi BRIAN ADAM BIN FANHAR sambil membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang telah dicabut dari satungnya dan sambilberkata Mane Brian

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam telah terjadi tindak pidana pengancaman; Bahwa yang menjadi korban dari pengancaman adalah Saksi BRIANADAM BIN FANHAR dan yang menjadi Tersangka dari pengancaman adalahTedakwa MUSTOPA ALS BARCE BIN HASAN BASRI; Bahwa cara terdakwa MUSTOPA ALS BARCE BIN HASAN BASRImelakukan pengancaman kepada Saksi BRIAN ADAM BIN FANHAR denganmengejar saksi BRIAN ADAM BIN FANHAR sambil membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang telah dicabut dari satungnya dan sambilberkata

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Brian Adam Bin Fanhar;2. Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman kepada Saksi Brian AdamBin Fanhar dengan cara mengetukngetuk kaca mobil yang didalamnya adasaksi korban Brian Adam Bin Fanhar dan terdakwa menyuruh saksi korbankeluar dari mobil tersebut;3.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Brian Adam Bin Fanhar;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada SaksiBrian Adam Bin Fanhar dengan cara mengetukngetuk kaca mobil yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN.PGAdidalamnya ada saksi korban Brian Adam Bin Fanhar dan terdakwa menyuruhsaksi korban keluar dari mobil tersebut dan setelah saksi korban Brian Adam BinFanhar keluar dari dalam mobil lalu

Biduk MasPalembang yang dikuasakan kepada saksi Fanhar, kehilangan berupa 17 (tujuhbelas) buah ban luar Dumtruck merek Good Years, yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.ATAUKedua.Bahwa ia terdakwa . SUGI Bin HARNO dan Terdakwa II. MGS.

Biduk MasPalembang yang dikuasakan kepada saksi Fanhar, kehilangan berupa 17 (tujuhbelas) buah ban luar Dumtruck merek Good Years, yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1

Biduk Mas.e Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepada polisi.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut kKeesokan harinya ketikasaksi hendak membuka gudang.e Bahwas etelah itu saksi beritahukan kepada saudara Fanhar yangbertugas sebagai pengurus seluruh mbil PT.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, bermula ketikaterdakwa DEKI ARIYUS BIN MAWARDI bersama dengan rekanrekannya yaituWEWEN SUHENDRA BIN SARMAN dan NOVIANSYAH BIN FANHAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) hendak pergi ke cafe talang 12 (duabelas)Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga orang, selanjutnya setelah sampai di jalan umum tepatnya depancafe talang 12

SAPUTRA Bin MUHAMMAD LILA UTAMA;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena membawa senjata tajam;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Umum tepatnya didepan Cafe Deres Talang 12(dua belas) Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama saksi sari KurniawanBin Iskandar;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa bersama saksi NopiansyahBin Fanhar

keberatan ;2 Saksi SARI KURNIAWAN Bin ISKANDAR;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena membawa senjata tajam;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Umum tepatnya didepan Cafe Deres Talang 12(dua belas) Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama saksi Aang Saputra;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa bersama saksi NopiansyahBin Fanhar

Putusan Pidana No.291/Pid.Sus/2015/PN.LhtBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Umum tepatnya didepan Cafe Deres Talang 12(dua belas) Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang;Bahwa terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam tersebut dengantujuan untuk jaga diri kalau ada apaapa diperjalanan;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama saksi Nopiansyah Bin Fanhar dan saksiWewen Suhendra sedang berboncengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saat

Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarterdakwa ditangkap polisi karena membawa senjata tajam;Bahwa benarkejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Umum tepatnya didepan Cafe Deres Talang 12(dua belas) Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang;Bahwa benarterdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam tersebut dengantujuan untuk jaga diri kalau ada apaapa diperjalanan;Bahwa benarpada saat itu terdakwa bersama saksi Nopiansyah Bin Fanhar

mengangkat ban sebanyak 6 buah ban luar mobil dumtruckmerek good years kedalam mobil yang dikendarai oleh trdakwa Mgs Junaidi ,setelah itu para terdakwa dan saksi david lengaung membawa ban tersebut pergiketalang taling untuk dijual dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp4.200.000, masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000, dan sisaRp 1.400.000, belum dibayar oleh orang membeli tersebut .Akibat perouatan terdakwa , saksi korban yakni PT Biduk Mas palembangyang dikuasakan pada saksi Fanhar

mengangkat ban sebanyak 6 buah ban luar mobil dumtruckmerek good years kedalam mobil yang dikendarai oleh trdakwa Mgs Junaidi ,setelah itu para terdakwa dan saksi david lengaung membawa ban tersebut pergiketalang taling untuk dijual dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp4.200.000, masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000, dan sisaRp 1.400.000, belum dibayar oleh orang membeli tersebut .Akibat perbuatan terdakwa , saksi korban yakni PT Biduk Mas palembangyang dikuasakan pada saksi Fanhar

ban sebanyak 6 buah banluar mobil dumtruck merek good years kedalam mobil yang dikendaraioleh trdakwa Mgs Junaidi , setelah itu para terdakwa dan saksi davidlengaung membawa ban tersebut pergi ketalang taling untuk dijualdengan orang yang tidak dikenal seharga Rp 4.200.000, masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000, dan sisa Rp 1.400.000,belum dibayar oleh orang membeli tersebut . ahwa benar Akibat perbuatan terdakwa , saksi korban yakni PT BidukMas palembang yang dikuasakan pada saksi Fanhar

Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa , saksi korban yakni PT BidukMas palembang yang dikuasakan pada saksi Fanhar , kehilangan berupa17 buah ban luar dumtruck merek good years , yang seluruhnya ditaksirseharga Rp 25.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah) .

FANHAR bin H. YUSUF MUKTI, laki laki, umur 39tahun4. YUSMANIAR binti H. YUSUF MUKTI, perempuan, umur 37tahun;5. IRMA KALSUM binti H. YUSUF MUKTI, perempuan, umur10.35 tahun;6. AMAL AKBAR bin H. YUSUF MUKTI, laki laki, umur 33tahun;7. IMRON ROSADI bin H.

FANHAR bin H. YUSUF MUKTI, laki laki, umur 39tahun4. YUSMANIAR binti H. YUSUF MUKTI, perempuan, umur 37tahun;5. IRMA KALSUM binti H. YUSUF MUKTI, perempuan, umur 35tahun;6. AMAL AKBAR bin H. YUSUF MUKTI, laki laki, umur 33tahun;7. IMRON ROSADI bin H.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Fanhar bin M.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fanhar bin M. Saleh) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Endang Kurniawati BintiAbdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Roy Fanhar bin Muhamad Jahrie) terhadap Penggugat (Ragiel Aprenilia binti Zakaria);

3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Fillio Farzana Averroes bin Roy Fanhar, lahir pada tanggal 01 September 2021, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menyayangi anak tersebut;

4.

.: 1798, yangterletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, luas 105 M2 (seratus lima meter persegi) tertulisatas nama istri Pemohon YULI PURNOMOWATI, SE. bermeteraicukup ( bukti P7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanorang saksi masingmasing bernama AUFA SIDIK PRATAMASUDARSONO dan FANHAR WISUDYANTORO, S.Hut. yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

;Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dijual ;Bahwa tanah tersebut akan dijual dan hasilnya untuk biayahidup, untuk tambah modal dan biaya pendidikan anakpemohon ;Bahwa pemohon adalah orang baikbaik dan tidak sukahambur hamburkan harta ;Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama anaknya di jalanKapi Anala RT 003, RW 014, Desa Sekarpuro, KecamatanPakis, Kabupaten Malang ;Bahwa anak pemohon masih kecil dan masih dibawahuMUTF ;FANHAR WISUDYANTORO, S. Hut .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama : Fabian Qamil Alfarizi Bin Yoshi Fanhar (laki-laki), umur 11 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);