MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Jovi Fanio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,- (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang Rp. 2.000,- (Dua Ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
JOVI FANIO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gede Fanio Nalaruci als Gede dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa Gede Fanio Nalaruci als Gede dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Gede Fanio Nalaruci als Gede dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak MENGUASAI

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
GEDE FANIO NALARUCI Als GEDE

Fanio Wira Ardana,lakilaki, umur 2 tahun ;6. Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon IIbelum pernah dicatat atauterdaftar pada Kantor UrusanAgama, sehingga sampaisaat ini Pemohon danPemohon II belummempunyai buku nikahsebagai kelengkapanadministrasi dan buktipernikahan Pemohon danPemohon II;7.

Fanio Wira Ardana,lakilaki, umur 2 tahun ; Bahwa, Status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; Bahwa, Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan. Bahwa, Saksi tidak pemah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpemah bercerai. Bahwa, Untuk mendapatkan penetapan Isbat pernikahan; Bahwa, Tidak ada lagi;2.

Fanio Wira Ardana,lakilaki, umur 2 tahun ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;Haiaman 9 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA.Bjidapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur menurutPasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, maka harus dibuktikan apakah daliperkara yang bersangkutan telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti 2 (dua) orang

Fanio Wira Ardana, lakilaki,umur 2 tahun ;C. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang merasa keberatan dan sampai akhir hayatnya tidak pemah bercerai, danHalaman 10 dan 8 halaman.

Finza Fanio Putri, umur 5 tahun;5.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Randuputih KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13 tahun 8 bulan 17 hari,dan telah dikaruniai 02 orang anak Anak, umur 12 tahun Finza Fanio Putri, umur 5 tahun Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Randuputih KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13 tahun 8 bulan 17 hari,dan telah dikaruniai 02 orang anak Anak, umur 12 tahun Finza Fanio Putri

WASVoShed Ae at eee EfTPB.dibbgram sb seinerar rigist ailaism onebsprobnall sefisuac Skib 16 pol iG amet iwyy onesTOC toneheeds Bsr yotas Pas oat 2 8 Fr ce eez t . y : a a a WUE a Yb Uke VASE ob UE WALLY DBDNSA amBpA cahbsonasON,in mgisd ,.emiehed tedpeiy sbeq aiseDeistis ispup incvan sireq mslec& a s 4 see Fanio TL ABS mide 2.8 : ss bie PEAT: Slial ionsluissise G8 fis nsibu rrazeben'l were eetq msiel err 98 file? iaAOAL! at) AMEPOCPGWATA omatuc6! nerisius?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Ramelan bin Ramlan) terhadap Penggugat (Rala Maghvirani Fela binti Wiwik Fanio S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2017/PA.Tng2) FANio 3(POYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 13 Desember 1979, umur 38 tahun,NIK 3671061312790XXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Sukarela RT.002 RW. 001 KelurahanPaninggilan, Kecamatan Ciledug,