Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon NADILLA FANSISKA bintiIQBAL untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SYAHRONI binRAHMAD ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 2172032402064256, atas nama kepala keluargaBudi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, pada tanggal 01092013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, sebagai bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2172CLT.1108200910709, atas namaNADILLA FANSISKA, yang dikeluarkan oleh Kepala

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal Empat Belas Juli Dua ribusembilan, telah dcocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, sebagai bukti P.3;3sAsli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : Kd.32.06.3/Pw.01/223/2013, atas namaNADILLA FANSISKA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, pada tanggal 11 November 2013, sebagai

/Pdt.P/2013/PA.TPIbahwa Pemohon (NADILLA FANSISKA binti IQBAL) dapat dinikahkan dengan priayang menghamilinya yaitu calon suami Pemohon (SYAHRONI bin RAHMAD) ;Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon NADILLA FANSISKA binti IQBAL untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama SY AHRONI bin RAHMAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1435 H, oleh kami Dra.

Prudential =; Namun pada tanggal 26 Januari 2010 saksi korban mengetahui dari kasir PT.Prudential yaitu saksi Fransiska Deliana S yang menyebutkan kalau premiasuransi saksi korban untuk bulan Juli dan Agustus 2010 belum dibayar, lalu saksikorban memperlihatkan kepada saksi Fansiska Deliana 2 (dua) lembarpemberitahuan penerimaan kasi tanggal 17 Juli 2010 dan tanggal 25 Agustus 2010yang terdakwa berikan, dan saksi Fransiska Deliana mengatakan kalaupemberitahuan penerimaan kasir tersebut tidak sesuai

Prudential ; Namun........Namun pada tanggal 26 Januari 2010 saksi korban mengetahui dari kasir PT.Prudential yaitu saksi Fransiska Deliana S yang menyebutkan kalau premiasuransi saksi korban untuk bulan Juli dan Agustus 2010 belum dibayar, lalu saksikorban memperlihatkan kepada saksi Fansiska Deliana 2 (dua) lembarpemberitahuan penerimaan kasi tanggal 17 Juli 2010 dan tanggal 25 Agustus 2010yang terdakwa berikan, dan saksi Fransiska Deliana mengatakan kalaupemberitahuan penerimaan kasir tersebut

NATALIA KARMELIA LON,Bahwa saksi tahu persis nama dari Pemohon yang benar yaitu FransiskaEmerensiana Lou;Bahwa kenapa menjadi Fansiska Emerensiana Lou karena dulu ketikamenjadi TKW dan membuat Paspor nama pemohon tidak tepat sehingganama Fransiska menjadi Ransiska.Bahwa Pemohon lahir di Batu Merah pada tanggal 04 Oktober 1981.Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama dalam rangkaperpanjangan paspor milik Pemohon.Bahwa Kartu Tanda penduduk Pemohon beralamat di Batu Merah, DesaNaekasa, Kecamatan Tasifeto

MARIA ABUK:Bahwa saksi tahu persis nama dari Pemohon yang benar yaitu FransiskaEmerensiana Lou;Bahwa kenapa menjadi Fansiska Emerensiana Lou karena dulu ketikamenjadi TKW dan membuat Paspor nama pemohon tidak tepat sehingganama Fransiska menjadi Ransiska.Bahwa Pemohon lahir di Batu Merah pada tanggal 04 Oktober 1981.Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama dalam rangkaperpanjangan paspor milik Pemohon.Hal. 4 dari 7 hal.

Prudential yaitu saksi Fransiska Deliana S yang menyebutkan kalaupremi asuransi saksi korban untuk bulan Juli dan Agustus 2010 belumdibayar, lalu saksi korban memperlihatkan kepada saksi Fansiska Deliana 2(dua) lembar pemberitahuan penerimaan kasi tanggal 17 Juli 2010 dantanggal 25 Agustus 2010 yang Terdakwa berikan, dan saksi FransiskaDeliana mengatakan kalau pemberitahuan penerimaan kasir tersebut tidaksesuai dengan yang resmi dikeluarkan oleh PT. Prudential.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fansiska Wahyu Aditiya Binti Adi Wiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mochamad Aufa Rafif Fardany Binti Fathul Hadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto bin Pre Berengas) terhadap Penggugat (Cindy Franciska alias Cindy Ayu Fansiska binti Sirajuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Nomor : 0571/CS/G/2007 tertanggal 15 September 2007;e Bahwa saat ini Pemohon telah mendapatkan ijin penambahan nama dari PengadilanNegeri Sidoarjo;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikannama dari Savitri menjadi Fansiska

ABDURROUF) terhadap Penggugat (VIA FANSISKA BINTI SURATMAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dedi Ariyanto bin Bachri) terhadap Penggugat (Fansiska Summiyathi binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa REVA LAUDYIA FANSISKA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 19 Oktober 2008 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : WINARDI dan SUMIARSIH; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Ragil Agus Suwarto dengan Susi Ambar Wahyuni (alm),bukti P.10, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Ragil Agus Suwarto dengan GaluhPurnamasari dan P.11, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Dhelfi PansikaLubis,bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,maka Majelis hakim bwerpendapat bahwa Ragil Agus Suwarto dengan SusiAmbar Wahyuni, Ragil Agus Suwarto dengan Galuh Purnamasari dan RagilAgus dengan Dhelfi Fansiska

AmbitaWahyuningtyas, Ardana Dwiwarta Putra dan Annisa Puriaji, hingga SusiAmbar Wahyuni meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2005 karenasakit: Bahwa, benar R.A Suwarto menikah lagi dengan isteri kedua bernamaGaluh Purnamasari binti Sukandar, yaitu adik dari Susi Ambar Wahyunipada tanggal 21 Januari 2006, tidak pernah cerai dan tidak punyaketurunan anak sampai Galuh Purnamasari meninggal dunia tanggal 03Maret 2012, karena sakit; Bahwa, benar R.A Suwarto menikah lagi dengan isteri ketiganyabernama Dhelfi Fansiska

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAHRONI bin RAMAT) terhadap Penggugat (NADILLA FANSISKA binti IQBAL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

orang anak bernama : Indriani Fansiska, umur 20 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai danbahagia, namun sekitar bulan April tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa. Tergugat sering pulang ke rumah orangc. Tergugat pernah menendang Penggugat;.

Tergugat gugat berselingkuh dengan wanita lain dan menikahi wanita lainyang bernama Fansiska Natalia;B. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;C. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam urusanRumah Tangga;D. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumah Tanggadengan Tergugat;5.

Buktitelah dinazegelen, kemudian Hakim memeriksa dan mencocokandengan aslinya, dan ternyata sesuai. selanjutnya diparaf, diberi tanggaldan tanda P.9;10.Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat, atas nama Lusy Fansiska. Aslisurat diterbitkan oleh Puskesmas Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna.Bukti telah dinazegelen, kemudian Hakim memeriksa dan mencocokandengan aslinya, dan ternyata sesuai. selanjutnya diparaf, diberi tanggaldan tanda P.10;B. Bukti saksi1.Supardi Bin M.

beberapa sub unsur dalam artianbilamana salah satu sub unsur terpenuhi, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa Terdakwatelah memaksa Anak Korban melakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta dari keteranganAnak Korban dan saksi Leni Taihuttu Alias Leni dan Terdakwa bahwa AnakHalaman 15 dari 20 Putusan No. 24/Pid.Sus/2019/PN MshKorban adalah Anak Terdakwa dari pernikahannya dengan seorang perempuanbernama Fansiska

Bahwa awalnya ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, bahkan dari perkawinan mereka telah lahir 3 (tiga)orang anak, yakni : FANSISKA, lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, Kecamatan Balla,pada tanggal 06 Agustus Tahun 1992; JEFRIANTO, Lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, Kecamatan Balla,pada tanggal 29 Maret Tahun 1997; MARTINUS, Lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, Kecamatan Balla,pada tanggal 24 Maret Tahun 2004;6.

dari Badan Pertanahan yangmerupakan suatu institusi yang berwenang untuk ituBahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar sebagaimana kami kutip tersebut diatas adalah sangat bertentangan dengan hukumdan fakta fakta hukum yang ada, dimana Penggugat / Pembanding/ Pemohon Kasasi inimendapat tanah awalnya berasal karena terjadinya Pengoperan hak dari MOLLA DG TABAberdasarkan bukti surat Akta Pengoperan Hak atas Tanah Negara Nomor : 06, tanggal 24Februari 2005 oleh Earli Fansiska

; e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Fransiska apakah kamu sebelum ke RumahSakit ada meminum obat kemudian saksi Fransiska jawab ya akan tetapi saksiFransiska tidak tahu obat apa yang diminumnya karena yang memberikan obattersebut adalah terdakwa (pacarnya) ; e Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh bidan DWI IPRIL HENTIANA yangmelaporkan bahwa pasien (saksi Fransiska) akan melahirkan karena kepala bayinyasudah kelihatan di vagina kemudian bidan DWI IPRIL HENTIANA membantuproses kelahiran saksi Fansiska

Pak Fansiska menendang fundasi bangunan tersebutmenggunakan kaki dan mendorong gubuk (bescamp) yang terbuat dari kayu membuka atap sengsampai roboh serta memukul dinding dengan menggunakan kayu dan mencabut tiang gubuk hinggagubuk tersebut roboh dan tidak dapat digunakan lagi, 4 Raulin Sinaga als. Op.