Menyatakan terdakwa Farait alias Ai tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, mengusai, menyimpan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Farait alias Ai tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

FARAIT alias AL

Pengadilan Negeri Palu Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Paltanggal 18 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara AQUO 5 22 nme rn nnn nen nnn ne enn nee nnnPenetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Pal tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Farait

Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Paldemikian juga Penasihat Hukum terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut, tetap pada Nota pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa FARAIT Alias Al, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 sekitar pukul 11.00 wita atau pada waktu lain pada bulan Agustus tahun2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Dr.Suharso

perbuatan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan atau menguasai1 (satu) paket narkotika golongan jenis shabushabu tersebut adalahdilakukan secarat anpa hak atau melawan hukum karena tidak ada izin daripihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganUndangUndang Repeblik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa FARAIT

TASRIF AKBAR dan IKRAMULLAH beserta anggota polisi yanglainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa FARAIT Alias Alsering melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dengan caramemiliki atau menyimpan dan mengkomsumsi jenis sabusabu, di rumah kosttempat tinggalnya yang berada di belakang P.O.Tiga Berlian di Jl. SuharsoKeluragan Besusu Barat Kecamatan PaluTimur Kota Palu selanjutnya berbekaHalaman 4 dari 15 Put.

Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadilididepan persidangan adalah terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah dibenarkan/diakui serta selama dipersidangan terdakwaFarait alias Ai telah dapat mengikuti dan menjawab sertiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik, maka dengan alasan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa Farait alias

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Najari kemudian menyerahkan kepada Anri, dan yangmenikahkan Imam desa bernama Yahya Tausal serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Lisman dan Farait dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 1 (satu) gram yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Penetapan No.6/Padt.P/2019/PA.Buk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTamarundung, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, pada tanggal15 Maret 2015; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II waktu mereka menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Yahya Tausal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Lisman dan Farait; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat

iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaTamarundung, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, pada tanggal15 Maret 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II menyerahkan kepada Anri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Yahya Tausal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Lisman dan Farait

atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tamarundung, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu, pada 15 Maret 2015, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Najari, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Yahya Tausal, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lisman dan Farait

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Maret 2015 di Desa Tamarundung, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Najari yangijao kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Yahya Tausal,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 1(satu) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lisman dan Farait

Bahwa sekira tahun 2016 Penggugat melakukan tututan kepadapihak Para Penggugat lewat kantor Lurah Gonjak sehingga adasebagaian dari tanah warisan/obyek sengketa yang diberikan kepadaPenggugat namun pembagian tersebut belum sesuai dengan pembagianmenurut Hukum Farait;5.

Bahwa Penggugat ada menguasai sebagian dari tanah warisantersebut di atas seluas + 10 are sampai sekarang, tanah tersebutmerupakan hasil pembagian di kantor kelurahan Gonjak sesuai denganposita angka 4 di atas namun bagian tersebut belum sesuai (masihkurang) dengan bagian yang sesungguhnya menurut Hukum WarisIslam/Hukum Farait yang akan di dapat oleh Penggugat, yaitu lakilakimendapat dua bagian dari bagian perempuan;6.

Bahwa agar tercipta rasa keadilan yang sesungguhnya menurutHukum Farait/Hukum Waris Mal Waris, maka dalam hal ini Penggugatmenuntut kepada Para Tergugat untuk memberikan tambahanbagian yang masih kurang yang akan di dapat dari tanah warisanorang tua Penggugat dan Para Tergugat yaitu almarhun AMAQSERATUN ALIAS H. HASAN BASRI kepada Penggugat sesuaiprinsipprinsip Syariah yaitu kaedah Hukum Islam dalam kontekHukum Waris Mal Waris;Halaman 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Pra.8.

HASAN BASRI yaitu antara Penggugat dan Para Tergugat sesuai hukumIslam yang berlaku/Hukum Farait, dengan ketentuan menambahkan bagiandari hak Penggugat yang masih kurang atas obyek sengketa sesuai bagiannyamenurut hukum tesebut;7.Menghukum kepada Para Tergugatuntuk menyerahkan tambahan bagianyang masih kurangkepada Penggugatatas Obyek sengketa atau sesuaibagiannya masingmasing tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuanpihak keamanan/kepolisian RI;8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya

Hasan Basri(Pewaris) secara damai (soloh) antara Penggugat dengan Para Tergugat diKantor Kelurahan Gonjak, namun karena hasil pembagian tersebut tidaksesual dengan Hukum Waris Islam (Farait) maka Penggugat memintakepada Pengadilan untuk membagi harta peninggalan (waris) tersebutsesuail dengan Hukum Waris Islam (Farait) dengan penambahan atasbagian yang telah didapat oleh Penggugat yang masih kurang;Menimbang, bahwa terhadap hal /faktafakta yang telah terurai di atas,Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan

Menetapkan porsi pembagian masingmasing ahli waris(Penggugat dan Para Tergugat ) sesuai dengan Farait Islam dan kompilasihukum islam.5. Menetapkan uang hasil sewa kost mahasiswa berjumlahRp.16.000.000,(Enam belas juta rupiah)x6 x 19 Tahun =Rp.1.824.000.000, (Satu miliyar delapan ratus dua puluh empat jutarupiah) dibagi rata antara penggugat dan para Tergugat.6.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkmasingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan Farait Islam danKompilasi Hukum Islam (KHI).F.

Bahwa sebelumnya didalam Surat Gugatan Penggugat di Petitumpada Poin ke 4 tertulis: Menetapkan porsi pembagian masingmasing ahli waris(Penggugat dan para Tergugat) sesuai dengan Farait Islam dankompilasi hukum islam.Diperbaiki menjadi Menetapkan porsi masing masing ahli waris ( Penggugatdan Penggugat I s/d Penggugat III ) sesuai dengan Farait Islam danKompilasi Hukum Islam.E.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkA.Tasmi /atau uang sejumlah Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk bagian Penggugat.Diperbaiki MenjadiMenghukum para Tergugat untuk menyerahkan buku Tabungan bankBRI dan bank BCA atas nama Ibu Penggugat dan Tergugat bintiA.Tasmi /atau uang sejumlah Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)dibagi antara Penggugat I s/d Penggugat III menurt Farait Islam.O.

Menetapkan porsi pembagian masingmasing ahli waris (Penggugatdan Para Tergugat ) sesuai dengan Farait Islam dan kompilasi hukum islam.5. Menetapkan uang hasil sewa kost mahasiswa berjumlahRp.16.000.000,(Enam belas juta rupiah)x6 x 19 Tahun =Rp.1.824.000.000, (Satu miliyar delapan ratus dua puluh empat juta rupiah)dibagi rata antara penggugat dan para Tergugat.6.

Muis sekaligus yang menikahkan serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmin dan Farait, dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 110.000,(Sseratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Muis; Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu saksi sendiri dan Farait; Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,Penetapan No. 145/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 4 dari 13(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan

Muis sekaligus yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Hasmin dan Farait; Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahuang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan

Muis sekaligus yang menikahkan serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmin dan Farait dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,Penetapan No. 145/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 9 dari 13pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan

Dan kepada 2 (dua) orang anaknya Hamidah yang telahmeninggal duluan tidak ada hukum farait mendapat pembagian hartapeninggalan, seandainya mendapat pembagian siapa yang menerima orangtidak ada telah meningggal.

Bahwa alasan yang pembanding kemukakan adalah di dukung oleh saksiyang dihadirkan oleh para tergugat/ terbanding yaitu saksi ke 4 (empat)bernama Abdullah dan keterangan saksi tersebut menerangkan pada hal. 17dari 22 putusan perdata no: 21/PDT.G/2018/PNLSK alinea ke 2 (dua)menerangkan sebagai berikut: Bahwa syarifah pernah menjual tanah kepada Ahmad Johan (suamipenggugat 2) dari tanah farait seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)yaitu tanah di tempat lain.

Bahwa pada farait tanah seluas 12 ( dua belas ) meter di bagi kepada abhliwaris dan untuk hak Syarifah mendapat 4 (empat) meter, sedangkanAlibasyah mendapat pembagian hak 8 (delapan) meter, tetapi kKenyataannyaAlibasyah 9 (Sembilan) meter.

Menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuan/aturan hukum Islam (farait);7. Menghukum para tergugat atau siapa saja yang menguasai tanahsengketa untuk menyerahkan tanah sengketa kepada penggugat dan paraturut tergugat Sesuai bagian masingmasing berdasarkan hukum farait;8. Menghukum para tergugat 8,9,11,12,15,16,17, dan 18 untuk membongkar9 bangunan rumah semi permanen di atas tanah sengkketa;9.

Muara Enim untuk meletakkan Sita Marital (CM) atasharta peninggalan yang menjadi perkara diatas tersebut;11.Bahwa oleh karena permasalahan ini tidak dapat kami selesaikan secaramusyawarah baikbaik dan kekeluargaan, maka dengan ini pula paraPenggugat menyerahkan perkara ini ke Pengadilan Agama Muara Enim untukmenyelesaikan perkara ini dengan melakukuan pembagian terhadappeninggalan harta Alm. tersebut diatas, beserta hasilnya yang telah dinikmatioleh Tergugat kepada para Penggugat berdasarkan hokum Farait

telahmengikhlaskan 4000 pohon kelapa tersebut menjadi miliknya ), dimanabenda bergerak dan tidak bergerak tersebut diatas adalah budel dari AlmHaji Saleh Abdullah Alamri dan istrinya Haji Salha Alamri yang belumterbagi waris dan dalam Gugatan ini Penggugat memohon kiranyaPengadilan dapat Menyatakan harta bergerak dan tidak bergerak yangberada diatas HGU no 15 tersebut adalah budel dari Haji Saleh AbdullahAlamri dan istrinya Haja Salha Alamri yang belum terbagi waris, dan akandibagi waris sesuai Hukum farait

menjadi Budel yang harus menjadi hakseluruh Ahli warisnya, yang sampai sekarang yang Penggugat ketahuibelum diaihkan / dijual kepada siapapun dan belum terbagi waris.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas melalui Gugatan ini Penggugatmemohon kepada yth Pengadilan untuk kiranya berkenan dapat Menyatakan Saham dari Haji SALEH BIN ABDULLAH ALAMRI danSaham dari Haja SALHA ( terketik Salma Alamri) adalah merupakanBudel dari ahli warisnya yang belum terbagi waris, yang nantinyaakan dibagi waris sesuai Hukum Farait

Gorontalo Utara merupakan aset dari PTPerkebunan Abdullah Aon yang masih sah menurut Hukum hinggasampai masa berakhir 2036.Menyatakan harta bergerak dan tidak bergerak yang ada diatas HGU no15 tersebut adalah budel dari Haji Saleh Abdullah Alamri dan istrinyaHalaman 18 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2018/PN LboHaja Salha Alamri yang belum terbagi waris, dan akan dibagi warissesuai Hukum farait sesuai wasiat Haji Saleh Abdullah Alamri Menyatakan Saham dari Haji SALEH BIN ABDULLAH

ALAMRI danSaham dari Haja SALHA ( terketik Salma Alamri) adalah merupakanBudel dari ahli warisnya yang belum terbagi waris, yang nantinya akandibagi waris sesuai Hukum Farait Menyatakan menurut Hukum:H.Saleh Bin Abdullah AlamriH.Salma AlamriRahma AlamriMusna AlamriAbdul Aziz AlamriAmna Alamri+~ 9209 5 Zenab Alamriz= Mohamad Amrii.

Pewaris ) tersebut diatas, besertahasilnya yang telah dinikmati oleh Tergugat, kepada para Penggugatberdasarkan hukum farait ;26.Bahwa, Oleh karena Tergugat telah menguasai sendiri hartahartapeninggalan alm.

No. 0635/Pdt.G/2014/PA.Sel.10.11.12.13.14.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa harusdibagi waris kepada penggugat, para turut tergugat dan tergugat 1dan 2secara hukum farait;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanP yang tidak mau mengembalikantanah sengketa dan bahkan mewariskannya kepada ahli warisnya adalahtindakan dan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa semua transaksi dan/atau pemindahtanganantanah sengketa adalah batal demi hukum;Menghukum tergugat

kontra memoribanding dari Terbanding , Terbanding II dan Terbanding V semula Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat V , Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, hanya perlu ditambahkanpertimbangan hukumnya seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T16 telah ternyata anakanakAmag Fajar/Budi yaitu Pongoh, Mahrup dan Mahlip telah menerima uang Rp.1.500. ( seribu lima ratus rupiah ) pada tanggal 8 Nopember 1955 dari Kamaruntuk pembahagian farait

Selatan : Rahmad Tullah Sebelah Barat : JalanSesuai dengan sertifikat Hak Milik 1197 Yang dikeluarkan oleh kantorpertanahan Kota Banjarmasin tanggal 22 September 1999 Atas namaHALIDIN NOORBahwa Harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan ahliwaris ini gunakepentingan balik nama sertifikat pengambilan uang;Bahwa pemohon , mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan hukum Farait

dilecehkan dan tidak dihargai keberadaanyayang nota benenya Para Tergugat adalah adek kandung Penggugat,sehingga Penggugat sangat keberatan jika hanya diberikan seluas 10 are,karena tidak/belum sesuai dengan bagian yang semestinya harus diterimaoleh Penggugat sebagai anak lakilaki yaitu berdasarkan hukum waris malwaris/ hukum Faraid;Bahwa halmana tanah sengketa selebihnya dikuasai bersamasama olehPara Tergugat;Bahwa agar tercipta rasa keadilan yang sesungguhnya menurut /HukumWaris Mal Waris/Hukum Farait

HASAN BASRI ) yang telahdisebutkan diatas dibagi waris sesuai dengan hukum Farait/hukum WarisMalWaris;Bahwa Penggugat telah berkalikali meminta kepada Para Tergugat untukmemberikan tambahan bagian atas obyek sengketa diatas sesuai Hukumwaris Mal waris Islam/Hukum Farait namun sampai sekarang ParaTergugat bersikukuh tidak memberikannya, untuk itu mohon kepadaHal 4 dari 46Pengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim yang menyidangkan Perkaraini untuk melakukan pembagian atas obyek sengketa di atas menurutHukum

atau dengan itikat tidak baik dan dorongan keserakahanTergugat yang dilakukannya secara sepihak dengan segala cara, lalu mengklaimdirmya sebagai (penerima Hibah) tanpa sepengetahuan almarhum Pewaris(Pemberi Hibah) ; Bahwa oleh karena itu yang dipermasalahkan dalam gugatan para Penggugat iniadalah, apakah hibah antara almarhum Pewaris dengan Tergugat yang dibuat olehturut Tergugat yaitu PPAT Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor tersebut itu,apakah sudah adil atau sudah cocok dengan ketentuan Farait

Danperlu. kami mengetahui status bagaimana kepadanya setahukami belum ada pembagian farait yang diberitahu kami. Rumahyang dikuasai ZUBEIR HASIBUAN tersebut mulai dari tahun1940 sampai sekarang belum mengetahui statuS macam manasupaya dikuasainya. Dan kami segan untuk menanya sebab ayahkami meninggal ZUBEIR HASIBUAN telah kami anggap sebagaipengganti ayah kami akan tetapi kami terima sebaliknyaHal. 9 dari 15 hal. Put.

Bahwa pemohon , mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan hukum Farait Islam yaitu menentukan siapaSiapa menjadi ahli warisnya;Bahwa Berdasar uraian dan alasanalasan tersebut di atas, dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:Premier:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pewaris almarhumah Hj.Gusti Masnorhayani binti H.GustiMasdulhaq;3.

MENGADILI

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Farait M.