Oditur:Hendry J Bolang, SHTerdakwa:Farchan

FARCHAN;

Pemohon:
FARCHAN

Menyatakan Terdakwa FARCHAN ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PidanaFARCHAN ROSYID

B/ 2016/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Farchan RosyidTempat lahir : TemanggungUmutr/Tgl lahir : 19 tahun, 10 September 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Sikepan Purwodadi, Tembarak, Temanggung,Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan

dengan tanggal 4 Juli 2016;Se Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor: 171/Pid.B/2016/PN.Smn.berdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ;ooonnaee Pengadilan Negeri tersebut ; nnnnn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa Farchan

Menyatakan terdakwa Farchan Rosyid terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Farchan Rosyidtersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 unit handphone Lenovoe uang tunai sebesar Rp.4.018.000,seluruhnya dikembalikan kepada Yustinus Agung Nugroho4.

2016/PN.Smn.aoononee Terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ++ 22202 222222sae Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN :wonneenennnnnn= Bahwa terdakwa Farchan

Menyatakan Terdakwa FARCHAN ROSYID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HAJID FARCHAN MASHURI, Serda, NRP. 21090216140690 tersebut;

HAJID FARCHAN MASHURI

PUTUSANNomor 76 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAJID FARCHAN MASHURI;Pangkat/NRP. : Serda/21090216140690;Jabatan : Baur Lagu Pokko Satsikmil Type C Ajenrem173/PVB;Kesatuan : Ajendam XVII/Cenderawasih;Tempat lahir : Biak;Tanggal lahir : 26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama

;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam:Pertama :Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Atau:Kedua : Pasal 287 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl19Jayapura, tanggal 5 November 2015 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer IIl19 Jayapura menyatakan Terdakwa SerdaHajid Farchan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Hajid Farchan Mashuri, Serda,NRP. 21090216140690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Bersetubuh dengan anak di bawah umur;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TerdakwaHajid Farchan Mashuri, Serda, NRP. 21090216140690;2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 97K/PM.III19/AD/X1/2015 tanggal 23 Nopember 2015, sekedar mengenai pidanapokoknya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:a.

Serda Hajid Farchan Mashuri NRP. 21090216140690, BaurLagu Pokko Satsikmil Type C Ajendam XVII/Cenderawasih adalah sebagaiberikut:a.

Menyatakan Terdakwa DEES FARCHAN Alias DES terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak Pidana, Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I .;---------------------------------------------------------------------------------------2.

- DEES FARCHAN als DES

Menyatakan Terdakwa DEES FARCHAN Als. DES secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimanaDakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEES FARCHAN Als.

Menetapkan agar Terdakwa DEES FARCHAN Als. DES dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Lab.568/NNF/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang dilakukan oleh Hermeidi Irianto, S.Si danImam Mahmudi, Amd, SH, masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorum ForensikCabang Denpasar yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik tersangkaDEES FARCHAN Als.

.; 77722 nn on on on one oe nnn nn nnn eePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DEES FARCHAN Als.

FARCHAN disebut juga MOCHAMAD FARCHAN VS MARULIMAN PASARIBU, DKK

FARCHAN disebut juga MOCHAMADFARCHAN, bertempat tinggal dahulu di Jalan NgagelJaya Tengah 8/4, RT 006, RW 003, Kelurahan PucangSewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, sekarangini bertempat tinggal di Perumahan TenggulunanMegah Asri, Blok C81, Kelurahan Candi, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada lbnoeSantoso, S.H. dan kawan, Para Advokat pada kantorlbnoe Santoso & Rekan, berkantor di Perum TamanAloha C3/11 Suko, Sukodono, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember

FARCHAN disebut juga MOCHAMADFARCHAN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi Ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun

FARCHANdisebut juga MOCHAMAD FARCHAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 117 hal. Put. Nomor 3176 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 November 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

FARCHAN BAHACH Bin SALIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARCHAN BAHACH Bin SALIM ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : tahun / 02 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Jl.

Perk PDM 744/ Ep.2 /07/2010 tanggal 23 Desember 2010 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FARCHAN BAHACH Bin SALIM, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulanNopember 2009 s/d bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2009 s/d tahun 2010, di Jl. Sidodadi Surabaya, di Mess LindaJl.

Robekan selaput dara tersebut diatas terjadi akibat masuknya bendapadat kedalam liang kemaluan (vagina) korban ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu dan minderdihadapan orangorang disekitar saksi korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa FARCHAN BAHACH Bin SALIM, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Nopember

Marthina Farchan yang lahir di Makassar pada tanggal 14 Juli 1951 sebagaimana di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.7373015407510001 tertanggal 05 Mei 2017, Kartu Keluarga dengan No.7373011101080026 tertanggal 05 Mei 2017 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) dengan Nomor Porsi 2300257991 adalah satu orang yang sama dengan pemilik paspor No : W 990 182, atas nama Martina Farchan Boddo, lahir di Makassar pada tanggal 14 Juli

Pemohon:
Hj.Marthina Farchan

FARCHAN lahir di Brebes tanggal 11 Juni 1956;

FARCHAN lahir di Brebes tanggal 11 Juni 1956;

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TERDAKWA HAJID FARCHAN MASHURI, SERDA NRP 2109021 6140690.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 97-K/PM.III-19/AD/XI/2015 tanggal 23 Nopember 2015, sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :a. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.

HAJID FARCHAN MASHURISerda / 21090216140690

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor : 8K/PMT.III/BDG/AD/I/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAJID FARCHAN MASHURIPangkat / NRP : Serda / 21090216140690Jabatan : Baur Lagu Pokko Satsikmil Type C Ajenrem 173/PVBKesatuan : Ajendam XVIV/CenderawasihTempat

Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.Menyatakan1.16MENGADILIMenerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA HAJID FARCHAN MASHURI, SERDA NRP2109021 6140690.Mengubah Putusan Pengadilan Militer Il19 Jayapura Nomor97K/PM.II19/AD/XV/2015 tanggal 23 Nopember 2015,sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :a.

ADIB FARCHAN

Adib Farchan, Lahir di Klaten, tanggal 03 07 1988, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Pepe Rt 004 Rw 002 Desa Pepe, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, Pekerjaan Karyawan Swasta;DiS@DUt SCDAQAL ..........c cece cece cece eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klatentertanggal 13 Mei 2019, Nomor 59/Pdt.P/2019/PN KIn, tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

MUHAMMAD FARCHAN bin AMIRUDIN ACHMAD

PUTUSAN.NOMOR : 1773/Pid.Anak/2012/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD FARCHAN bin AMIRUDINACHMADJakarta15 tahun/24 Mei 1997LakilakiIndonesia: Jl.

PenetapanNo. 1773/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel., tertanggal 06 Desember 2012 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 22 Nopember2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FARCHAN

bin AMIRUDIN ACHMADbersalah melakukan tindak pidana memiliki senjata tajam sebagaimana diaturHal. 1 dari5 hal Putusan No.1773/Pid.Anak/2012/PN.Jkt.Seldan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor : 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FARCHAN binAMIRUDIN ACHMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :

arit bergagang kayu, 2 (dua) bilahbesi, 3 (tiga) gear yang diikat kain dan 2 (dua) ikat pinggang.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 22 November 2012 sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FARCHAN

ADIB FARCHAN

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUH ADIB FARCHAN, Tempat lahir: Klaten, Tanggal lahir: 3 Juli 1988,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Pepe, Rt 004 Rw 002, DesaPepe, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Khanza Putri Pradibta yang diperoleh dari Ida Sulistyani melaluiJual beli Nomor 227/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dibuat oleh H MochamadHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 103/Pat P/2019/PN KinSofi Ariotedjo, SH selaku PPAT dan jual beli tersebut dilakukan dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang sudah dibayar lunas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratberupa:Bukti P1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3310220307880004,tanggal 16 Oktober 2017, atas nama Muh Adib Farchan

;BuktiP2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6256/2009 Tanggal 23Oktober 2009 atas nama Keyla Alnaura Putri Pradibta;Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU1102200160081 Tanggal 12 Februari 2016 atas nama Naufalyn KhanzaPutri Pradibta;Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/30/VII/2009tertanggal19 Juli 2009 atas nama Muh Adib Farchan danYunitaEkawati;Bukti P5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310222601110027 Tanggal14 Mei 2018 atas nama Muh Adib Farchan;Bukti P6 Fotokopi Sertipikat

tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 01761 atasnama Keyla Alnaura Putri Pradibta dan Naufalyn Khanza PutriPradibta;BuktiP7 Surat Pernyataan tanggal 29 Agustus 2019 atas nama IdaSulistyani;Bukti P8 Fotokopi kuitansi atas nama Moch Adib Farchan tanggal 8Agustus 2019;Buktibukti surat P1 sampai dengan P8 telah bermeterai cukup, kemudianuntuk bukti P1 sampai dengan P8 dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya bukti P1 sampai dengan P8 tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini dan surat aslinya

Menyatakan Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Mayor Inf Farchan NRP 589223 Kasirohis Bintal Akmil.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 04-K/PMT.II/AD/I/2022 tanggal 28 Maret 2022, untuk seluruhnya.4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluhl ima ribu rupiah).5.

Terdakwa: Mayor Inf Farchan NRP 589223

Pemohon:
Ahmad Farchan S.H.

PENETAPANNomor 74/Pdt P/2019/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AHMAD FARCHAN S.H., Tempat Tanggal Lahir, Bojonegoro, 29 Maret 1981,Pendidikan S1, Pekerjaan Polri, Alamat di Jalan Durian GG No 26 Lingkungan Pertukangan Kel. Loloan Barat Kec.Negara Kab.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membalik-nama atas Sertifikat Hak Milik No. 193 Kelurahan Kapasari, dan Surat Ukur Sementara tanggal 19 Agustus 1982 No. 3940 dengan Nama Pemegang Hak: MARSAN menjadi Nama Pemegang Hak: Moch Farchan (Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan; 6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 193 Kelurahan Kapasari, dan Surat Ukur Sementara tanggal 19 Agustus 1982 No. 3940 dengan Nama Pemegang Hak: Moch Farchan (Penggugat); 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

FARCHAN VS MARSAN DKK

FARCHAN, beralamat di Kampung Malang Wetan 1/24A, RT.006RW.005,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : YAFET KURNIAWAN, SH., MHum.,Advokat pada Kantor Hukum YAFET KURNIAWAN, SH., MHum.

Dengan demikian kiranya Majelis Hakim YangTerhormat, Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaranperalihan hak atas tanah atau membalik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 193 KelurahanKapasari, dan Surat Ukur Sementara tanggal 19 Agustus 1982 No. 3940 dengan NamaPemegang Hak: MARSAN menjadi nama Pemegang Hak: MOCH FARCHAN(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, serta menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.193 Kelurahan Kapasari, dan Surat Ukur Sementara tanggal 19 Agustus 1982

No. 3940dengan nama Pemegang Hak MOCH FARCHAN (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.

(PENGGUGAT)) berdasarkanPutusan Pengadilan;6 Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 193Kelurahan Kapasari, dan Surat Ukur Sementara tanggal 19 Agustus 1982 No. 3940 denganNama Pemegang Hak: MOCH FARCHAN (PENGGUGAT);7Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat hadirdiwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut diatas, untuk Tergugat dan

Pemegang Hak MOCHFARCHAN (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P2 (Perjanjian Jual beli antara Farchan(Penggugat) dan Marsan (Tergugat) tanggal 15 Oktober 1973 dan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduka.n Farchan) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksiSoekamto dan saksi Sapii yang menerangkan hal yang sama, bahwa Rumah Objek Sengketa yangterletak di Jalan Kalisari Sayagan I/6 Surabaya pemilik awalnya adalah Marsan (Tergugat), terbukti1213bahwa

ARIF RAHMAN HAKIM Bin FARCHAN

ARIF RAHMAN HAKIM bin FARCHAN bersamadengan HERU IMAM FURI bin SARDIKUN ( dilakukan penuntutan secaraterpisah / splitsing ) pada suatu waktu yang sudah tidak bisa ditentukan denganpasti hari, tanggal dan jamnya antara bulan Desember 2010 sampai denganbulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010dan tahun 2011 bertempat di kantor PT. Unirama Duta Niaga Cabang BabatLamongan di JI.

ARIF RAHMAN HAKIM bin FARCHAN sebagaimana diatur diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 14 Juni 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

ARIF RAHMAN HAKIM bin FARCHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap H.

ARIF RAHMAN HAKIM Bin FARCHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar

ARIFRAHMAN HAKIM BIN FARCHAN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.,LL.M. Ketua Muda Pidana yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H.,M.Hum.

Memberi izin kepada Pemohon (FARCHAN ALIAS H. M. FARCHAN BIN MUCHDLOR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAENAH ALIAS HJ. SUKAENAH BINTI MUH. SARAH) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------

FARCHAN ALIAS H. M. FARCHAN BIN MUCHDLOR VS SUKAENAH ALIAS HJ. SUKAENAH BINTI MUH. SARAH

ARIF RAHMAN HAKIM Bin FARCHAN

ARIF RAHMAN HAKIM bin FARCHAN sebagaimana diatur diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.

ARIF RAHMAN HAKIM bin FARCHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

ARIF RAHMAN HAKIM bin FARCHAN ;Bahwa untuk memenuhi target dan bisa melakukan penjualan dalam jumlah besarsaksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUN menawarkan kepada Terdakwa H. ARIFRAHMAN HAKIM bin FARCHAN agar memesan barang ke ke PT.

ARIFRAHMAN HAKIM Bin FARCHAN, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa adalahsetiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa H. ARIF RAHMAN HAKIMBin FARCHAN yang oleh Jaksa/Penuntut Umum diduga melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelis unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

ARIF RAHMANHAKIM bin FARCHAN membuat tanda terima barang sebagai bukti kalau barangtersebut telah diterima oleh terdakwa H. ARIF RAHMAN HAKIM melaluikaryawannya padahal sesuai ketentuan perusahaan seharusnya untuk pengeluaranbarang dari gudang PT.