• Fardaus Bin Pulih Menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2018 di Kampung TansarilKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah terdakwa telah merusakkunci pintu ruko milik saksi Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena diberitahukan oleh saudaraHamindi yang menelpon pada saya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saki mengalami kerugian sekitarRp.100,000, ( seratus ribu rupiah )2. Hamindi Bin M.

  Yusuf, Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2018 di Kampung TansarilKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah terdakwa telah merusakkunci pintu ruko milik saksi Fardaus Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya kebetulan lewat milikruko Fardaus tersebut dan saya melihat terdakwa sudah berada di dalamruko tersebut Bahwa kemudian saya melaporka kepada saksi Fardaus3 .Hamdan Bin Abubakar, Bahwa saksi tidak mengetahui perihal perusakan kunci pintu rukotersebut yang saksi ketahui almarhum suami terdakwa

  pada tahun 2013telah menjual ruko tersebut kepada Fardaus Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karna saksi dimintai tolong olehalmarhum suami terdakwa untuk memecah sertifikat menjadi milikFardaus4.

  Fardaus Bin Pulih 2. Hamidi Bin M. Yusuf, 3. Hamdan Bin Abubakar,4. AbuKasim SE Bin Samin, 5. Mulia Ihsan Bin Supri Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, oleh karena itu ia harus di pidana;Mengingat Pasal 407 Ayat (1) KUHPidana serta UndangUndang yangbersangkutan;MENGADILI:1.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besi milikAn.Fardaus Bin Pulih ; di kembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00(Seribu rupiah);Demikianlah di putuskan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 oleh kamiKHAIRU RIZKI,SH.

• Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;

• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 195 m², atas nama Fardaus

  Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;

• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 195 m², atas nama Fardaus

  Fardaus sesuaidengan Buku Tanah No. 354 Desa Tansaril atas nama Fardaus.. Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas jelas bahwa penerbitansertipikat Hak Milik No. 341 dan proses Peralihan dan Pemecahan SertipikatHak Milik No. 341 ke Sertipikat Hak Milik No. 354 telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara a quo.Berdasarkan asasasas Sebagai berikut :a.

  Sertipikat Hak Milik No 354 Luas 195 m2 tanggal 18 Juli 2013 terletakdi Desa Tansaril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah atasnama Fardaus.3.

  Yumirza Putra berhutang kepada saksipada tahun 2012 dan dibayar pada bulan oktober 2016;Halaman 26 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Bahwa Saksi menerangkan sertipikat 341 tersebut telah dilakukanpemecahan kepada Fardaus pada tahun 2013; Bahwa Saksi menerangkan pengalihan sertipikat 341 kepada Fardaus atasperintah alm.

  Yumirza Putra dan sekarang kosong 2 pintu, dan 2 pintu lagi dihunioleh Fardaus;8. Bahwa saksi M. Saleh menerangkan dalam persidangan sebagai berikut:a. Ruko milik Yurmiza Putra tersebut sempat kosong, setelah itu rukotersebut ditempati oleh Fardaus;b. 2 (dua) dari 4 (empat) ruko tersebut saat ini ditempati oleh Fardaus;9. Bahwa saksi Hamdan menerangkan dalam persidangan sebagai berikut:a. Awalnya sertipikat 341 tersebut milik alm.

  Yumirza Putra, selanjutnyasertipikat tersebut dialinkan kepada saksi, lalu sertipikat 341 tersebutsaksi pecah dan dijual kepada Fardaus sehingga menjadi sertipikat No.354;b. Setahu saksi Yurmiza Putra tidak memiliki tanah lain di desa Tansaril;10. Bahwa saksi Fardaus menerangkan dalam persidangan sebagai berikut:Halaman 43 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Saksi membeli ruko tersebut dari Hamdan tapi milik Alm.

• Penggugat:
  RATNA
  Tergugat:
  1.MISTA
  2.FREDI FARDAUS
  3.RUDI HARTONO
  Turut Tergugat:
  BPN SIJUNJUNG

• Fardaus Bin Pulih;

Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00.- ( seribu rupiah ) ;

84/Pen.PID/2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Uraian singkat Kejadian dari Penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Aceh Tengah tanggal 24November 2018 Nomor :BP/12/II/2019/Reskrim, yang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi Pengrusakan, yang dilakukan oleh tersangka MARHAMAHBINT ABDUL KADIR tehadap Korban FARDAUS

Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besimilik An.Fardaus Bin Pulih ; dikembalikan kepada saksi Fardaus BinPulih4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesarRp. 1.000,00(Seribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

Fardaus Bin Pulih;Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin PulihMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00. ( seribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019./PTBNADemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kamiSyaifoni.S.H..M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SigidPurwoko.S.H.,M.H, dan Eris Sudjawanto.S.H.

• Saksi Nurul Amalia;Bahwa saksi kenaldengan Pemohon karena masih tetangga dekat dariPemohon.Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak dan nama ayah dalamaktake lahiran cucu Pemohon.Bahwa ada kesalahan nama anak dan nama ayah didalam Akta kelahiran danKK cucu Pemohon dimana tercantum nama anak YULIAT FARDAUS SOLEHAnama ayah MUHAMAD ALI HIDAYAT yang seharusnya nama anak YULIATIWARDATUS SOLEHA nama ayah MOCH.

  ALI HIDAYATdengan perempuan bernama NUR IMAMAyaitu anak( PEMOHON).Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar yaitu YULIAT WARDATUSSOLEHAdan bukan YULIATI FARDAUS SOLEHA danpenulisan nama Pemohonyang benar adalah yang terdapat dalam Ijazah SMP cucu Pemohon karenanama itulah yang digunakan oleh cucu Pemohon seharihari dan nama tersebutmerupakan pemberian orang tuanya.Saksi Nur Lailin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekat dariPemohon.Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak

  dan nama ayah dalam aktakelahiran cucu Pemohon.Bahwa ada kesalahan nama anak dan nama ayah didalam Akta kelahiran danKK cucu Pemohon dimana tercantum nama anak YULIAT FARDAUS SOLEHAnama ayah MUHAMAD ALI HIDAYAT yang seharusnya nama anak YULIATIWARDATUS SOLEHA nama ayah MOCH.

  ALI HIDAYATdengan perempuan bernama NUR IMAMAyaituanak (PEMOHON).Halaman 4dari8PenetapanNomor434/Pdt.P/2019/PNJmr Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar yaitu YULIAT WARDATUSSOLEHAdan bukan YULIATI FARDAUS SOLEHA danpenulisan nama Pemohonyang benar adalah yang terdapat dalam ljazah SMP cucuPemohon karenanama itulah yang digunakan oleh cucu Pemohon seharihari dan nama tersebutmerupakan pemberian orang tuanya.Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkan;Menimbang,

• Pembanding/Penggugat : RATNA Diwakili Oleh : AFIYANDRI, SH
  Terbanding/Tergugat I : MISTA
  Terbanding/Tergugat II : FREDI FARDAUS
  Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTONO
  Terbanding/Turut Tergugat : BPN SIJUNJUNG

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aldi Putra bin Candra) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Fardaus);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

• berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, majelis hakim telah menunjukmediator yang bernama Fardaus

• Bukti Saksi :1.Saksi Pertama Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik sepupu saksi namanya Penggugat ;Bahwa benar Tergugat Fardaus selaku suami kawin sah Penggugat,menikah dahulu tahun 1986 dan telah mempunyai 4 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja, namun tidak lama kemudian terjadi perselisihan yangterus menerus disebabkan oleh pihak ketiga, Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain dengan aqad nikah

• ., M.H, Fardaus Muluk, S.H, keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JF & Assosiates yangberlamat di Taman Makam Pahlawan, No. 09, Gampong AteukPahlawan, Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2017, disebut sebagai"Pemohon";melawanNurita binti Alm.

• Fardaus, lahir tanggal 03051998;3. Putri Yani, lahir tanggal, 14082003;4. Rizki, Lahir tanggal, 02122013;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

• Saksi Fardaus Bin Zulkifli Gantoe, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 sekira pukul 23.30 wib bertempat di Gampong Lubok Pirak Kec.Matangkuli Kab. Aceh Utara. Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 23.30 wibsetelah menerima informasi dari masyarakat bahwa di Simpang GampongLubok Pirak bahwa di Gampong tersebut sering terjadinyapanyalahgunaan narkotika jenis Sabu.

• Ari Ardiyanto Als Ipang (dalam perkara lain) menerangkan maksud dantujuan mengambil barang milik orang lain karena untuk dimiliki tanpa ijinpemiliknya saksi koroban Muhammad Adib Fardaus;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhiAd.4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam unsur

• Tidak hanya itu Selain Fardaus Xxx,Penggugat juga mempunyai sahabat baik (perempuan) bernama Xxxxyang bekerja pada suatu kantor yang bergerak dibidang alatalatpemecah batu (import dari Singapore), Penggugat juga mempunyaisahabat baik yang bernama Herlina kesemua sahabat yang disebutkanPenggugat, mereka adalah para pekerja aktif dan masih banyak lagitemanteman/ sahabat Penggugat lainnya.Sebagai seorang pebisnis yang menahkodai perusahaan atau dengankata lain sebagai pemegang perusahaan yang mempunyai